Частные приёмы исследования микроэкономики

Как и любая наука, микроэкономика занимается объяснением и прогнозированием наблюдаемых явлений.

Экономисты, специализирующиеся на микроэкономическом анализе, наблюдают экономические процессы, систематизируют полученные знания, то есть развивают позитивное направление. Экономическая наука в основном является позитивной. Позитивный анализ предполагает объяснение и прогнозирование явлений в экономике.

Действительно, позитивный анализ – основа. Только на этой основе и формируется нормативное направление микроэкономики. Нормативный подход предполагает, например, ответ на вопрос «Нужно ли снижать налоги на доходы населения?» Не владея знаниями экономической ситуации, положения и мотивов деятельности экономических субъектов в данных конкретных условиях, ответить на поставленный вопрос невозможно.

Рекомендуя те или иные меры, экономист должен определить, каким путем их можно реализовать, какие побочные последствия они могут вызвать. Тем самым проблема выбора, возникающая у каждого экономического субъекта, облегчается, а сам выбор становится более ответственным, совершенным «со знанием дела». Нормативный анализ особенно важен для менеджеров, архитекторов государственной политики.

Среди частных приемов выделяют графические, статистические, математические, моделирование, сравнительный анализ, экономический эксперимент и т.д.

Экономический эксперимент – научно поставленный опыт в экономической области с целью проверки эффективности намечаемых хозяйственных мероприятий. Цель эксперимента – доказательство правильности определенной гипотезы, выдвинутой на основе изучения существующей практики экономического развития. Современные средства технического оснащения науки (особенно применение электронных вычислительных машин) дают возможность для широкого проведения экспериментальной экономической работы. Экономические эксперименты позволяют выработать меры, стимулирующие увеличение объемов производства, рост производительности труда, снижение издержек производства и т.д. Экономические эксперименты разумны и необходимы, хотя точно спрогнозировать вероятные результаты эксперимента можно далеко не всегда. Вместе с тем поиск тех или иных методов повышения эффективности производства в странах рыночной экономики дает ощутимые результаты. [10, с. 82]

При изучении методов экономической теории следует исходить из единства теории и практики, решающей роли последней в развитии общества. Какой бы логически стройной ни была система научных знаний об экономической жизни общества, как бы твердо мы ни были уверены, что истина в том-то, а не в ином, критерием истинности экономических знаний является экономическая практика. Лишь практика может подтвердить или отвергнуть существующие знания о законах общественного развития. Она дает возможность установить, в какой мере теоретические положения соответствуют действительности, отражают реальный процесс общественного развития.

Основным методом исследования, используемым в современной микроэкономике, является моделирование экономических явлений и процессов.

Экономическая модель – это упрощенное представление об экономической действительности.

Различают детерминистские и стохастические модели. Первые предполагают описание и учет всех внешних (экзогенных) и внутренних (эндогенных) факторов, влияющих на изучаемое явление. Результат развития экономических процессов, описываемых такими моделями, получается однозначным, предопределенным, детерминированным. Но, поскольку экономическая жизнь крайне стохастична, зависима от случайностей, то прогноз, полученный на основе использования таких моделей, оправдывается далеко не всегда. [10, с. 85]

Более адекватными экономической жизни являются стохастические (вероятностные) модели.

Микроэкономические модели можно также классифицировать как оптимизационные и равновесные. Первые используют при исследовании поведения отдельных экономических субъектов, ориентированных на достижение их индивидуальных целей. Вторые применяют для представления результата взаимодействия совокупности субъектов и необходимости согласования целей при этом.

Реальная экономическая жизнь насыщена неравновесными состояниями, однако в силу сложности анализа неравновесных состояний они не излагаются в стандартном курсе микроэкономики. Более того, равновесные состояния – это идеал, норматив, вокруг которых следует искать наилучшие варианты развития экономических процессов.

Еще одна классификация микроэкономических моделей – разбиение их на статические и динамические. Статические модели изучают экономические явления как бы застывшими, вне их развития. Динамические модели учитывают фактор времени и рассматривают экономическую жизнь в ее развитии, как процесс.

Моделирование предполагает формулирование определенных предпосылок, описание условий, переменных, которые принимаются во внимание.

В методологии микроэкономики важнейшую роль играет предпосылка о рациональном поведении экономических субъектов. Экономический человек, действуя рационально, стремится к максимуму результата при заданных средствах и минимуму затрат на получение определенного результата. Так, в моделях потребительского поведения используется предпосылка о стремлении потребителя максимизировать полезность, а при изучении поведения фирм ключевой является предпосылка о стремлении к максимизации предпринимательской прибыли.

В процессе моделирования предпочтительнее выдвигать не одну, а несколько моделей, которые до определенного момента должны рассматриваться как конкурирующие. В дальнейшем отбрасываются те модели, которые не могут объяснить предыдущее состояние экономического объекта или которые противоречат реальной действительности.

В современной микроэкономике используются модели двух типов – оптимизационные и равновесные.

Оптимизационные модели применяются при исследовании поведения отдельных хозяйствующих субъектов. С их помощью отыскиваются оптимальные варианты поведения, точки оптимального выбора потребителя и производителя или точки рыночного равновесия. В оптимизационных моделях широко используются предельные величины.

Модели рыночного равновесия выдвигаются при исследовании взаимоотношений между хозяйствующими субъектами. В таких моделях в качестве переменной величины выступает лишь один экономический параметр. Все остальные рассматриваются как постоянные.

Содержательность и реалистичность, внутренняя непротиворечивость, предсказательная способность и возможность информационного обеспечения – таковы основные требования, которые предъявляются к современной экономической модели.

Реалистичность допущений и объясняющая способность особенно важны для моделей, цель которых – выявить закономерности поведения экономических агентов.

Показатели. Экономист без упорядоченных цифр и статистического материала во многом похож на диктора радио, на рабочем столе которого вдруг не оказалось микрофона. Чем разнообразнее хозяйственная деятельность предприятия, тем больше различных показателей приходится использовать экономисту предприятия.

Поэтому в первую очередь уточним те показатели (с учетом методики их расчета), которые используются современной микроэкономикой.

В роли количественных параметров экономического явления выступают:

а) абсолютные величины (количественный размер, явления
в единицах меры, веса, объема и т.д.). которые рассчитываются безотносительно к размеру других явлений;

б) относительные величины, которые отражают соотношение величины исследуемого экономического явления с величиной другого явления.

Относительные показатели получают путем деления одной величины на другую, которая принимается за базу сравнения; выражаются в форме коэффициентов (база равна I) или процентов (база равна 100%);

в) средние величины. Преимущество средних величин состоит в том, что они дают обобщенную количественную характеристику совокупности однородных явлений по какому-либо признаку (средняя зарплата наемного персонала; средние издержки производства и т.д.).

Средние величины способствуют обнаружению общей тенденции, отражают характерные и типичные черты изучаемых явлений по соответствующему признаку;

г) относительные величины динамики, которые призваны
характеризовать изменение показателя за определенный промежуток времени (темпы роста; темпы прироста) и выражаются в процентах или коэффициентах.

Относительные величины динамики могут быть базисными и цепными. В первом случае каждая позиция в динамическом ряду сравнивается с исходным неизменным показателем, который выступает как базисный уровень, во втором случае – каждый показатель соотносится только с. предыдущим из данного динамического ряда;

д) предельные величины (предельный продукт, предельная
полезность, предельные издержки производства и т.п.), привнесенные в экономическую теорию сторонниками маржинального анализа (от англ. margin – предел).

Предельные величины позволяют выявить изменение того или иного экономического показателя вследствие изменения на одну единицу фактора воздействия, что особо важно при исследовании динамики производства.

Аналитические таблицы. Систему мыслей и суждений, выраженных языком цифр, представляют аналитические таблицы.

Последовательность и логичность, краткость и, экономия информационных знаков, высокий познавательный эффект – таковы бесспорные преимущества любой таблицы по сравнению с описательным текстом. В таблице информация представлена в виде системы, поэтому ее можно рассматривать как особую цифровую модель изучаемого объекта или процесса.

Факторный анализ. Особой разновидностью системно-структурного анализа выступает факторный анализ.

Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерения обстоятельств воздействия на величину исследуемого результативного показателя.

Другими словами, при таком подходе выделяются те обстоятельства (причины), которые вызывают количественные изменения исследуемого явления. Необходимо такие факторы воздействия разложить по полочкам. Классификация факторов представляет собой распределение их по группам в зависимости от используемого общего признака. [9, с. 93]

Факторный анализ позволяет глубже разобраться в причинах изменения исследуемого экономического процесса, точнее оценить место и роль каждого обстоятельства в формировании величины результативного показателя (итоговой величины). Такая обусловленность результата конкретным фактором может выступать или ярко выраженной, или быть лишь косвенной. В любом случае конечный результат деятельности хозяйствующего субъекта предстает как следствие взаимодействия многочисленных и разнообразных факторов.

Таким образом, в процессе факторного анализа возникает двоякая задача:

а) отобрать факторы воздействия;

б) определить степень их влияния на результативный показатель (итог).

В микроэкономике также не обойтись без использования специальных математических и статистических приемов исследования. Особенно, когда ставится задача определить конкретную степень зависимости одной переменной величины от другой.

Не случайно в современной микроэкономике широко представлены «парные категории». Например, спрос и предложение, предельная производительность и издержки производства, доход и прибыль.

Структурно – логические схемы. Результаты системно-структурного и факторного анализа могут быть представлены не только в виде математической формулы и т.п., но и как структурно-логическая схема.

Построив такую «картинку», можно наглядно отразить те взаимосвязи, которые существуют между экономическими процессами, самими факторами воздействия и т.д.

В логической блок-схеме в первую очередь выделяются те факторы, которые «работают» на результативный показатель. При этом не столь уж и важно, взаимодействуют такие факторы между собой или нет.

Балансовый метод. Особой формой реализации структурного анализа выступает балансовый способ исследования экономического процесса.

Балансовый метод используется для отражения соотношений, пропорций двух групп взаимосвязанных и уравновешенных экономических показателей, итоги которых должны быть тождественными. Он широко применяется при анализе обеспеченности предприятия трудовыми и финансовыми ресурсами.

Балансовый метод используется при анализе денежных доходов и расходов домашнего хозяйства. Применяется при построении простых детерминированных экономических моделей. [7, с. 142]

Графики и рисунки. Сегодня много дискуссий вызывает весьма интенсивное использование в экономической теории графиков, рисунков, схем и других подобных «художеств».

График представляет собой масштабное изображение показателей или чисел с помощью геометрических знаков (линий, прямоугольников, кругов) или условно-художественных фигур.

Такие построения (чаще всего в двухмерном пространстве) не только выполняют роль наглядной иллюстрации. Очень часто они имеют и аналитическое значение, так как позволяют выявить возможную тенденцию развития (эффект корреляции и т.д.). [13, с. 91]

Среди графиков выделяются диаграммы, рисунки и т.п.

Диаграммы по своей форме бывают столбиковые, полосовые, круговые, квадратные, линейные и фигурные. По содержанию диаграмма сравнения показывает соотношение разных объектов (предприятий, фирм и других объектов) по какому-либо показателю. Структурные (секторные) диаграммы позволяют выразить состав изучаемых показателей или исходных элементов, удельный вес отдельных частей в общей величине объекта (показателя). Изображение дается в виде разбитых на сектора геометрических фигур (квадратов, кругов), площадь которых принимается за 100% или за единицу. Величина сектора, соответствующая определенному показателю, определяется его удельным весом.

При изучении взаимосвязей между отдельными величинами широко используются линейные графики. На оси абсцисс (горизонталь) откладывается значение факторного переменного показателя (X), а на оси ординат (вертикаль) отражается значение результативного показателя (Y) в соответствии с функцией: Y = f (X). [9, с. 54]

Нужно помнить, что подобные «художества» сами по себе в отрыве от теоретического анализа ничего не доказывают. Это лишь иллюстрация экономического процесса и не более того.

Поэтому методологически неверно изложение теоретической или практической проблемы начинать с построения графика, схемы и т.п. Вместе с тем нельзя и недооценивать те большие возможности «художественного изображения» отразить в доходчивой форме содержание исследуемого экономического процесса.