Задача 11

Голубниченко привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение на сестер Лебедевых, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью, и за умышленное (из корыстных побуждений) убийство потерпевших, совершенное с особой жестокостью для сокрытия разбойного нападения.

Председательствующий в судебном заседании отклонил ходатайство прокурора об оглашении отдельного поручения следователя органам дознания, мотивируя свое решение тем, что этот документ не является доказательством по делу (содержащаяся в нем информация опровергала выдвигавшуюся подсудимым версию о том, что об обстановке места происшествия, установленной в процессе осмотра, ему стало известно со слов работников милиции).

Отказав по этическим соображениям прокурору (стороны не возражали) в предъявлении присяжным заседателям ряда фотоснимков к протоколу осмотра места происшествия (на снимках запечатлен труп со связанными руками), редседательствующий в то же время разрешил защитнику подсудимого предъявить присяжным заседателям часть этих снимков. Ранее (в постановлении о назначении судебного заседания) председательствующий судья признал фототаблицы трупов Лебедевых допустимыми доказательствами, ибо они отражают содержание протокола осмотра места происшествия.

Во время судебного следствия с разрешения председательствующего защитнику подсудимого была предоставлена возможность подробно комментировать оглашенный государственным обвинителем протокол осмотра места происшествия.

Обеспечено ли при рассмотрении дела по существу равенство прав сторон? Какова роль суда в реализации принципа состязательности в уголовном процессе?