Тема: Судебное разбирательство

Задача 1. Боголюбова О.Н. обратилась в суд с иском к Редькину П.С. о взыскании 30 тыс. руб. — стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома. Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свидетелей, суд удалился в совещательную комнату для выяснения решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о сто­имости 5 куб.м пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, судья затребовал справ­ку с лесоторговой базы. Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил выне­сенное решение: «Признать за Боголюбовой право на удовлетво­рение иска». После этого он объявил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней. Через день суду была представлена справка лесоторговой базы, из которой видно, что 5 куб.м пиломатериалов стоят 5 500 руб. После этого судьей было составлено по делу мотивированное решение о присуждении Боголюбовой О.Н. 29 тыс. руб. Допущены ли судом ошибки при разрешении дела?

Задача 2. Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой Л.Н. о взыска­нии 30968 руб. в возмещении материального ущерба, причиненно­го недостачей посуды в столовой, где она, работая бригадиром убор­щиц, заключила договор о полной материальной ответственности. Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. Это решение было отменено из-за неисследованности существен­ных для дела обстоятельств. При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания. Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приведен­ные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в случае удовлетво­рения заявления гражданское дело некому будет рассматривать. Правильны ли действия судьи?

 

Задача 3. Беридзе Г.Т. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на про­изводстве. Судья, подготовив в соответствии со ст. 147—153 ГПК дело, назначил его к слушанию в судебном заседании. В назначенный день и число в судебное заседание явились истец Беридзе Г.Т., директор завода Петров В.Н., переводчик, поскольку Беридзе Г.Т. плохо понимал русский язык, привлеченный в ка­честве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика зам. начальника цеха Силаев Н.Д., по вине которого про­изошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе истца Беридзе Г.Т., три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода, адвокат, представляющий интересы истца. Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях.

Задача 4. При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной Н.А. к супругу Шершневу B.C. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет. Суд постановил определение, которым иск оставил без рас­смотрения, сославшись на то, что Касаткина Н.А. не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

 

Задача 5. Краснов Е.Д. обратился в суд с иском к Беловой Т.Н. о при­знании права собственности на часть домовладения и об опреде­лении порядка пользования земельным участком. В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног. Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку. Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?

 

Задача 6. При рассмотрении гражданского дела по иску 000 «Закат» к Балабанову М.М. о взыскании 8665 руб. за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Бала­банова М.М. в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву. Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда. Правильно ли поступил суд?

 

Задача 7. Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной В.Г. предъ­явил в суде иск к Пугачевой А.П. и Демьянову СБ. о возмещении причиненного их несовершеннолетними детьми ущерба. В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявле­ние, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск. В судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора, истица Ривлина В.Г. не явилась, хотя о месте и времени разбира­тельства дела была извещена в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы Ривлиной В.Г., заявил, что если прокурор отказывается от иска, то дело для истицы яв­ляется бесперспективным. В связи с этим он тоже отказывается от иска. Суд постановил определение, которым производство по делупрекратил. В частной жалобе Ривлина В.Г. просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собирается, не явилась в суд по болезни, в подтверждение чего у нее имеется справка больницы, адвокат же не имел полномочий отказаться от иска, так как срок доверенности с этими полномочиями истек за два дня до судебного заседания. Подлежит ли отмене определение суда?

 

Задача 8. Орлов предъявил иск к Кириенко. При рассмотрении дела Кири­енко в подготовительной части судебного заседания просил отло­жить судебное разбирательство по причине неявки своего адвоката, занятого в. другом гражданском деле. Орлов возражал против отложения, полагая, что ответчик наме­ренно затягивает судебное разбирательство с целью уйти от взыс­кания. Как должен поступить суд? Неявка каких лиц служит безусловным основанием к отложению судебного разбирательства?

 

Задача 9. Судья удалился в совещательную комнату за 15 мин. до конца рабочего дня, сообщив сторонам, что резолютивная часть решения будет оглашена в 9.00 следующего дня. В кассационной жалобе на решение суда адвокат истца указал, что судья нарушил тайну совещательной комнаты, и это должно влечь отмену судебного решения. Является ли приведенный случай нарушением тайны совещатель­ной комнаты, если судья ни с кем не обсуждал обстоятельства дела? Является ли нарушением тайны совещательной комнаты звонок по телефону из совещательной комнаты знакомому — преподавателю гражданского права — с целью уточнения последней редакции нормы, подлежащей применению при рассмотрении дела?

 

Задача 10. Судья приостановил производство по делу о передаче ребенка на воспитание отцу в связи с необходимостью подготовки заключения органа опеки и попечительства. Правильно ли поступил судья? Назовите основания приостановления производства по делу и их виды?