Темы: Вводные положения, принципы гражданского процессуального права,, гражданские процессуальные правоотношения

Задача 1. Ежов обратился в суд к Магазинниковой и комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями. Решением Левобережного суда г. Воронежа 10 октября 2002г. иск удовлетворен. Магазинникова вместе с семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1992г., требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности, а потому суд должен был на основании ст. 56 ГПК поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности. Оцените правомерность доводов суда кассационной инстанции.

 

Задача 2. Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к Феклистову и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска. Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невозможности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имею в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску к нему? Соответствует ли этот вывод положениям ст. 46 Конституции РФ? Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной ситуации?

 

Задача 3. Определением судьи (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) отказано в принятии искового заявления Богучаровой к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына во время прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, по тому мотиву, что надлежащим ответчиком по делу является военкомат. Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.

 

Задача 4. Заявителем Сорокиным подана жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, принятое в отношении заместителя председателя Волгоградского областного суда Клещевникова. Оцените правомерность обращения Сорокина в суд. При решении задачи используйте свои знания по теме «Принципы гражданского процессуального права».

 

Задача 5. Мануйлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора обмена жилыми помещениями, заключенного с Беркутовым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья. Судебное разбирательство проходило непрерывно с 27 января по 2 февраля и окончилось вынесением решения. 31 января исследование дела было закончено, и суд, заслушав судебные прения, объявил перерыв до следующего дня. 1 февраля суд вынес определение, которым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качестве истцов Нилова, Юматову и Гиреева, проживающих вместе с истицей Мануйловой. Дело было рассмотрено в отсутствие Юматовой. Суд посчитал излишним извещать ее о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она в это время находилась в больнице и все равно не смогла бы принять участие в рассмотрении дела. Нилов и Гиреев после привлечения их к участию в деле просили отложить разбирательство дела и заново допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что они при исследовании доказательств не присутствовали. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания от 27 января – 1 февраля, который не был подписан. Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом по данному делу? Какие последствия должны повлечь за собой эти принципы?

 

Задача 6. Роппа обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Елисееву о возмещении вреда, причиненного имуществу. Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело подлежит передаче в суд по месту его жительства. Роппа возражала против передачи дела в другой суд. Соответствует ли вывод судьи требованиям закона? Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

 

Задача 7.
		Укажите в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинения их только закону:
	а)	о тайне совещательной комнаты;
	б)	о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;
	в)	о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судий (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществляться с самого начала;
	г)	о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;
	д)	о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;
	е)	о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;
	ж)	о пределах обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего при передаче дела на новое рассмотрение;
	з)	о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускается рассмотрение других дел.

 

Задача 8.
		Укажите в каких случаях выход суда за пределы исковых требований является правомерным:
	а)	удовлетворив требование Галушина о возмещении ущерба в результате продажи товара ненадлежащего качества, суд вынес решение о взыскании с ОАО «Компьютер-сервис», нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя;
	б)	требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки применено судом по собственной инициативе;
	в)	установив несоответствие подзаконного нормативного акта, на который ссылается истец в обоснование своих требований, закону, суд признал этот нормативный правовой акт недействующим и отказал истцу в удовлетворении иска;
	г)	суд снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ;
	д)	по делу о расторжении брака между супругами Трембицкими суд определил, что их пятилетний сын Антон после развода останется с отцом. Соглашение между супругами по вопросу о том, с кем из них будет проживать ребенок, отсутствует;
	е)	Стафеев предъявил иск о признании незаконным перевода на другую работу; суд удовлетворил требование работника и взыскал с предприятия денежную компенсацию в размере среднего заработка за все время вынужденного прогула.