Примеры тестовых заданий 7 страница

Общими условиями являются: отсутствие обстоятельств, ис­ключающих производство по делу; выполнение по делу всех следст­венных действий, производство которых возможно без участия об­виняемого (подозреваемого).

При наличии оснований и условий приостановления предвари­тельного расследования компетентное должностное лицо выносит постановление о приостановлении предварительного расследова­ния.

В случае если основания приостановления относятся не ко всем обвиняемым, следователь вправе выделить в отдельное производст­во и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обви­няемых.

Копия постановления направляется прокурору.

Следователь (дознаватель) уведомляет о принятом решении по­терпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения. В случае приостановления предварительного расследования по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, об этом уведомляются обвиняе­мый и его защитник.

После выполнения указанных действий должностное лицо, у которого дело находится в производстве, обязано предпринимать меры, направленные на устранение оснований приостановления предварительного расследования. Эти меры могут быть как органи­зационными, так и процессуальными (но не следственными) дейст­виями.

Розыск подозреваемого (обвиняемого) — совокупность меро­приятий процессуального, организационного, оперативного и ад­министративного характера, осуществляемых по инициативе долж­ностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу, и направленных на установление места нахождения подозре­ваемого (обвиняемого).

Объявление розыска подозреваемого (обвиняемого) произво­дится путем вынесения должностным лицом, осуществляющим производство по делу, постановления об объявлении розыска либо путем указания об объявлении розыска в постановлении о приоста­новлении предварительного расследования. Розыск лица может быть объявлен как до приостановления предварительного расследо­вания, так и одновременно с приостановлением.

Согласно части 4 ст. 210 УПК РФ в отношении разыскиваемого обвиняемого при наличии оснований может быть избрана мера пре­сечения, в том числе (в случаях, предусмотренных ст. 108 УПК РФ) заключение под стражу. Однако лишь в случае объявления лица в международный розыск допускается принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в от­сутствие обвиняемого (ч. 5 ст. 108),

Предварительное расследование подлежит возобновлению в двух случаях:

1. отпали основания его приостановления;

2. возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого;

3. прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия (ч. 1 ст. 211 УПК РФ).

Кроме того, незаконное или необоснованное постановление о приостановлении предварительного следствия может быть отмене­но руководителем следственного органа, постановление о приоста­новлении дознания — прокурором или начальником подразделения дознания. Возобновление предварительного расследования может быть обусловлено также решением суда, признавшего незаконным вынесение постановления о приостановлении предварительного расследования по жалобе заинтересованного участника процесса. В последнем случае суд не возобновляет предварительное расследова­ние, но обязывает органы предварительного расследования устра­нить нарушение.

О возобновлении предварительного расследования лицом, у ко­торого дело находится в производстве, выносится постановление.

Копия постановления направляется прокурору, о чем делается отметка в постановлении.

О возобновлении предварительного расследования должны быть уведомлены: обвиняемый (подозреваемый), его защитник, по­терпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский от­ветчик или их представители (ч. 3 ст. 211 УПК РФ).

С момента получения судом от прокурора уголовного дела с об­винительным заключением или обвинительным актом (либо с по­становлением о направлении дела в суд для применения принуди­тельных мер медицинского характера), а по делам частного обвине­ния с момента принятия мировым судьей заявления к своему производству, начинается

первая судебная стадия отечественного уголовного судопроизводства —

подготовка к судебному заседа­нию.

Сущность данной стадии заключается в том, что на данном эта­пе уголовного судопроизводства судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого в совершении инкриминируе­мого ему преступления, в установленном законом порядке прове­ряет наличие необходимых юридических и фактических оснований для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

Значение данной стадии определяется ее местом и ролью в сис­теме стадий отечественного уголовного судопроизводства. Следуя сразу за стадией предварительного расследования (исключение -дела частного обвинения), она призвана выполнить по отношению к ней контрольную функцию, одновременно выполняя подготови­тельную функцию по отношению к предстоящему судебному раз­бирательству.

Таким образом, значение данной стадии состоит в следующем: во-первых, выполняя контрольную функцию, она не допускает судебного разбирательства по уголовным делам, по которым уголовное преследование осуществлялось незаконно или необосно­ванно;

во-вторых, выявляя ошибки и недостатки досудебного произ­водства по уголовным делам, опосредствованно способствует по­вышению его качества;

в-третьих, устраняя выявленные нарушения закона, допущен­ные в ходе досудебного производства, обеспечивает защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопро­изводства;

в-четвертых, осуществляемые в ходе этой стадии подготови­тельные действия создают необходимые предпосылки для своевре­менного и эффективного рассмотрения дела по существу в ходе су­дебного разбирательства.

Процессуальное значение рассматриваемой стадии уголовного процесса заключается еще и в том, что в ходе ее производства лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, приобретает статус подсудимого, а вместе с ним и новые права и возможности по защите от предъявленного обвинения и отстаива­нию своих законных интересов.

Действующий уголовно-процессуальный закон предписывает судье выяснить достаточно обширный круг вопросов на стадии подготовки к судебному заседанию.

Условно эти вопросы можно разделить на две группы. К первой относятся вопросы, посвященные выяснению соблюдения предпи­саний закона органами уголовного преследования в досудебных стадиях судопроизводства и установлению отсутствия иных пре­пятствий для проведения судебного заседания, а также вопросы, связанные с обеспечением прав участников процесса и дальнейше­го направления дела (ст. 228 УПК РФ). Ко второй группе относятся вопросы, решение которых непосредственно связано с подготов­кой к судебному заседанию.

Вопросы первой группы:

1. Правильно ли разрешен вопрос о подсудности уголовного дела.

2. Вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

3. Приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества.

4. Подлежит ли избранию, отмене или изменению избранная мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;

5. Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.

6. Имеются ли основания для проведения предварительного слушания.

Вопросы второй группы обязан разрешить судья, признав воз­можным назначение судебного заседания:

1. О месте, дате и времени судебного заседания.

2. О рассмотрении уголовного дела судьей единолично либо судом коллегиально.

3. О назначении защитника в случаях, предусмотренных статьей 51 УПК РФ.

4. О вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами.

5. О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ.

6. О мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229УПК РФ. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

 

По итогам изучения материалов уголовного дела судья полно­мочен принять одно из следующих решений: о направлении уго­ловного дела по подсудности; о назначении предварительного слу­шания; о назначении судебного заседания.

По общему правилу одно из указанных решений должно быть принято судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уго­ловного дела в суд. В тех же случаях, когда в суд поступает уголов­ное дело в отношении обвиняемого, содержащегося пол стражей, судья обязан принять аналогичное решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления дела в суд.

Предварительное слушание является факультативным этапом стадии подготовки к судебному заседанию, который осуществляет­ся при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, по ходатайству стороны или по инициативе суда, для решения сложных вопросов, непосредственно затрагивающих права и интересы сторон.

Основаниями для назначения и проведения предварительного слу­шания являются:

1. наличие ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью 3 ст. 229 УПК РФ;

2. наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ;

3. наличие оснований для приостановления или прекращения уголовного дела, предусмотренных статьями 238, 239 УПК РФ;

4. необходимость решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ст. 30, 325 УПК РФ);

5. при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ:

6. при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон.

При назначении и проведении предварительного слушания су­дья руководствуется требованиями общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК РФ), общими условиями, преду­смотренными для судебного разбирательства (гл. 35 УПК РФ), и правилами проведения подготовительной части судебного заседа­ния (гл. 36 УПК РФ), с некоторыми изъятиями, установленными статьей 234 УПК РФ. В частности, уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 су­ток до дня проведения предварительного слушания.

Если подсудимый заявит ходатайство о проведении предвари­тельного слушания без его участия, оно может быть удовлетворено. Исключение составляет проведение предварительного слушания для разрешения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. В данном случае в соответствии со статьями 108, 109 УПК РФ рассмотрение вопроса о применении названных мер пресечения в отсутствие подсудимого допускается только в том случае, если он объявлен в международный розыск, а рассмотрение вопроса об оставлении их без изменения — в случае нахождения подсудимого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и при наличии иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Кроме того, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно указан­ной норме в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пре­делами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Неявка других своевременно извещенных участников произ­водства по уголовному делу не препятствует проведению предвари­тельного слушания.

В том случае, когда стороной заявлено ходатайство об исключе­нии доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возра­жений, а также иных оснований для проведения предварительного слушания судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановле­ние о назначении судебного заседания.

В случае заявления такого ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

В ходе предварительного слушания судья вправе допросить сви­детеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в хо­датайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исклю­чения доказательства, судья вправе огласить протоколы следствен­ных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами. По результатам проведения предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1. о направлении уголовного дела по подсудности. Данное решение предусмотрено для тех случаев, когда в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, что приводит к изменению подсудности уголовного дела;

2. о возвращении уголовного дела прокурору.

3. о приостановлении производства по уголовному делу;

4.

5. о прекращении уголовного дела;

6.

7. о назначении судебного заседания;

8.

9. об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

10.

11. о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случае, предусмотренном частью второй статьи 325УПК РФ, и о назначении судебного заседания.

Для принятия (такого) решения о возвращении уголовного дела прокурору закон предусматривает следующие основания:

а) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

б) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении уголовного дела в суд без вручения обвинительного заключения (обвинительного акта) обвиняемому по причине уклонения последнего от получения копии указанного документа;

в) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленном в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

г) имеются предусмотренные законом основания для соединения уголовных дел;

д) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью 5 ст. 217 УПК РФ.

При возврате уголовного дела в указанных случаях судья обязы­вает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущен­ных нарушений:.

Решение о приостановлении производства по уголовному делу. Одно­временно с этим суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения в отношении обвиняемого, руководствуясь частью 1 ст. 255 УПК РФ. В этом случае указанное решение излагается в по­становлении о приостановлении производства по делу;

Решение о прекращении уголовного дела. Такое решение принимается
судом в случаях, предусмотренных пунктами 3—6 ч. 1 ст. 24, ст. 25,
п. 3, 6 ч. 1 ст. 27, ст. 28, ч. 7 ст. 246 и ч. 3 ст. 427 УПК РФ;

Решение о назначении судебного заседания. Если нет оснований для принятия одного из вышеуказанных решений, судья выносит постановление о назначении судебного заседания и одновременно рассматривает все процессуальные и организационные вопросы, связанные с предстоящим судебным разбирательством.

 

ТЕМА 10 Производство в суде первой инстанции. Особый порядок судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного су­допроизводства, на которой суд первой инстанции в условиях со­стязательности, равноправия сторон, реализации иных демократи­ческих принципов осуществляет правосудие путем рассмотрения дела по существу.

Основной задачей судебного разбирательства является решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, необходи­мости назначения ему наказания, его виде и размере. Судебное разбирательство представляет собой систему последо­вательно сменяющих друг друга этапов, каждый из которых имеет определенные задачи, достигаемые с помощью конкретных средств, с привлечением тех или иных субъектов; характеризуется специфическими процессуальными актами. Вместе с тем все этапы органически между собой связаны и составляют единую систему судебного разбирательства.

Структура и содержание части третьей «Судебное разбиратель­ство» УПК РФ позволяет выделить следующие этапы судебного разбирательства:

1. подготовительный (гл. 36);

2. судебное следствие (гл. 37);

3. прения сторон (гл. 38);

4. последнее слово подсудимого (гл. 38);

5. постановление приговора (гл. 39).

Общие условия судебного разбирательства представляют собой основные демократические правила судебного разбирательства, требования закона к производству в этой стадии уголовного про­цесса, имеющие значение при производстве по любому уголовному делу (гл. 35 УПК РФ).

Глава 35 УПК РФ к числу общих условий судебного разбира­тельства относит:

1. непосредственность и устность судебного разбирательства;

2. гласность судебного разбирательства;

3. неизменность состава суда;

4. председательствующий в судебном заседании;

5. равенство прав сторон;

6. секретарь судебного заседания;

7. участие обвинителя;

8. участие подсудимого;

9. участие защитника;

10. участие потерпевшего;

11. участие гражданского истца или гражданского ответчика;

12. участие специалиста;

13. пределы судебного разбирательства;

14. отложение и приостановление судебного разбирательства;

15. прекращение уголовного дела в судебном заседании;

16. решение вопроса о мере пресечения;

17. порядок вынесения определения, постановления;

18. регламент судебного заседания;

19. меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседа­нии;

20. протокол судебного заседания.

Непосредственность и устность судебного разбирательства оз­начают, что в ходе судебного разбирательства все доказательства должны быть исследованы по общему правилу непосредственно. Непосредственность исследования доказа­тельств — необходимое условие формирования у суда собственного внутреннего убеждения по вопросам, подлежащим разрешению.

По общему правилу судебное разбирательство происходит глас­но (ст. 241 УПК РФ). Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, прямо предусмотренных зако­ном (ч. 2 ст. 241).

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1. разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2. рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3. рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо све­дений, унижающих их честь и достоинство;

4. этого требуют интересы обеспечения безопасности участни­ков судебного разбирательства, их близких родственников, родст­венников или близких лиц.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседа­нии (в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда мо­гут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора).

Формированию внутреннего убеждения судей на основе всей совокупности исследованных обстоятельств служит неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ). Уголовное дело рассматривается од­ним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. В случае за­мены судьи по причинам невозможности его участия в судебном разбирательстве судебное разбирательство уголовного дела начина­ется сначала.

В ходе судебного разбирательства предусмотрено обязательное участие государственного или частного обвинителя. В ходе судеб­ного разбирательства государственный обвинитель может отказать­ся от обвинения полностью или в части.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уго­ловного преследования полностью или в соответствующей части по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ или пунктами 1,2ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Согласно постановлению

Участие подсудимого в судебном разбирательстве по общему правилу обязательно. Лишь в случае если по уголовному делу о пре­ступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайст­вует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, су­дебное разбирательство может состояться в его отсутствие.

Кроме того, согласно части 5 ст. 247 УПК РФ в исключитель­ных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяж­ких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Россий­ской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Судебное разбирательство может состояться при неявке потер­певшего, если его участие не признано судом обязательным (ст. 249 УПК РФ). По уголовным делам частного обвинения неявка потер- певшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пределы судебного разбирательства определяются тем, что оно проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъяв­ленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разби­рательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсу­димого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК РФ).

При невозможности судебного разбирательства вследствие не­явки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. После возобновления судебного разбирательства суд продол­жает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

В подготовительной части важна последовательность действий, совершаемых судом. Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Секретарь судебного заседания докла­дывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном разби­рательстве. Если в судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его права и ответственность, предусмот­ренные статьей 59 УПК РФ. Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправиль­ный перевод по статье 307 УК РФ. Затем из зала судебного заседа­ния удаляются свидетели. После удаления свидетелей из зала су­дебного заседания председательствующий устанавливает личность подсудимого и выясняет у него, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, по­становление прокурора об изменении обвинения. Далее председа­тельствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обви­нителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, граж­данским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, а также прокурору, сек­ретарю, эксперту, специалисту и переводчику.

Затем права разъясняются каждому участнику судебного разби­рательства (ст. 57, 58 УПК РФ).

После этого председательствующий по своей инициативе выяс­няет у каждого из участников судебного разбирательства, имеются ли у него ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и спе­циалистов, об истребовании вещественных доказательств и доку­ментов или об исключении доказательств, полученных с нарушени­ем требований УПК РФ. Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное определение (постановление). Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заяв­лению в ходе судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициа­тиве сторон.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизвод­ства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного раз­бирательства в его отсутствие и выносит определение или постанов­ление об отложении судебного разбирательства или о его продолже­нии, а также о вызове или приводе не явившегося участника (ст. 272 У ПК РФ).

Судебное следствие — центральная часть судебного разбира­тельства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказа­тельства в целях установления фактических обстоятельств преступ­ления Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголов­ным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). После изложения обвинения суд выясняет отношение подсудимого к обвинению, для исследова­ния которого предстоит разбирательство дела. Председательствую­щий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то каждого из них), понятно ли ему обвинение, при необходимости разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое от­ношение к предъявленному обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК РФ).

Далее обсуждается вопрос об очередности и порядке исследова­ния доказательств. Очередность исследования доказательств опре­деляется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. Затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты. С разрешения председательствующего подсудимый и потерпевший вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представле­ния ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

При производстве допросов свидетелей, потерпевших первой их допрашивает сторона, по ходатайству которой субъект вызван в су­дебное заседание.

Подсудимого первыми допрашивают защитник и участники су­дебного разбирательства со стороны защиты. Суд задает вопросы после того, как допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля про­изведен сторонами. Эксперту первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой была назначена экспертиза.

Глава 37 «Судебное следствие» УПК РФ указывает на возмож­ность совершения судом лишь таких следственных действий, как допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, на­значение судебных экспертиз, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещений, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

В случаях, предусмотренных законом, в ходе судебного следст­вия могут быть оглашены и после соответствующей проверки поло­жены в основу приговора показания, которые были даны свидетеля­ми, потерпевшими и подсудимыми на предварительном расследо­вании (ст. 276, 281 УПК РФ).

По окончании исследования представленных сторонами дока­зательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который вы­носит определение (постановление) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом.

После разрешения ходатайств и выполнения признанных необ­ходимыми дополнительных судебных действий председательствую­щий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ). С этого момента суд не вправе исследовать, а участники судебного разбирательства не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом, за исключением предусмотренных зако­ном случаев возобновления судебного следствия.