Примеры тестовых заданий 2 страница

В качестве представителей потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца — физического лица могут выступать только адвокаты, а если гражданским истцом является юридическое лицо, также и иные лица, правомочные в соответствии с гражданским за­конодательством представлять его интересы (например, руководи­тель предприятия, учреждения, организации или на основании до­веренности иные лица). По постановлению мирового судьи в каче­стве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевше­го или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого хо­датайствует потерпевший или гражданский истец (ст. 45 УПК РФ).

Обвиняемый — лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качест­ве обвиняемого или обвинительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК РФ). В по­следнем случае лицо ставится в процессуальное положение обви­няемого по окончании дознания.

Подозреваемым согласно статье 46 УПК РФ лицо становится в случаях:

1. возбуждения в отношении данного лица уголовного дела;

2. задержания лица по подозрению в совершении преступления;

3. применения к лицу любой меры пресечения до предъявления обвинения

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений части 1 ст. 47 и части 2 ст. 51 УПК РСФСР 1960 г. подозреваемым в конституционно-пра­вовом смысле является любое лицо, в отношении которого осуще­ствляется уголовное преследование. Таким образом, в конституци­онно-правовом смысле подозреваемым является лицо, в отношении которого проводится даже проверка сообщения о преступлении.

Права и обязанности подозреваемого во многом сходны с пра­вами и обязанностями обвиняемого с учетом того, что подозревае­мый — процессуальная фигура, присущая исключительно стадии предварительного расследования. Подозреваемый может реализо­вывать право на защиту как лично, так и с помощью защитника. процессуальным кодексом порядке защиту прав и законных ин­тересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридиче­скую помощь при производстве по делу (ч. 1 ст. 49).

В качестве защитников по общему правилу допускаются адвока­ты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родст­венников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатай­ствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

Таким образом, на досудебном производстве в качестве защит­ника может принимать участие исключительно адвокат.

Защитник может участвовать в уголовном процессе:

1. с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, если право на помощь защитника лицо не приобрело ранее;

2. с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3. с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях задержания по подозрению в совершении преступления или задержания при заключении под стражу в порядке применения меры пресечения;

4. с момента вручения липу письменного уведомления о подозрении в совершении преступления при производстве предварительного расследования в форме дознания;

5. с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

6. с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Адвокат допускается к участию в деле в качестве защитника при предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 51 УПК РФ) предусматри­вает случаи обязательного участия защитника:

1. подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном законом;

2. подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3. подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4. судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 247 УПК РФ (в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу);

5. подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

6. лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

7. уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

8. обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В этих случаях участие защитника должно быть обеспечено должностным лицом, осуществляющим производство по делу, вне зависимости от позиции подозреваемого (обвиняемого).

Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты прав и законных интересов подозреваемого (об­виняемого), выявлять обстоятельства, оправдывающие подозревае­мого или обвиняемого, смягчающие их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь. Адвокат не может отка­заться от принятой на себя защиты.

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено фи­зическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Граждан­ским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического ли­ца в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Гражданский ответчик не вправе: уклоняться от явки по вызо­вам дознавателя, следователя или в суд; препятствовать установле­нию истины; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уго­ловному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законодательством. Гражданский ответчик обязан подчиняться применяемым в установленном законом порядке ме­рам процессуального принуждения; выполнять законные требова­ния лиц, осуществляющих расследование, суда, соблюдать распоря­док судебного заседания и др.

Согласно положениям статьи 55 УПК РФ представителями гра­жданского ответчика по общему правилу могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридиче­ским лицом, также и иные лица, правомочные в соответствии с гра­жданским законодательством представлять его интересы. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны ка­кие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ).

return false">ссылка скрыта

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственни­ков, круг которых определен законом, т.е. ему следует разъяснить положения статьи 51 Конституции РФ. При этом ему следует разъ­яснить уголовную ответственность за отказ от дачи показаний в час­ти, не касающейся самоизобличения, а также изобличения его суп­руга и близких родственников. При согласии свидетеля дать показа­ния он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В случае если свидетель согласился давать показания, он предупре­ждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных по­казаний. Свидетель имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчи­ка бесплатно; заявлять отвод переводчику, участвующему в его до­просе; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (без­действие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; являться на допрос с адвокатом; ходатайствовать о применении мер безопасности.

Согласно пункту 40 ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет — это право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных Уголов­но-процессуальным кодексом.

Согласно части 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1. судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2. адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3. адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4. священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назна­ченное в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным за­конодательством, для производства судебной экспертизы и дачи за­ключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ).

Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК РФ).

Переводчик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судо­производстве в случаях, когда лицо не владеет (не достаточно владе­ет) языком, на котором оно ведется, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода (ч. 1 ст. 57 УПК РФ).

Обстоятельства, исключающие участие в деле участников уго­ловного судопроизводства, — это прямо предусмотренные в законе и подтвержденные доказательствами по делу обстоятельства, кото­рые, будучи правовыми презумпциями, свидетельствуют о заинте­ресованности, пристрастности, т.е. невозможности должным обра­зом выполнять профессиональные обязанности теми участниками, для которых независимость, незаинтересованность, объективность являются обязательными требованиями.

 

ТЕМА 4. Доказательства в уголовном процессе.

Предмет доказывания — совокупность обстоятельств, подлежа­щих установлению по уголовному делу.

Статья 73 УПК РФ указывает на обстоятельства, подлежащие установлению по каждому уголовному делу:

1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
6. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
7. обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Пределы доказывания — степень доказанности обстоятельств дела, обусловленная количеством проведенных процессуальных действий, собранных доказательств, глубиной исследования об­стоятельств, подлежащих установлению. Степень (высокая или низкая) доказанности обстоятельств по уголовному делу определя­ется на основании внутреннего убеждения правоприменителя. Не­достаточно высокая степень доказанности означает необходимость продолжения процесса доказывания до момента формирования внутреннего убеждения в высокой степени доказанности значимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном зако­ном, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подле­жащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свойства доказательств —- неотъемлемые их характеристики, без которых доказательства не существуют как процессуальная катего­рия.

Свойствами доказательств являются допустимость и относимость.

Допустимость сведений о фактах в качестве доказательств озна­чает соответствие доказательства требованиям уголовно-процессу­ального закона относительно источника доказательства, способа, порядка его получения и фиксации, а также субъекта, получившего доказательство. При получении доказательства должны быть со­блюдены нормы нравственности и научности.

Относимость доказательств — их неотъемлемое свойство, харак­теризующее логическую связь сведений о факте с предметом дока­зывания. Относимыми будут считаться сведения о фактах, которые либо прямо несут информацию об обстоятельствах, предусмотрен­ных статей 73 УПК РФ, либо способствуют установлению промежу­точных (доказательственных) фактов. Обладают этим свойством сведения, с помощью которых можно проверить допустимость или достоверность того или иного доказательства.

Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Отнесение сведения о фактах к той или иной группе позволяет применить необходимую процессу­альную форму их существования, правильно организовать проверку доказательств, применить необходимые знания об особенностях до­казательств при их оценке.

Во-первых, доказательства могут быть классифицированы в за­висимости от процессуальной формы существования сведений, предусмотренной частью 2 ст. 74 УПК РФ (показания подозревае­мого, обвиняемого, свидетеля, эксперта и т.д.). Во-вторых, в зависимости от задействования сознания человека при формировании доказательства их можно подразделить на лич­ные и вещные (предметные). Личные доказательства — это те виды показаний, которые прошли через сознание человека, а также неко­торые иные документы (письма, записки и т.д.), заключение экс­перта, заключение специалиста, протоколы следственных и судеб­ных действий. При формировании предметных доказательств создание человека не задействуется (вещественные доказательства, некоторые иные документы и др.).

В-третьих, в зависимости от отношения к искомому факту дока­зательства могут быть прямыми и косвенными. Прямые доказатель­ства — сведения непосредственно об искомом факте. Косвенные доказательства представляют собой сведения не непосредственно об искомом факте, а о промежуточном (доказательственном) факте. Примером косвенного доказательства являются сообщаемые свиде­телем сведения о том, что он видел, как В. продавал на рынке веши, похищенные у С.

В-четвертых, в зависимости от отношения источника доказа­тельства к отражаемому им факту, т.е. в зависимости от наличия или отсутствия между источником доказательства и фактом промежу­точного носителя информации, доказательства делятся на первона­чальные и производные. Доказательство, источник которого непо­средственно отобразил подлежащий установлению факт, без каких бы то ни было промежуточных звеньев, называется первоначаль­ным (например, показания свидетеля (очевидца) об обстоятельст­вах, которые он лично воспринимал). В производном же доказа­тельстве его источник отражает не сам факт, а лишь сведения о нем, полученные от другого, промежуточного носителя информации (например, копия документа).

Процесс доказывания — это урегулированная уголовно-процес­суальным законом деятельность участников уголовного судопроиз­водства по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Собирание доказательств представляет собой их обнаружение и фиксацию в полном соответствии с требованиями уголовно-про­цессуального закона. Следует иметь в виду, что доказательства не отыскиваются и не собираются компетентными должностными ли­цами в готовом виде. Следователь, дознаватель, прокурор и суд

Основным способом собирания доказательств является прове­дение компетентными должностными лицами следственных дейст­вий (осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, предъявление для опознания и др.). Кроме того, собирание доказательств может осуществляться указанными субъектами также путем производства иных процессуальных (не следственных) действий. Иные процессу­альные действия, направленные на собирание доказательств, преду­смотрены законом, но в отличие от следственных действий проце­дура их производства детально не регламентирована (запрос, требо­вание, поручение — ч. 4 ст. 21 УПК РФ; принятие представленных участниками процесса предметов и документов -- ч. 2 ст. 86 УПК РФ; требование производства ревизий и документальных про­верок — ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Проверка доказательств — это практическая деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда с целью ус­тановления наличия или отсутствия их свойств и требований к ним предъявляемым, осуществляемая путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установ­ления их источников, получения иных доказательств, подтвер­ждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценка доказательств (в отличие от собирания и проверки дока­зательств) — логический мыслительный процесс, состоящий в оп­ределении относимости, допустимости, достоверности и достаточ­ности доказательств для принятия процессуального решения (ч. Г ст. 88 УПК РФ).

Субъектами оценки доказательств могут быть любые участники процесса, а не только судьи, присяжные заседатели, прокурор, сле­дователь и дознаватель, как это указано в статье 17 УПК РФ. Одна­ко определяющее значение имеет оценка доказательств органами; управомоченными вести уголовный процесс. Оценка доказательств именно этими субъектами непосредственно определяет направле­ние процессуальной деятельности. Суд, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, ос­нованному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказа­тельств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие до­казательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).

Обязанность доказывания (собирания, проверки и оценки дока­зательств) лежит на дознавателе, следователе, прокуроре, суде (су­дье). Никакие другие субъекты, в том числе и обвиняемые, не могут принуждаться к осуществлению какого-либо элемента процесса до­казывания. При этом обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, их представители и за­конные представители вправе принимать участие в доказывании (например, собирать и представлять предметы и документы), если сочтут это необходимым.

Показания подозреваемого (обвиняемого) — сообщение лица, обладающего процессуальным статусом подозреваемого (обвиняе­мого), сделанное в ходе допроса (очной ставки), зафиксированное в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, а также об иных обстоятельствах, о которых подоз­реваемый (обвиняемый) посчитал нужным сообщить на допросе.

Подозреваемый, обвиняемый не обязан давать показания, не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Однако подозреваемому, обвиняемому, так же

как другим участникам процесса, следует разъяснять положение статьи 51 Конституции РФ, предоставляющее право не свидетельст­вовать против самого себя, своего супруга и близких родственни­ков.

Показания свидетеля (потерпевшего) — сообщение лиц, обла­дающих процессуальным статусом свидетеля (потерпевшего), сде­ланное в ходе допроса (очной ставки) соответствующих лиц с со­блюдением всех процессуальных требований по его проведению и фиксации результатов, об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и иных обстоятельствах, о кото­рых свидетель (потерпевший) посчитал нужным сообщить следова­телю.

Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ).

Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допро­се, об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ста­тей 53, 168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).

Заключение эксперта — представленные в письменном виде ис­следования и выводы лица, обладающего специальными познания­ми в науке, технике, искусстве или ремесле, по вопросам, имеющим значение для дела, которые поставлены перед ним органом, осуще­ствляющим производство по делу, в постановлении о назначении экспертизы.

Экспертизу может произвести комиссия экспертов. Комиссион­ный характер экспертизы определяется следователем либо руково­дителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Придя к общему выводу, они составляют об­щее заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них дает свое заключение (ст. 200 УПК РФ).

От комиссионной следует отличать комплексную экспертизу. Она производится экспертами разных специальностей (меди­ко-криминалистическая, психолого-психиатрическая экспертиза и др.)- Эксперты вправе при этом составить совместное заключение, в котором должно быть указано, какие исследования и в каком объе­ме провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в произ­водстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследо­ваний, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).

Основанием для проведения дополнительной экспертизы явля­ется неполнота или недостаточная ясность заключения эксперта, а также возникновение новых вопросов в отношении ранее исследо­ванных обстоятельств уголовного дела. Производство дополнитель­ной экспертизы может быть поручено тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается, если возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, а также если имеют место противоречия в выводах эксперта или экспертов (ст. 207 УПК РФ). Повторная экспертиза поручается другому эксперту или другим экспертам.

К предмету заключения эксперта относятся лишь вопросы, на­ходящиеся в пределах компетенции эксперта, его специальных по­знаний. Правовые вопросы не должны ставиться перед экспертом. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит об­стоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе ука­зать на них в своем заключении (право экспертной инициативы).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает случаи, когда определенные обстоятельства могут быть установлены только путем проведения экспертизы (ст. 196 УПК РФ):

1. причины смерти;

2. характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3. психическое или физическое состояние подозреваемого, об­виняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интере­сы в уголовном судопроизводстве;

4. психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

5. психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

6. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.\

 

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 81) к веще­ственным доказательствам относит предметы:

1. служившие орудиями преступления или сохранившие на себе
следы преступления;

2. на которые были направлены преступные действия;

3. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

4. иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела,

Для того чтобы предмет был допустим в качестве вещественного доказательства, он должен быть осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к делу, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 2 ст. 81 УПК РФ). Только после этого сведения о фактах становятся доказательствами.

Протоколы следственных и судебных действий, являющиеся са­мостоятельными источниками доказательств в уголовном процес­се, — это протоколы не всех следственных (судебных) действий, а лишь тех, в ходе которых компетентное должностное лицо непо­средственно воспринимает факты и обстоятельства, значимые для производства по уголовному делу.

К числу таких действий относятся: осмотр, обыск, выемка, ос­видетельствование, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте.

Согласно статье 84 УПК РФ документы являются доказательст­вами, если изложенные в них сведения имеют значение для уста­новления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

Документ как источник доказательств в уголовном процессе — материальный носитель информации, на котором зафиксирова­ны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или иной форме с целью их сохранения и дальнейшего использования.

 

ТЕМА 5. Меры процессуального принуждения. Меры пресечения.

Меры процессуального принуждения — это властно-распоряди­тельные средства государственного воздействия, применяемые в со­ответствии с уголовно-процессуальным законом исключительно в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то долж­ностными лицами и государственными органами, при наличии ос­нований и в порядке, установленном законом, в отношении подоз­реваемого, обвиняемого и других участников уголовного процесса, для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц в целях успешного расследования и разрешения уголовного де­ла, а также выполнения иных задач уголовного судопроизводства.

Различие характера мер процессуального принуждения и целей их применения обусловило тот факт, что законодатель счел возмож­ным разделить меры уголовно-процессуального принуждения на три группы (раздел IV УПК РФ):

1. задержание подозреваемого (гл. 12);

2. меры пресечения (гл. 13);

3. иные меры процессуального принуждения (гл. 14).

Задержание подозреваемого — это мера процессуального при­нуждения, представляющая собой кратковременное лишение сво­боды (на срок не более 48 часов), не требующее в силу неотложно­сти согласия суда, и содержание лица в специализированном учре­ждении (изолятор временного содержания) в порядке и условиях, определенных Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совер­шении преступлений».

Общим условием уголовно-процессуального задержания явля­ется подозрение лица в совершении преступления, за которое мо­жет быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 91 УПК РФ орган дознания, дознава­тель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в соверше­нии преступления лишь при наличии одного из следующих основа­ний:

1. когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2. когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3. когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилищебудут обнаружены явные следы преступления;

4. при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, когда:

а) это лицо пыталось скрыться;

б) не имеет постоянного места жительства;

в) не установлена его личность;

г) следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Целями задержания подозреваемого в совершении преступле­ния являются: выяснение его причастности к преступлению и раз­решение вопроса о применении меры пресечения в виде заключе­ния под стражу.

Мотивами задержания подозреваемого признается основанное на объективных обстоятельствах дела субъективное мнение соответ­ствующего должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о том, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может совершить другое преступление, воспрепятствовать произ­водству по уголовному делу, уничтожить следы преступления или иные доказательства, уклониться от следствия или дознания. Закон требует, чтобы мотивы задержания, наряду с основаниями, были отражены в протоколе задержания (ч. 2 ст. 92 УПК РФ).

По общему правилу задержание не может превышать 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в соверше­нии преступления. Исключение составляет случай, когда при усло­вии признания задержания законным и обоснованным судья своим постановлением продлевает срок задержания, но не более чем на 72 часа. Данное решение принимается по рез-->