Защитительная речь и ее построение

Речь защитника - одна из необходимых и важных частей судебного разбирательства, особенно судебных прений. Это кульминационный момент его участия в судебном разбирательстве уголовного дела, важное сред­ство осуществления им своей функции. В своей речи защитник не только излагает свои соображения по делу, но и, что важнее всего, стремится убедить суд в правильности собственных выводов. В речи защитник подводит итог судебного следствия, анали­зирует с позиции защиты собранные по делу доказательства.

Защитительная речь завершает большую и сложную ра­боту защитника, направленную на охрану прав и законных ин­тересов подсудимого. Отстаивая невиновность или меньшую степень ответственности подсудимого, подвергая доказатель­ства тщательному анализу, защитник помогает суду правиль­но оценить обстоятельства дела, отыскать истину, вынести за­конный и обоснованный приговор. И, как правило, суд все­гда относится с пониманием к выступлению защитника, ис­кренне и убежденно требующего оправдания невиновного или осуждения виновного только в меру его вины, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств. Ко всем доводам и аргументам защиты суд прислушивается, взвеши­вает их и учитывает при постановлении приговора. Поэтому чем содержательнее речь защитника, чем глубже в ней про­анализированы обстоятельства дела, тем большее влияние оказывает она на выносимое судом решение.

Защитник должен помнить, что неубедительная, немотиви­рованная, наспех составленная речь не способна принести пользы ни подзащитному, ни самому адвокату, так как подры­вает его авторитет, снижает оценку даже очень хорошей судеб­ной работы с доказательствами.

В свое время Цицерон писал: “...Все построение убедитель­ной судебной речи основано на трех вещах: доказать правоту того, что мы защищаем; расположить к себе тех, перед кем выс­тупаем, направить их мысли в нужную для дела сторону”².

Работая над защитительной речью и затем выступая в суде, адвокат должен соблюдать определенные приемы, правила и требования, предъявляемые к речи:

1) в случаях дачи свидетелем неверных показаний, не следует вступать с ним в спор. Здесь будет уместным объяснить неверные показания свидетеля ошибкой, заблуждением, чем назвать их ложью.

2) нельзя допускать личные пре­пирательства, укоры, насмешки.

3) не следует касаться личности противника, даже если сам обвинитель нарушает это правило, также не нужно говорить о его пристрастии или односторонности. Следует спорить с доказательствами, а не с прокурором. Необходимо быть безгранично любезным к противнику и снисходительным к его ошибкам; это покажет ваше превосход­ство и действительно расположит слушателей в вашу пользу. «Чем добродушнее вы будете обходиться с противником, тем ему будет больнее»[16].

4) заслуживает уважение защитник, когда он, ссылаясь на ста­тьи закона, наизусть повторяет их подлинными словами законодателя.

5) умеренно громкая, отчетливая речь, если только в ней не сквозит излишней самоуверенности, располагает слушателей в пользу оратора и внушает суду убеждение, что его следует слушать внимательно. Говорить надо как можно проще. «Если прокурор говорит хорошим русским язы­ком, подражайте ему; если нет, учитесь на его ошибках. Надо говорить не так, чтобы вас можно было понять, а так, чтобы нельзя было не понять вас»[17].