КАФЕДРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

ОТЗЫВ

О курсовой работе

Студент ______________________________

(Ф.И.О.)

Тема курсовой работы:__________________________________________________

______________________________________________________________________

Положительные стороны работы:

1) Выбранная тема является актуальной;

2) Выполненная работа соответствует выбранной теме;

3) В работе студент исследовал и использовал необходимый нормативный материал;

4) Работа имеет четкую структуру, выполнена грамотным языком;

5) Работа содержит обоснованные выводы, ответы на вопросы по теме курсовой.

6) Работа содержит элементы самостоятельного исследования;

7) Работа надлежащим образом оформлена.

Недостатки работы:

1) В работе использовано недостаточное количество нормативных актов и научных трудов;

2) Выполненная работа не соответствует выбранной теме;

3) Выводы в работе сделаны расплывчатые и необоснованные;

4) В работе использованы труды иных авторов без соответствующих сносок, содержится заимствование чужого текста.

Оценка работы

___________________________________________________________

(отлично, хорошо, удовлетворительно)

Руководитель: ____________________ __________________

(Ф.И.О.) (подпись)

«___»__________20__г.

[1] Компиляция – несамостоятельное произведение, составленное путем заимствований, без собственных наблюдений и выводов.

[2] Свинцов В.И. Логические основы редактирования текста. – М.: 2005. - С.3

[3]См.: Куприянов П.Р. Труд детей в современных условиях // Правоведение. 2003. № 7. С. 16.

[4]См. напр. Петров А.А. Правовое регулирование труда несовершеннолетних. М., 2003. С.35-39; Васильев А.Р. Трудовой кодекс: новое и старое. СПб., 2004. С. 16.

[5]См.: Куприянов П.Р. Указ. Соч. С. 17.

[6]Петров А.А. Указ. Соч. С. 67.

^{^[7]} Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.. в ред. с изм. и доп. от 27.07.2010.

^{^[8]} Кант И. Критика чистого разума – М., 1965. Т. 4. Ч. 1. С. 260.