Тема 7: Коллизионные вопросы семейного права.
Нормативные акты и судебная практика
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.// Российская газета. 1998. 10 декабря.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994. № 12.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994. № 12.
5. Конвенция о правах ребенка. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Советский журнал международного права. 1991. № 2.
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена на заседании Совета глав государств СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
7. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов. Заключена в Гааге 05 октября 1961 г. // БМД РФ. 1993. № 6.
8. Конвенция о гражданстве замужней женщины. Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в г. Нью-Йорке 29 января 1957 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 337 – 341.
9. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам. Подписан в г. Москве 23 сентября 1997 г. // БМД РФ. 2003. № 11.
10. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Москве 25 февраля 1993 г. // БМД РФ. 1995. № 7.
11. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Риге 03 февраля 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1932.
12. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Москве 26 января 1993 г. // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 229.
13. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Москве 22 декабря 1992 г. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1598.
14. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Бишкеке 14 сентября 1992 г. // БМД РФ. 1995. № 3.
15. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Вильнюсе 21 июля 1992 г. // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1712.
17. Договор между СССР и Королевством Испания о правовой помощи по гражданским делам. Подписан в г. Мадриде 26 октября 1990 г. // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1049.
18. Соглашение об обмене правовой информацией. Заключено в г. Москве 21 октября 1994 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 2.
19. Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов. Заключено на заседании Совета глав правительств СНГ в г. Москве 09 сентября 1994 г. // Вестник образования. 1995. № 8.
20. Соглашение о порядке перевода денежных средств гражданам по социально значимым неторговым платежам. Заключено на заседании Совета глав правительств СНГ в г. Москве 09 сентября 1994 г. // БМД. 1994. № 12.
21. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
22. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. В редакции от 21 июля 2007 г.
23. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031. В редакции от 04 декабря 2007 г.
24. Постановление Правительства РФ от 04 ноября 2006 г. № 654 «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением» // СЗ РФ. 2006. № 46. Ст. 4801. В редакции от 02 августа 2007 г.
25. Положение о посольстве Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 28 октября 1996 г. № 1497 // СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5090.
26. Положение о консульском учреждении Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 05 ноября 1998 г. № 1330 // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5509.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. 2006. № 6
Специальная литература
1. Агаджанов Ю.Г Межнациональные браки как форма взаимодействия этносов / Ю.ГАгаджанов // Юридический вестник. - 1998. - №3. - С.57-64.
2. Александров И.Ф. Правовое регулирование искусственных методов репродукции человека зарубежным законодательством / И.Ф.Александров // Актуальные проблемы правоведения. -2005.-№1(10).-С. 127-132.
3. Анисимов В. Организационная подготовка к рассмотрению дел об усыновлении детей иностранцами / В.Анисимов // Российская юстиция. - 1999. -№7. - С.37-38.
4. Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран / И.В.Афанасьева // Семейное и жилищное право. - 2005. - №2. - С.3-6.
5. Бахин С.В. Правовая помощь и правовые отношения по гражданским и семейным делам: корректировка регламентации в рамках СНГ (Кишиневская конвенция 2002 г.) / СВ.Бахин, А.СИгнатьев // Журнал международного частного права. - 2005. - №4(50). - С.3-12.
6. Богуславский М.М.Семейное право/М.М.Богуславский // Международное частное право: учебник. - Изд. 5, перераб. и доп. - М.: Юристь, 2005 (Раздел учебника по международному частному праву, посвященный применению семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства).
7. Бородич К.Ю. Усыновление детей - граждан России - иностранным гражданами / К.Ю.Бородич. - М.: Компания Спутник+, 2005. - 95 с. – Библиогр.: с.89-95.
8. Гришаев С.П. Что нужно знать вступающим в брак с иностранными гражданами (справочная книга по брачно-семейным отношениям в США, Англии, Франции, ФРГ и Италии) / С.П.Гришаев. - М.: ЮКИС, 1992. -77 с.
9. Дзугаева А.З. Усыновление детей - граждан Российской Федерации иностранными гражданами / А.З.Дзугаева // Юридический мир. - 1998. - №11/12. - С.57-63.
10. Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении/ О.А.Дюжева // Государство и право. - 1995. - №6. - С.40-47.
11. Завражнов В. Усыновление иностранцами детей - российских граждан / В.Завражнов // Российская юстиция. - 2001. - №7. - С.32-34.
12. Звеков В.П. Развитие законодательства о международном частном праве (Развитие законодательства в сфере коллизионного семейного права) / В.П. Звеков, Н.И.Марышева//Журнал российского права. - М., I997.- №1. -C.134-138.
13. Иваева, Э.А. Регулирование института суррогатного материнства в зарубежных странах / Э.А.Иваева // Право и жизнь. - 2003. - №64(12).
14. Косова О.Ю. Особенности международного усыновления/О.Ю. Косова//Законность.-2001.-№1.-С.16-19.
15. Кустова В.В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ и Балтии/В.В.Кустова//Журнал российского права.-2003.-№6-С.109-116.
16. Кустова В.В. Усыновление в законодательстве стран Западной Европы И России XIX в. / В.В.Кустова // Журнал российского права. - 2001. - №9. - С. 126-131.
17. Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств / А.С.Лалетина // Московский журнал международного права. - 2004. - №1. - С. 189-197.
18. Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей супругов / О.Ю. Малкин // Право и образование. – 2007. - № 9. – С. 98-109.
19. Малкин О.Ю. Некоторые аспекты выбора применимого права к соглашениям в семейно-правовой сфере / О.Ю. Малкин // Нотариус. – 2006. - № 2. – С. 34-37.
20. Марышева Н.И. Вопросы международной подсудности дел о расторжении брака / Н.И. Марышева // Журнал российского права. – 2007. - № 7. – С. 78-88.
21. Марышева Н.И. Сотрудничество России с иностранными государствами по оказанию правовой помощи (договоры о правовой помощи по гражданки семейным и уголовным делам) / Н.И.Марышева// Бюллетень Мин-ва юстиции РФ. - М.,1998.-№1.-С.95-101.
22. Матвеева Н.А. О расторжении брака в Российской Федерации, Республике Беларусь и в Украине / Н.А.Матвеева // Современное право. - 2005. -№8.-С.36-39.
23. Матвеева Н.А. Правовые аспекты заключения брака в России, Украине и Беларуси / Н.А.Матвеева // Семейное и жилищное право. - 2005. - №2. - с.36-39.
24. Медведев И.Г. Роль нотариуса при определении режима имущества супругов в смешанных браках / И.Г.Медведев // Нотариальный вестник. – 2005. - №10. - С.18-31.
25. Международная унификация коллизионных норм семейного права /Редкол.: А.Л.Маковский (гл. ред.) и др. - М., 1992. - 43 с. (Законодательство зарубеж. государств. Обзор. Информ. - Вып.З).
26. Миронов А. Судебные поручения по гражданским и семейным делам: международно-правовой аспект / А.Миронов // Российская юстиция. - 1999. - №2. – С.30.
27. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве / О.Н.Низамиева // Науч. труды; Российская академия юрид. наук: в 3 т. -М.: Юрист, 2004. - Вып.4, т.2. - С.224-226.
28. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве / О.Н.Низамиева // Семейное и жилищное право. - 2004. - № 3. - С.25-26.
29. Петухова Э.А. Усыновление российских детей иностранными гражданами / Э.А.Петухова // Труд и социальные отношения. - 2002. - №2(16).
30. Петухова Э.А. Усыновление российских детей иностранными гражданами (вопросы, регулируемые семейным законодательством) / Э.А. Петухова//Труд и социальные отношения. - 2003. - №3(22).
31. Рубанов А.А. Генетика и правовые вопросы материнства в законодательстве и судебной практике стран Запада / А.А.Рубанов. - М., 1998.
32. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству /О.М.Сакович// Журнал российского права. -2003. -№10. -С.159-168.
33. Свечникова Л.Г. Заключение брака: сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран с древнейших времен до конца ХХв. /Л.Г.Свечникова, О.С.Микаелян, Ю.В.Васильев; ФГОУ ВПО. Ставропольский гос. аграрный ун-т.-Ставрополь: АГРУС, 2004.- 164 с. - Библиогр.: с.151-163.
34. Семейное право РФ и иностранных государств: основные институты /Н.И.Гайдаенко-Шер, Д.О.Граве, В.В.Залесский и др.; под. ред. В.В.Залесского. - М.: Юринформцентр, 2004. - 309 с.
35. Федосеева Г.Ю. Административно-правовой режим в брачно-семейных отношениях международного характера / Г.Ю.Федосеева // Право и жизнь.- 2000.-№30.-С.129-141.
36. Федосеева Г.Ю. Брачно-семейные отношения международного характера и международное частное право: Объект и отрасль или две самостоятельные отрасли права? / Г.Ю.Федосеева // Lex Russica. - 2004. - №2. - С.536-545.
37. Федосеева Г.Ю. Взгляд на проблему международного усыновления с точки зрения международного частного права / Г.Ю.Федосеева // Lex Russica. -2006.-№2.-С.397-412.
38. Федосеева Г.Ю. Институт императивных норм и применение ст.1192 ГК РФ к брачно-семейным отношениям по аналогии закона / Г.Ю.Федосеева // Lex Russica. - 2005. - №2. - С.364-374.
39. Федосеева Г.Ю. Неправовая сторона брачно-семейных отношений и учет международного характера при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка / Г.Ю.Федосеева// Lex Russica. - 2004. -№4. - С. 1013-1021.
40. Федосеева Г.Ю. Признание браков, заключаемых гражданами Российской Федерации за пределами Российской Федерации / Г.Ю.Федосеева // Современное право. - 2002. - №7. - С.37-39.
41. Швыдак Н.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права/ Н.Г.Швыдак // Право и экономика. - 1995. -№15/16. - С.141-146.
42. Шерстнева Н.С. Особенности усыновления детей при наличии иностранного элемента / Н.С.Шерстнева // Законность. - 2006. - №12.
43. Шерстнева Н.С. Соотношение международно-правовых актов и семейного законодательства Российской Федерации в регулировании усыновления при наличии иностранного элемента / Н.С.Шерстнева // Международное публичное и частное право. - 2006. - №4.
44. Шерстнева Н.С. Соотношение международно-правовых актов и семейного законодательства Российской Федерации в регулировании усыновления при наличии иностранного элемента / Н.С. Шерстнева // Международное публичное и частное право. – 2006. - № 4. – С. 50-53.
Методические рекомендации
На долю семейных отношений выпадает наибольшее число межнациональных контактов в частной жизни, выражающиеся в смешанных браках; в браках между гражданами одного государства, но заключенных или расторгнутых на территории других стран; в международном усыновлении и прочее. Поэтому важно, чтобы правовые последствия, возникшие для одного суверена, признавались другими. Для решения этого вопроса требуется на национальном и международном уровне выработать систему норм, которые помогали бы гражданам, вовлеченным в такие семейные отношения, осуществлять и защищать свои права. Главным правовым средством здесь являются коллизионные нормы, содержащиеся в отраслевых нормативных актах, но в совокупности составляющие основу международного частного права.
Приступая к изучению этой темы необходимо уяснить, что собой представляет «коллизионная проблема» в отношениях, осложненных иностранным элементом и каковы известные современной юриспруденции общепризнанные пути ее решения.
Одним из наиболее желательных и эффективных способов решения коллизии различных правовых систем, претендующих на регулирование одного правоотношения, добиваться унификации правового регулирования общественных отношений на международном уровне или максимально впитывать материально-правовой нормотворческий опыт других государств. При этом безусловной спецификой трансграничных семейных отношений является ревностно поддерживаемые национальными правовыми системами различия в регулировании. Данная область не только почти не поддается заимствованиям, но каждая страна, напротив, принципиально сохраняет национальный, исторический, религиозный колорит семейных норм и правил. В этой связи во избежание «хромающих отношений», когда правовой акт признаваемый одним государством не будет вызывать юридических последствий на территории иных стран, активно развиваются коллизионные нормы в этой области.
Прежде чем начать осваивать нормы раздела 7 Семейного кодекса РФ, где и содержаться в основном коллизионные нормы, стоит выяснить для себя их правовую природу, структуру и особенности применения, для чего изучить теоретические разработки по данной теме в рекомендуемой к ней литературе, а также публикации по общим положениям международного частного права.
Далее полезно ознакомится с общими положениями раздела 6 Гражданского кодекса РФ, нормы которого выполняют роль фундамента всего коллизионного права.
Из ГК РФ важно почерпнуть сведения о том, что такое «иностранный элемент», осложняющий отношения и требующий коллизионного метода регулирования. При этом надо иметь ввиду, что Семейный кодекс был принят и введен в действие намного ранее третьей части Гражданского кодекса, содержащей раздел о международном частном праве. В этой связи подход к пониманию некоторых коллизионных механизмов и общих понятий в семейном законодательстве отличается. Так, познавательно и практически полезно сравнить ст. 167 СК РФ и 1193 ГК РФ, касающихся оговорки о публичном порядке и выяснить, как различия в формулировке скажутся на применении этого института. Настолько же интересно выяснить, как соотноситься понятие «личный закон физического лица» (ст. 1195 ГК РФ) и используемые в Семейном кодексе «закон гражданства» и «закон места жительства».
Необходимо также решить вопрос о том, будут ли, в принципе, применяться к семейным отношениям с участием иностранцев положения гражданского законодательства. Аргументируйте свой вопрос ссылками на нормы права и воспользуйтесь знаниями, полученными при изучении темы «Ведение в семейное право», в частности, по вопросу о соотношении семейного законодательства с нормативными актами других отраслей.
Переходя к анализу коллизионных правил в области семейных отношений, следует иметь ввиду, что структура раздела 7 СК РФ довольно своеобразна, так нормы более общего характера расположены в завершении раздела, а сначала предусматриваются специальные коллизионные положения, касающиеся заключения, признания и расторжения брака с иностранным элементом, установления и оспаривания отцовства (материнства), родительских и супружеских прав и обязанностей, международного усыновления.
Нормы о заключении брака и признании браков, заключенных за пределами территории РФ, а также его недействительность, предусмотренные в статьях 156-159 СК РФ должны рассматриваться в системе, поскольку коллизионные привязки и них взаимообусловлены. Для правильного понимания коллизионного регулирования в этой области необходимо установить содержание понятия «сверхимперативные нормы» и в этой связи осмыслить природу ст. 14 Семейного кодекса РФ.
Расторжение брака занимает особое место в числе семейных коллизионных норм, так как практически во всех случаях применимым правом для этого отношения будет право Российской Федерации. В тоже время предусмотрена возможность признания действительным расторжения брака, произведенного заграницей.
Для установления права страны, подлежащего применению к родительским и супружеским правоотношениям с иностранным участием, используется сходный алгоритм: во-первых, предусмотрены основные и субсидиарные коллизионные нормы, а во-вторых, изначально отношения «привязываются» к праву страны общего места жительства и лишь в итоге могут быть урегулированы правом страны гражданства (для ребенка) или правом РФ.
Особое внимание законодателя сосредоточено на коллизионных вопросах усыновления. Однако этот вопрос требует обязательного изучения международных конвенций и двусторонних соглашений в данной области. Необходимо понимать, что при усыновлении российских детей иностранными гражданами и лицами без гражданства из законодательства иностранного государства, по общему правилу, применяется «личный закон» усыновителя, в остальном должны применяться нормы Российского СК. Поэтому здесь необходимо студенту вспомнить условия усыновления, о которых говорит законодатель в гл. 19 СК, особое внимание уделив п.4 ст. 124 СК РФ. Кроме этого, необходимо вспомнить особый порядок данной процедуры, установленный ГПК РФ.
Основные вопросы
1. Понятие коллизионных норм. Условия их применения к семейным отношениям.
2. Правовое регулирование брака и развода с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.
3. Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений между супругов при наличии иностранного элемента.
4. Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений родителей, детей и других членов семьи при наличии иностранного элемента.
5. Особенности усыновления российских детей иностранными гражданами и лицами без гражданства.
Задачи
Задача №1.
Четырнадцатилетняя гражданка России выехала вместе с отцом, сотрудником российского посольства в Греции, в Афины. Там она познакомилась с моряком, гражданином Португалии, который предложил ей выйти за него замуж. Они обратились в соответствующий государственный орган Греции с заявлением о регистрации брака.
При этом к условиям заключения брака между иностранными гражданами согласно греческому законодательству применяется право страны, гражданства каждого из вступающих в брак. Чиновник в Греции, принимая их заявление, объяснил, что нормы португальского права о требованиях к вступлению в брак у него есть, а российского права – нет, но он сомневается в допустимости заключения брака в 14 лет. Девушка утверждала, что она проживает на территории Белгородской области, где принят закон, снижающий брачный возраст до 14 лет. Чиновник предложил представить ему документ, заверенный установленным образом соответствующим органом в России, о возможности для нее заключать брак.
Как должны применяться нормы законодательства РФ, учитывая, что в России несколько уровней законодательства? Как устанавливают на какой круг лиц распространяются нормы законодательства субъектов РФ? Какой документ должна представить девушка для заключения брака в Греции?
Задача№2.
В отдел ЗАГС Центрального района г. Воронежа с заявлением о регистрации брака обратились граждане Финляндии. Они представили надлежащим образом оформленные документы, позволяющие определить их возраст, дееспособность, отсутствие родства.
Однако в числе представленных документов была выписка из приходской книги о совершении бракосочетания по католическому обряду в небольшом итальянском поселке. При этом заявители утверждали, что не рассматривают это как настоящий брак, поскольку сами они не католики, к тому же они не уверены, что религиозный брак будет признан в Финляндии, гражданами которой они являются, и в Росси, где намерены постоянно проживать. Они выразили желание вступить в брак в светской форме, которая признается во всех государствах..
Должен ли орган ЗАГС зарегистрировать такой брак? Признаются ли в РФ брака, совершенные зарубежом по религиозному обряду? Допустимо ли заключать брак на территории России и в светской и в религиозной форме?
Задача№3.
Гражданка России Елена Штейнберг обратилась за консультацией к адвокату по вопросу о расторжению брака с Гюнтером Штейнбергом, заключенному в г. Бремен год назад.. Ее интересовало, может ли такой брак быть расторгнут в российском суде и в отсутствии мужа, а также нормы семейного законодательства какой страны – России или Германии – будут применяться к основанием, порядку и последствиям расторжения брака.
Какую консультацию сможет дать адвокат в соответствии с действующим законодательством РФ?
Как повлияет на ситуацию информация о том, что супруг Елены уже обратился в немецкий суд с иском о признании этого брака недействительным по мотиву фиктивности.
Задача№4.
В районный суд г. Воронежа обратилась гражданка РФ Симонова К.И. с требованием к своему бывшему мужу гражданину Грузии о взыскании алиментов на общего несовершеннолетнего ребенка. При этом она ссылалась на нормы Семейного кодекса РФ об алиментах.
В судебное заседание ответчик не явился, но прислал письменные возражения, где отмечал отсутствие компетенции российского суда на рассмотрение данного дела, а также указывал на то, что применимым правом в этом случае должно быть право Грузии. Свои возражения он основывал на нормах грузинского коллизионного права и договоре между РФ и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г.
Должен ли российский суд прекратить производство по данному делу? Нормы семейного законодательства какой страны должны применять при взыскании алиментов в этом случае?
Задача№5.
К нотариусу обратился гражданин Нидерландов с заявлением о принятии наследства после смерти в России гражданина Великобритании Д.Смита. Он утверждал, что являлся супругом покойного и, соответственно, наследником по закону первой очереди. В подтверждение своих слов он представил удостоверенный в консульском отделе Голландии документ с переводом на русский язык о заключении брачного союза между ним и Смитом в 2005 г. в городе Амстердаме. Он мотивировал свое обращение тем, что его супруг имел вид на жительство в России и постоянно проживал в г. Москве с 2000 года, имеет здесь квартиру, загородный дом и два автомобиля, поэтому наследственное дело должно быть оформлено у российского нотариуса.
Нотариус отказался принять такое заявление со ссылкой на не признание в России однополых браков.
Прав ли нотариус? Каковы правила признания брака, заключенного между иностранными гражданами на территории другого государства в соответствии с его законодательством?
Задача№6.
В юридическую консультацию обратился гражданин Объединенных арабских эмиратов, обучающийся в одном из российских университетов. Он подал заявление о предоставлении ему гражданства РФ и хотел выяснить какова будет юридическая судьба двух заключенных им у себя на родине браков после получения нового гражданства. Его также интересовало, в чем заключается процедура «признания брака» в соответствии со ст. 158 СК РФ и может ли Россия, признав его браки, заключенные на родине, отменить признание после приобретения им российского гражданства.
Какую консультацию можно дать в этом случае?
Задача№7.
Супруги Ибрагимовы, граждане Туркменистана, обратились в отдел ЗАГС Липецкой области с совместным заявлением о расторжении брака, заключенного ими в Иране в 2005 г. Общих несовершеннолетних детей у них не было, поэтому они полагали, что могут в административном порядке расторгнуть свой брак. Однако в беседе с сотрудником органа ЗАГС они сообщили, что у Ибрагимова две жены и причиной расторжения брака является конфликт между первой и второй женой. Орган ЗАГС со ссылкой на ст. 160 СК РФ и на оговорку о публичном порядке отказал в регистрации расторжения брака, полагая, что данный брак является на территории России ничтожным и не требует расторжения.
Есть ли основания для обжалования такого отказа органов ЗАГС в судебном порядке? В каком случае должны применяться нормы об оговорке о публичном порядке?
Задача№8.
Студентка РУДН Исаева К. вышла замуж за своего однокурсника гр-на Франции Жерара Перье. Брак был зарегистрирован в г. Москве. Супруги заключили брачный договор, по условиям которого добрачное имущество Перье переходило в общее супружеское имущество, он также обязывался выплачивать жене содержание в размере 300 евро в месяц как в период брака, так и после его расторжения, если инициатором развода будет муж. Стороны также определили, что в случае спора к правам и обязанностям из брачного договора будет применяться законодательство Франции. Брачный договор был удостоверен нотариально.
Спустя пять лет, Исаева обратилась в российский суд с иском к мужу о взыскании 18 000 евро, как задолженности по содержанию, а также процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Ответчик в судебном разбирательстве заявил, что все это время они с женой проживали совместно, вели общее хозяйство, сообща расходовали деньги, которые он зарабатывал. В этой связи, он считает, что надлежаще выполнял обязанность по содержанию жены. К тому же он полагает, что суд должен разрешать данный спор на основе французского семейного законодательства, так как есть оговорка в брачном договоре о применимом праве.
Могут ли стороны в брачном договоре выбрать право, подлежащее применению к их правам и обязанностям? Определены ли дополнительные условия для выбора применимого права в этом случае? Законодательством какой страны руководствуется суд в отсутствии выбранного сторонами права?
Допустимо ли за неисполнение обязанности из брачного договора применять нормы гражданского законодательства об ответственности?
Задача№9.
В судебном порядке на территории РФ было установлено усыновление шестилетнего мальчика добропорядочной и обеспеченной супружеской парой из Швеции. Судебное решение вступило в силу, супруги с мальчиком выехали в Швецию и обратились в установленном порядке за признанием решения российского суда об усыновлении. Однако процедура признания затянулась и один из супругов скоропостижно умер от полученной им в автокатастрофе травмы. Второй супруг обратился с заявлением о принятии наследства от своего имени и от имени усыновленного ребенка, считая, что ребенок является наследником по закону. Однако в Швеции усомнились в возможности усыновленного мальчика наследовать имущество усыновителя, считая, что не признанное на их территории решение суда не породило еще никаких правовых последствий.
Сможет ли в этом случае усыновленный мальчик получить наследство? Что является моментом установления правовой связи между усыновителем и усыновленным при международном усыновлении?