роль в политическом процессе России»

1. Построить частотное распределение переменных: вопросы 1 – 35.

 

2. Представить в графическом виде значения переменных (построить столбчатые и круговые диаграммы): вопросы 1 – 35.

 

3. Выявить коэффициенты корреляции Спирмана между переменными: вопросы 1 – 16, 19, 21, 22, 24, 26, 27, 30, 31 и 32 – 35.

 

4. Построить таблицы сопряженности переменных и представить их в графическом виде: вопросы 1 – 31 и 32 – 35; создать таблицы сопряженности переменных (вопросы 1 – 31 и 32 – 35) по категориям (вопрос 34).

 

5. Выявить коэффициенты корреляции Спирмана между переменными: вопросы 19 и 2, 6 10, 14; 21, 22 и 3, 7, 11, 15; 21 и 27; 24 и 21, 22; 26 и 21, 22, 24; 27 и 22; 30 и 1, 5, 9, 13. Построить таблицы сопряженности переменных, между которыми наблюдается сильная зависимость.

 

 

Задания по анализу эмпирических данных

«Политическое участие: характер, формы, тенденции развития»

1. Построить частотное распределение переменных: вопросы 1 – 31.

 

2. Представить в графическом виде значения переменных (построить столбчатые и круговые диаграммы): вопросы 1 – 31.

 

3. Выявить коэффициенты корреляции Спирмана между переменными: вопросы 1, 2, 4 – 7, 9, 13 – 25, 27 и 28 – 31.

 

4. Построить таблицы сопряженности переменных и представить их в графическом виде: вопросы 1 – 27 и 28 – 31; создать таблицы сопряженности переменных (вопросы 1 – 27 и 28 – 31) по категориям (вопрос 30).

 

5. Выявить коэффициенты корреляции Спирмана между переменными: вопросы 1 и 2, 4-7, 9, 14-24; 2 и 4-7, 9, 14-24; 25 и 15-17, 19-24; 25 и 27. Построить таблицы сопряженности переменных, между которыми наблюдается сильная зависимость.

 

Задания по анализу эмпирических данных

«Демократизация общества: условия и перспективы»

1. Построить частотное распределение переменных: вопросы 1 – 32.

 

2. Представить в графическом виде значения переменных (построить столбчатые и круговые диаграммы): вопросы 1 – 32.

 

3. Выявить коэффициенты корреляции Спирмана между переменными: вопросы 1 – 4, 6 – 21, 23 – 26, 28 и 29 – 32.

 

4. Построить таблицы сопряженности переменных и представить их в графическом виде: вопросы 1 – 28 и 29 – 32; создать таблицы сопряженности переменных (вопросы 1 – 28 и 29 – 32) по категориям (вопрос 31).

 

5. Выявить коэффициенты корреляции Спирмана между переменными: вопросы 3 и 6; 7 и 1, 8-13, 16, 17, 21, 26; 17 и 8-13, 16; 19 и 1, 18, 24; 24 и 1, 6, 7, 25; 26 и 3, 6, 20, 25; 28 и 1, 6. Построить таблицы сопряженности переменных, между которыми наблюдается сильная зависимость.

 

 

Задания по анализу эмпирических данных

«Особенности процесса социально-политической адаптации в Тульской области»

1. Построить частотное распределение переменных: вопросы 1 – 45.

 

2. Представить в графическом виде значения переменных (построить столбчатые и круговые диаграммы): вопросы 1 – 45.

 

3. Выявить коэффициенты корреляции Спирмана между переменными: вопросы 1 – 5, 7, 8, 10 – 13, 16 –39, 41 и 42 – 45.

 

4. Построить таблицы сопряженности переменных и представить их в графическом виде: вопросы 1 – 41 и 42 – 45; создать таблицы сопряженности переменных (вопросы 1 – 41 и 42 – 45) по категориям (вопрос 44).

 

5. Выявить коэффициенты корреляции Спирмана между переменными: вопросы 3 и 1, 12; 4 и 5, 8; 5 и 8, 12; 8 и 11, 16-27, 28-39; 11 и 28-39. Построить таблицы сопряженности переменных, между которыми наблюдается сильная зависимость по категориям (вопрос 7, 10).

 

 

[1] Анохин, М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). – М.: Инфомарт, 1996. – 305 с.; Бляхер, Л. «Презумпция виновности». Метаморфозы политических институтов в России//Pro et contra. – 2002. - Т. 7. - № 3. – С. 77 – 91; Володенков, С.В. Модели динамики политических процессов в условиях переходного периода//Вестник МГУ. – Сер. 12, Политические науки. - 1999. - № 6. – С. 36 – 47; Гельман, В.Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике//Полис. – 2003. - № 4. – С. 6 – 17; Елисеев, С.М. Выйти из «бермудского треугольника»: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций//Полис. – 2002. - № 6. – С. 71 - 82; Игошин, И.Н. Институциональные системы и их искажения//Вестник МГУ. – Сер. 12, Политические науки. – 2003. – № 5. – С. 39 – 51; Панов, П.В. Трансформации политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ//Полис. – 2002. - № 6. – С. 58 – 71; Рыбаков, А. Трансформация политических институтов//Власть. - 2003. - № 5. – С. 49 – 54; Федотов, А. Трансформация современной России: возможности и пределы//Власть. – 2002. – № 12. – С. 14 - 22; Федотова, В.Г. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории//Вопросы философии. – 2002. - № 12. – С. 3 – 21.

[2] Артамонова, Ю.Д., Демчук, А.Л. Постмодерн или постмодернизация? (Опыт концептуализации ценностных изменений)//Политическая наука. – 2002. - № 2. – С. 8 - 23; Ачкасов, В.А. Институциональный подход в транзитологии//Компаративистика: Альманах сравнительных социогуманитарных исследований/под ред. Л.А. Вербицкой [и др.]. – СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2001. – С. 118 – 126; Вайнштейн, Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций//Политические институты на рубеже тысячелетий. – Дубна: ООО «Феникс+», 2001. – С. 136 - 170; Гельман, В.Я. Постсоветские политические трансформации. Наброски к теории//Полис. – 2001. - № 1. – С. 15 - 30; Зудин, А.Ю. «Культура имеет значение»: к предыстории российского транзита//Мир России. – 2002. – № 3. – С. 122 - 158; Кузнецов, И.И. Парадигма транзитологии (плюсы и минусы объяснительной концепции переходного периода)//Общественные науки и современность. - 2000. - № 5. - С. 46 – 51; Мельвиль, А. Демократические транзиты: теоретико-методологические и прикладные аспекты. – М.: МОНФ, 1999. – 106 с.; Пантин, И.К. Демократия в России: противоречия и проблемы//Полис, 2003. - № 1. – С. 134 – 148; Федорова, Т.Н. Толерантность и формирование демократической политической культуры в транзитивных обществах//http://anthropology.ru/ru/texts/fedorova_tn/index.html.; Чепель С.Л. Демократические переходы: закономерности и этапы//Социально-гуманитарные знания. – 2004. - № 2. – С. 157 – 174.

[3] Андреев, А.Л. Россия и Европа: культурно-психологическая дистанция глазами социолога//Общественные науки и современность. – 2003. - № 3. – С. 96 - 106; Арутюнян, Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России//Социс. – 2002. - № 9. – С. 29 - 40; Бреднева, Е.А. Специфичность идентификации в кризисном обществе//Российское общество в условиях социального кризиса. – Саратов, 2001. – С. 30 - 55; Данилова, Е.Н. Кто мы, россияне?//Россия трансформирующееся общество. – М., 2001. – С. 592 – 607; Данилова, Е.Н., Ядов, В.А. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ//Социс. – 2004. - № 10. – С. 27 - 30; Козырева, П.М. [и др.] Динамика социального самочувствия россиян: Данные Института социологии РАН //Россия трансформирующееся общество. – М., 2001. – С. 243 - 255; Кочетков, А. Идейные метания российского общества в начале ХХI в.//Власть. – 2004. - № 8. – С. 3 - 9; Лапкин, В., Пантин, В. Образы Запада в сознании постсоветского человека//Мировая экономика и международные отношения. – 2001. - № 7. – С. 68 – 83; Лебедева, Н.М. Социальная идентичность на постсоветском пространстве: от поисков самоуважения к поискам смысла//Психологический журнал. – 1999. – Т. 20. - № 3. – С. 48 – 58; Овчинникова, Ю.Г. О путях разрешения кризиса идентичности//Вестник Московского Университета. Сер. 14, Психология. – 2003. - № 4. – С. 37 – 45; Петухов, В.В. Новые поля социальной напряженности//Социс. – 2004. - № 3. – С. 30 – 40; Попов, М.Ю. Нравственная ресоциализация личности: феномен российской модернизации//Вестник МГУ. – Сер. 18, Социология и политология. – 2004. - № 3. – С. 20 – 35.

[4] Беляева, Л.А Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России//Социс. – 2004. - № 10. – С. 31 - 41; Богомолова, Т.Ю., Тапилина, В.С. Миграция бедности: воспроизводство, социальный спектр//Социс. - 2004. - № 12. – С. 17 - 30; Готлиб, А.С. [и др.] Социально-экономическая адаптация в постсоветской России: публичные и приватные практики//Социс. – 2004. - № 8. – С. 56 - 62; Дейнека, О.С. Экономико-психологические последствия политики переходного периода//Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций/Под ред. Большакова В.Ю. – СПб.: [Б.м.], 2000. – С. 442 – 475; Дубченко, О.Н., Мытиль, А.В. Две модели адаптации к социальным изменениям//Россия, трансформирующееся общество. – М., 2001. – С. 609 – 620; Корель, Л.В. Социология адаптаций: Этюды апологии. – Новосибирск, 1997 – 158 с.; Красильникова, М.О. Методика расчета индекса социальных настроений//Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. – 2003. – № 2 (64). – С. 51 – 59; Кривошеев, В.В. Особенности аномии в современном российском обществе//Социс. – 2004. - № 3. – С. 93 - 96; Магун, В.С. Об изменениях трудовых ценностей российского населения//Куда идет Россия?.. Власть, Общество, Личность. – М., 2000. – С. 439 – 447; Попов, М.Ю. Нравственная ресоциализация личности: феномен российской модернизации//Вестник МГУ. – Сер. 18, Социология и политология. – 2004. - № 3. – С. 20 – 35; Тихонова, Н.Е. Феномен социальной эксклюзии в условиях России//Мир России. – 2003. - № 1. – С. 36 - 84; Шкаратан, О.И. Социальные реалии России начала 2000-х гг.//Мир России. – 2003. - № 2. – С. 46 – 77.