СИНТЕЗ И СИНТЕТИЧЕСКИЙ МЕТОД В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ

Если анализ разъединяет на части, то синтез, наоборот, со­единяет части в одно целое, или, говоря иначе, синтезирует их. В результате ранее разделенные части предстают под новым уг­лом зрения, в новом аспекте или свете. Синтез в отличие от ана­лиза способен охватить предмет исследования в его целостнос­ти и выявить его внутренние противоречия (если таковые име­ются). Хотя в истории науки анализ, как правило, опережает синтез, тем не менее бывают случаи, когда глобальные синте­тические теории создаются еще до того, как будет достигнуто глубокое аналитическое познание частей целого.

Все вышесказанное можно распространить и на экономиче­скую науку. Синтез как метод экономических исследований (эко-

1 Суслов И.П. Методология экономического исследования. М., 1974. С. 221—222. 292


комический синтез) соединяет в целое раздробленные ранее фраг­менты исследовательского материала в форме экономических данных; он синтезирует новые понятия, принципы и концепции и осуществляет переход к новому экономическому знанию по­средством синтетических суждений. Синтетический метод, ис­пользуя синтетические суждения, позволяет выводить из базо­вых принципов новое экономическое знание.

Глобальные синтетические теории, разрабатываемые еще на ранних этапах развития экономической науки в опережение ана­литических теорий, также характерны для экономической науки. Концепции А. Смита, Д. Рикардо, Дж.Ст. Милля, К. Маркса — все они как раз соответствуют этому примеру. Пожалуй, лишь концепция А. Маршалла, изложенная им в «Принципах эконо­мической науки», оказалась в целом соответствующей аналити­ческим методам конца XIX в. Сейчас в экономических иссле­дованиях скорее наблюдается обратная картина: аналитические методы опережают синтетические в своем развитии, и можно ска­зать, что мировая наука о хозяйстве испытывает некоторый «де­фицит» эффективного глобального экономического знания. Нынешний спор неоклассики и институционализма как раз ве­дется за то, чтобы доминировать при создании глобальной син­тетической теории хозяйства.

Экономический синтез может быть либо внутридисциплинар-ным, либо междисциплинарным. В первом случае осуществляет­ся традиционное соединение и комбинирование экономического знания в рамках дисциплинарной матрицы экономической на­уки, а во втором случае речь идет о соединении и комбиниро­вании экономического знания с другими видами социального знания — социологического, психологического, философского, исторического, политологического, экологического и т.д.