ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

Между миром экономического субъекта и миром экономических явлений лежит мир экономических фактов.

Экономические факты — это не просто какие-либо экономи­ческие события, это рациональная регистрация и интерпретация этих событий в уме познающего субъекта с последующей пере­работкой данного мыслительного материала в совокупность на­учных экономических фактов.

В целом же экономические факты представляют собой раз­новидность социальных фактов — событий, явлений или действий, непосредственно наблюдаемых и фиксируемых субъектом — че­ловеком, социальной группой или всем обществом.

Однако социальный факт — это не всякое явление, существу­ющее в социальной среде. Среди них могут быть и факты дру­гого порядка — биологические, физические, химические или даже просто механические. Например, если я просто подбрасываю камень вверх, после чего он падает на землю — это просто ме­ханический (или физический) факт, вызываемый силой всемир­ного тяготения. Но если вдруг (не дай бог) этот камень попада­ет кому-нибудь в голову и наносит этому другому тяжелую травму, тогда обыкновенный механический факт превращается в факт социальный — совершается преступление (пусть даже по неосто­рожности), влекущее за собой соответствующие юридические и моральные последствия.

Если же попытаться дать общее определение факта, в част­ности социального факта, то оно будет выглядеть примерно так:

«В онтологическом смысле факты суть не зависящие от на­блюдателя состояния действительности или свершившиеся со-

 

бытия. В логико-гносеологическом плане фактами называют обоснованное знание, которое получено путем описания отдель­ных фрагментов реальной действительности в некотором стро­го определенном пространственно-временном интервале»¹.

В принципе, тот же самый подход применим и к экономи­ческим фактам. Любое событие, явление или действие попадает в разряд экономических, если оно влечет за собой определенные экономические последствия.

Экономические факты — это события хозяйственной жизни, непосредственно наблюдаемые и фиксируемые субъектом, наблю­дателем. Экономическими фактами могут быть любые социальные факты, которые фиксируют те или иные экономические процес­сы или явления.

Требования, предъявляемые к экономическим фактам, дол­жны быть следующими: а) полнота; б) сравнимость; в) достовер­ность².

Требование полноты означает прежде всего требование абсо­лютного охвата всех наблюдаемых фактов, в том числе и фак­тов, кажущихся случайными, временными:

«Полноту фактов следует понимать, во-первых, в отношении полного охвата явлений или элементов исследуемого процесса (полнота пространственного охвата), во-вторых, в отношении охвата всех существенных сторон явлений (полнота охвата сто­рон явлений). При анализе экономических явлений полнота фактов предполагает, кроме того, наличие их за максимально длительные непрерывные сроки (полнота охвата во времени)»³.

Требование сравнимости включает в себя в первую очередь жесткий запрос на единообразие сравниваемых экономических фактов, или, говоря иначе, их однородность. Нельзя сравнивать заведомо несравнимое, — например, тонны выплавленной ста­ли и выраженную в рублях экономию электроэнергии. Однако даже при однородных показателях проблема сравнения иногда приобретает непростой характер и требует объемных калькуля­ций и сложных математических расчетов.

Требование достоверности — ключевое требование в анализе всех экономических фактов.

«Точными, достоверными считаются величины (факты), ко­торые отражают действительный или истинный размер явлений.

Разность между величиной, полученной в результате измерения, и величиной, которая принимается истинной, называется ошиб­кой или погрешностью»'.

Причины недостоверности тех или иных экономических фак­тов могут быть связаны с различными причинами: несовершен­ством процедур измерения, математического или статистичес­кого аппарата, неверной интерпретацией исходных или конеч­ных результатов, случайностью выбора экономических фактов (т.е. неполным их охватом), некритическим подходом к тем или иным фактам и т.д.

Кроме того, следует помнить, что при отборе любых фактов большую роль играет идеологическая {ценностно-мировоззренчес­кая) позиция субъектов, и элемент той или иной «идеологической интерпретации» того или иного экономического факта часто, хотя и не всегда, незримо присутствует в самом факте. Устранению подобного элемента способствуют диалог, дискуссия, уточнение логического пространства обсуждаемой проблемы.

В связи с этим возникает проблема обоснованности того фак-туального знания, которым располагает экономическая наука. Аналогично социологической науке, ее можно решать на трех уровнях: мировоззренческом, теоретическом и процедурном².

Мировоззренческий уровень предполагает общую, фундаменталь­ную обоснованность всего экономического знания. Идеология, система ценности, в целом мировоззрение формируют первую, самую базисную ступень обоснованности всей системы эконо­мического знания. «Ошибочная» («ложная») идеология, антигу­манистическая или просто искаженная система ценностей, дог­матизм или релятивизм ведут к неправильной интерпретации эко­номических фактов, к отбору несущественных фактов в ущерб существенным или даже к отказу воспринимать экономические события такими как они есть.

«Если на этом уровне доминируют иллюзии, заблуждения, то они будут "накладываться" на все последующие операции иссле­дования»³.

Второй уровень — теоретический. Здесь важнейшее значение имеют состояние и разработанность экономической теории, ее способность правильно интерпретировать и включать в свое проблемное поле экономические факты. Если, к примеру, на

 

Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М, 2001. С. 43. Суслов И.П. Методология экономического исследования. М., 1974. С. 145. Там же.

¹ Суслов И.П. Методология экономического исследования. С. 153. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. С. 49. Там же.

 

 

31

эмпирическом уровне факты интерпретированы правильно, но сама теория по своей сути ошибочна, то полученное в результа­те теоретическое знание будет ложным¹.

Третий уровень — процедурный. На этом уровне обосновыва­ется правильность процедур исследования, т.е. способов и при­емов получения экономического знания.

«Это система знаний о методах и технических приемах, обес­печивающих надежную и устойчивую фактуальную информа­цию»².

Последний уровень обоснования — уровень методологический; он прямо апеллирует к методам исследования экономической реальности, тем самым методам, о которых речь и пойдет в на­стоящем учебнике.

В совокупности все три уровня обоснования экономическо­го знания (мировоззренческий, теоретический и процедурный) образуют концептуальный каркас всякой экономической исследо­вательской программы, или, говоря более точным и современным языком, экономической парадигмы.