II. Общие условия судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства.

 

УПК устанавливает ряд правил, определяющих порядок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, они называются общими условиями судебного разбирательства и выделены в главу 35 УПК.

Общие условия судебного разбирательства – закреплённые УПК правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства, обеспечивающие реализацию принципов и достижение задач уголовного процесса.

Многие общие условия уже были изучены в других темах – принципы уголовного процесса и процессуальное положение участников уголовного процесса.

Короче см. гл. 35 УПК.

 

Пределы судебного разбирательства. В ч. 1 ст. 252 УПК сказано, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Это означает, что разбирательство уголовного дела в суде может осуществляться лишь в пределах обвинительного заключения и обвинительного акта, а также жалобы – если дело частного обвинения. Таким образом, пределы судебного разбирательства определяются: во-первых, кругом лиц, относительно которых составлены обвинительное заключение/акт или жалоба, и в отношении которых вынесено постановление о назначении судебного заседания; во-вторых, содержанием выдвинутых в отношении этих лиц обвинением, т.е. подлежат рассмотрению только те обстоятельства, которые содержатся в обвинительном заключении/акте или жалобе.

Ограничение законом пределов судебного разбирательства обусловлено тем, что суд в уголовном процессе должен осуществлять только функцию разрешения уголовного дела и не вправе сам формулировать обвинение, подменяя органы уголовного преследования.

Значение этого положения велико. Благодаря этому определяются пределы судебного разбирательства, а также обеспечивается право обвиняемого на защиту.

Однако вместе с тем, в ходе судебного разбирательства суд может прийти к выводу о необходимости изменения формулировки обвинения. Изменение допускается: во-первых, если этим не ухудшается положение обвиняемого, во-вторых, если не нарушается его право на защиту. Данное обстоятельство может иметь место, когда, например, исключаются отдельные эпизоды совершения преступления из предъявленного обвинения, уменьшается размер инкриминируемого хищения, отпадает квалифицирующий признак. В случае, если изменение обвинения обусловлено недоказанностью предъявленного обвинения – решение об этом облекается в форму оправдательного приговора.

УПК исключает возможность изменения обвинения судом на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении/акте., т.е. когда речь идёт о дополнении эпизода, установлении более значительного размера инкриминируемого хищения, нового отягчающего наказание обстоятельства, т.е. все те обстоятельства, которые влекут за собой применение уголовного закона, санкция которого содержит более строгий вид наказания.

Недопустимость изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от ранее предъявленного обусловлено необходимостью обеспечения обвиняемому права на защиту. В любом случаю ему должен быть предоставлен весь арсенал средств защищаться именно от предъявленного в стадии предварительного расследования обвинения.