Методические рекомендации

 

Судебное решение - акт правосудия, которым гражданское дело разрешается по существу. Определяя сущность судебного ре­шения, важно уяснить его отличительные черты: а) как правопри­менительного акта; б) как акта государственной власти, который принимается особым органом - судом и отражает в себе, в снятом виде, все отличительные признаки гражданско-процессуальной формы как формы правосудия; в) как акта защиты субъективных прав и законных интересов.

Сущность судебного решения связана с сущностью применен­ных судом норм объективного права при рассмотрении и разреше­нии гражданского дела; судебное решение по силе аналогично, но не тождественно норме права. Но не только этим объяснима при­рода судебного решения: оно есть также результат процессуальной деятельности, осуществленной в особой, гражданской процессу­альной форме. Судебное решение в "снятом виде" аккумулирует в себе весь процесс. Правосудным может быть признано только такое судебное решение, которое постановлено в результате про­цесса, в полной мере отвечающего всем принципам гражданского процессуального права.

Содержание судебного решения есть конкретизация его сущно­сти и проявляется вовне в предмете и источниках судебного реше­ния, видах судебного решения и его составных частях. Составные части решения отражают алгоритм судебной защиты; каждая из них имеет определенное значение и содержание, которые необ­ходимо четко представлять. Изучение данного аспекта предпо­лагает анализ требований, предъявляемых законом к судебному решению. Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ) - эти требования обусловлены сущностью су­дебного решения. Оно также должно быть полным, определенным и безусловным. В этой связи следует отличать факультативные решения от альтернативных; иметь представление о промежуточ­ных решениях (по общему правилу не допускаемых российским законодательством).

Факультативные решения допускаются постольку, поскольку (в силу особенностей предмета судебного решения) возможны несколько способов исполнения. Основной способ определяется истцом в подаваемом им исковом заявлении; он может быть уточ­нен в ходе судебного разбирательства. Таким образом, в судебном решении всегда указывается основной способ его исполнения. Однако наряду с основным указывается также дополнительный, факультативный способ - на тот случай, если основным способом решение исполнить нельзя. Например, истец просил об истребо­вании определенной вещи от ответчика. Суд удовлетворил это требование. В судебном решении указывается основной спосо¹ исполнения: передача определенного имущества ответчиком истцу. Одновременно в решении указывается стоимость имуществ; которая должна быть взыскана с должника в случае, если при исполнении решения суда присужденного имущества не окажете; в наличии (ст. 205 ГПК РФ). Однако решение не может быть вынесено по формуле "или - или" (например, передать либо вещь, либо деньги). Альтернативные решения не допускаются, поскольку это нарушало бы права ответчика, а решение стало бы неопреде­ленным. Напомним, принцип правовой определенности - один из общепризнанных принципов международного права, которому судебное решение должно отвечать.

Изучение темы предполагает также выработку умения состав­лять судебные решения, исходя из условий определенной фабулы. Особое внимание следует обратить на формулирование резолю­тивной части судебного решения.

Суд, постановивший решение, не может изменить его по суще­ству, но вправе сам устранить недостатки, не изменяющие содер­жания решения, Такие недостатки и процессуальные способы их исправления исчерпывающе регулируются ГПК РФ (ст. 200-202); расширительному толкованию эти правила не подлежат. Особое внимание здесь следует обратить на основания вынесения допол­нительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ).

Следует различать обязательное и факультативное немедлен­ное исполнение (ст. 211,212 ГПК РФ). Необходимо обратить вни­мание, что обеспечение исполнения судебного решения возможно, если оно не было обращено к немедленному исполнению. При обращении решения к немедленному исполнению возможно обес­печение поворота исполнения решения (ст. 443 ГПК РФ).

Вступление решения суда в законную силу - важнейшее прояв­ление его сущности как акта правосудия. Законная сила - атрибут, свойственный исключительно судебному решению. Вступление в законную силу решений суда регулируется ст. 209 ГПК РФ. Необ­ходимо четко уяснить свойства законной силы (правовые послед­ствия вступления решения суда в законную силу), их содержание и механизм действия.

Классификация судебных решений имеет не только познава­тельное, но и практическое значение. Следует обратить особое внимание на классификацию по материально-правовому критерию (способу защиты). Именно по нему судебное решение корреспон­дирует иску. Заочным судебным решением оканчивается заочное производ­ство (гл. 22 ГПК РФ), представляющее собой судебную процеду­ру рассмотрения гражданского дела при наличии определенных законом оснований (ст. 233 ГПК РФ). Заочное решение имеет специфику по основаниям и процедуре отмены, обусловленную особенностями заочной процедуры рассмотрения гражданского дела. Однако это не меняет сущности заочного решения как су­дебного решения. Заочное решение вступает в законную силу по общим правилам.

«Окончание гражданского процесса без вынесения судебного решения» - общая формула, которая охватывает различные по содержанию и последствиям институты гражданского процессуального права. Различные - прежде всего по последствиям для реализации конституционного права на судебную защиту. Для понимания этого необходимо не только в целом четко уяснить специфику институтов прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения, последствия их применения, но и уметь анализировать особенности отдельных оснований, влекущих прекращения производство по делу или оставление заявления без рассмотрения.

Производство по делу прекращается, если в судебном заседании обнаруживается отсутствие какой-либо из предпосылок права на обращение в суд за защитой (абз. 1,2,5 ст. 220 ГПК РФ); если ввиду распорядительных действий сторон утрачивается их интерес к процессу (отказ истца от иска, заключение мирового соглашения - абз. 3,4 ст. 220 ГПК РФ); если процесс становится невозможным ввиду смерти гражданина – стороны по делу (при отсутствии правопреемства) или завершения ликвидации организации – стороны по делу (абз.6 ст. 220 ГПК РФ). Прекращение производства делает повторное обращение в суд по тождественному иску невозможным. (ст. 221 ГПК РФ).

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если в ходе судебного разбирательства обнаружится несоблюдение условий реализации права на обращение в суд за защитой (абз. 1-4 ст. 222 ГПК РФ); если имеется соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ); если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову или истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 6,7 ст. 222 ГПК РФ). Обстоятельства, послужившие основанием для рассмотрения заявления без рассмотрения, устранимы, и в таком случае возможно повторное обращение заинтересованного лица в суд по тождественному иску (ст. 223 ГПК РФ).

Особое внимание следует обратить на мировое соглашение, которым устраняется спор о праве. В этом случае производство прекращается не отдельно ввиду отсутствия предпосылок права на обращение в суд, а ввиду урегулирования самими сторонами под контролем суда спора о праве. Тем не менее, защита и в данном случае состоялась, но иным способом (не разрешением дела судом, а урегулирование спора сторонами под контролем суда). Поэтому и определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения может в случае необходимости подлежать принудительному исполнению, как и решение суда.

В задачах обратить внимание на юридическую мотивированность судебных опреление.