Цель изучения истории развития бухгалтерского учета.

История позволяет:

1. раскрыть динамику протекающих процессов, описать их закономерности;

2. представить имеющиеся связи и разры­вы в процессе развития бухгалтерского учёта;

3. рассмотреть эволюцию применяемых мето­дов и формирование категорий;

4. проследить смену общих концеп­ций;

5. научить специалистов объективно оценивать новое или то, что предлагается под видом последнего;

6. дать практикам обзор уже решенных задач;

7. оставить будущим поколениям научное наследство и облегчить тем самым поиск новых идей.

Во все времена при описании фактов хозяйственной жизни было нечто общее, что со временем стало не только возможным, но и необходимым выявить и описать. Это общее можно назвать категориями.Общее знание, сформулированное в форме категорий, получило самостоятельное значение. Знание, использующее категории, становится наукой. Бух­галтерский учет как комплекс научных категорий, как счетоведение позволяет выявить и оценить суть практической деятельности любой бухгалтерии. При этом границы наук размыты, и никогда нельзя точно сказать, где заканчивается бухгалтерский учет и начинается право или политическая экономия, или статистика, или какая - либо другая наука. Но это не значит, что нет самостоятельных наук. И нет ничего более ошибочного, чем сводить бухгалтерский учет к праву, экономи­ке, статистике и т.п.

Все науки можно классифицировать или по предмету, или по методу, или по цели. У бухгалтерского учета есть свой предмет — факты хозяйственной жизни, свой метод — моде­лирования и свои цели — обеспечение сохранности ценностей и выяв­ление результатов хозяйственной деятельности.

Сами бухгалтеры всегда, с той или иной степенью успешности, решали три задачи:

1) сделать учет максимально информативным и точным;

2) добиться его простоты и дешевизны;

3) получить своевре­менную информацию о фактах хозяйственной жизни.

Однако эти зада­чи в значительной мере взаимоисключают друг друга и поэтому учет никогда не был исчерпывающе информативным, достаточно точным, простым и действительно дешевым и своевременным. Эта несовмес­тимость была замечена давно. Интересы собственника, администратора, служащих, подотчетных лиц, кредиторов и дебиторов — противоречивы, и эти противоречия с неизбежностью находят отражение в учетных регистрах.

Этот вывод приводит к заключению о невозможности дать одну за­конченную и единственно правильную реконструкцию подлинного процесса развития учетных идей. Все, что можно сделать, это описать различные подходы к такой реконструкции, дать обзор сделанных интерпретаций, раскрыть причины неодинакового понимания людьми того, что было, с тем, чтобы найти наиболее правдоподобные ответы относительно того, что будет.