Взаимодействие купечества и администрации

Интересы купеческой верхушки не всегда совпадали с чаяниями рядовых посадских людей. Городская администрация нередко находилась в острых противоречиях с ремесленно-торговой массой населения.

В ряду непопулярных мер, задевавших интересы торгово-промышленного населения, было запрещение так называемого «мангазейского хода» по морскому пути.

Блюстители казенного интереса на местах уведомляли Москву о нарушениях купцами правил торговли, когда привилегии представителей высших слоев коммерсантов этими последними истолковывались в расширительном плане.

Торговая практика показала также и другую сторону деятельности купцов. Они нередко пристраивались к служилым людям, которые с таможнях объявляли товары торговцев «своими». Это избавляло купцов от уплаты пошлин.

Требуя неукоснительного сбора торговых пошлин в казну. Москва отдавала себе отчет в необходимости достаточно гибкого подхода к этому делу. Так, снабжение хлебом «непашенной» Мангазеи не подлежало таможенному обложению в местах покупки.

Бесчинства местной администрации приобрели столь опасный характер, что царская власть была вынуждена констатировать наличие в стране разветвленной системы застав для задержания торговых людей воеводами. К лучшему должна была привести реформа городского управления Петра I с целью повышения роли местных выборных органов. Однако выдвинутые правительством условия замены воевод бурмистрами из числа посадских людей оказались слишком невыгодными для торгового люда. За эту услугу требовалось вносить в казну двойной оклад налогов, на что согласились немногие. Начавшаяся Северная война отвлекла внимание правительства от этой реформы.

Отмечая противоречия между купцами и администрацией, нельзя их абсолютизировать. Реальная обстановка заставляла предпринимателей искать согласия и покровительства у «сильных людей», воевод, приказных.