Критерии оценки ВКР

 

При определении оценки ВКР каждый член ГАК должен учесть качество и полноту:

– выполнения специальных и общетехнических разделов;

– оформления пояснительной записки и иллюстративного материала;

– сообщения студента и уровня защиты ВКР (обоснованность, грамотность, правильность и аргументированность ответов на вопросы членов государственной аттестационной комиссии и на замечания рецензента).

Необходимо учесть также теоретическую и практическую значимость ВКР, новизну разработки и реальность ВКР, наличие элементов научных исследований, умение ориентироваться в научной проблеме, оценку ВКР рецензентом

ВКР оценивают по четырех балльной системе оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

ВКР оценивают на «ОТЛИЧНО», если:

– все разделы пояснительной записки выполнены в полном объеме в соответствии с заданием;

– ВКР оформлена с соблюдением требований государственных стандартов, отражает полноту принятых в ВКР решений;

– ВКР выполнена с использованием современной техники и технологии, научных разработок, прогрессивных управленческих и экономических решений;

– рецензентом и руководителем ВКР оценена на «хорошо» или «отлично»;

– имеет место содержательный, аргументированный доклад в процессе защиты, отражающий содержание ВКР;

– в ходе защиты даны правильные ответы на вопросы членов ГАК;

– показан высокий уровень технической подготовки студента;

– обоснованы возражения на замечания рецензента.

ВКР оценивают на «ХОРОШО», если в основном соблюдены условия оценки на «отлично», но при этом:

– допущены отдельные терминологические неточности или недостаточно обоснованы ссылки на нормативные документы;

– принятые в ВКР решения в основном типовые, не отличаются новизной, отдельные разделы ВКР разработаны с недостаточной полнотой, но без ошибок;

– допущены отдельные исправления, помарки, неточности в пояснительной записке и иллюстративном материале;

– на отдельные вопросы даны неполные ответы;

ВКР оценивают на «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО», если в основном соблюдены критерии, предъявляемые к оценке «хорошо», но при этом:

– доклад неполно отражает основное содержание ВКР , упущены важные моменты в понимании существа принятых решений;

– конструктивные, организационно-технологические решения, экономические обоснования устаревшие и недостаточно эффективны;

– в ответах на вопросы членов комиссии и замечания рецензента допущены значительные ошибки, неточности, а правильные ответы студент дает лишь при наводящих вопросах;

– иллюстративная часть не в полном объеме отражает решения;

ВКР оценивают на «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО», если:

– доклад не отражает содержания ВКР;

– разработки большинства решений не соответствуют требованиям, предъявляемым к ВКР;

– даны неправильные ответы на вопросы членов комиссии и замечания рецензента;