Внутренняя и внешняя задолженность в странах ЦВЕ
(в % к ВВП)
Страна | 1990 г. | 1993 г. | 1994 г. | 1995 г. | 1996 г. | 1999 г. |
Болгария Внутренний долг Внешняя задолженность | 35,6 161,9* | 37,2 131,0 | 52,0 118,9 | 39,6 78,5 | 63,4 103,0 | 12,6 72,89 |
Венгрия Внутренний долг Внешняя задолженность | 3,6 56,8 | 23,4 60,2 | 24,0 59,0 | 24,7 61,2 | 26,5 46,8 | |
Польша Внутренний долг Внешняя задолженность | ... 82,2 | 9,7 55,1 | 10,9 45,5 | 14,0 37,4 | ... ... | 21,8 20,1 |
Румыния Внутренний долг Внешняя задолженность | 1,9* 3,0 | 2,4 | 2,1 | 3,9 18,7 | 5,5 19,6 | 8,0 |
Источник: данные национальной статистики.
Итак, мы перечислили основные аргументы в поддержку приватизации, которые высказывались на этапе разработки приватизационных программ. Следует отметить, что решающее воздействие на приватизационные планы зачастую оказывали противоречивые устремления конкурирующих политических групп как в составе правительств реформируемых стран, так и вне их пределов. В результате столкновения политических позиций изначально разработанные сценарии приватизации и реальная практика нередко значительно расходились, а результаты оказывались далекими от первоначально задуманных.