Авторское право фотоизображений

Рекомендации к игре.

Выступление ведущего:

Летом 1997 года в г. Кызыл (Республика Тыва) проводился республиканский конкурс красоты «Дангыня-97». Фотокорреспондент газеты «Центр Азии» сфотографировал одну из участниц конкурса, Куулар А.О, в перерыве между этапами конкурса красоты сидящей на подоконнике с сигаретой во рту. Эта девушка по итогам конкурса завоевала титул «Мисс Скромность».

21 августа того же года, уже после окончания конкурса, газета «Центр Азии» опубликовала о нем фоторепортаж, в котором среди прочих снимков поместила фотографию Алевтины Куулар с номером конкурсантки на руке и сигаретой, сопровождающуюся подписью «Очаровательной «Мисс Скромность» тоже нужен перекур».

Вашему вниманию предлагается снимок этой конкурсантки, помещенный в газете (снимок раздается каждому участнику семинара).

 

«Мисс Скромность» обратилась в Кызылский городской суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

По данному исковому заявлению было вынесено несколько определений судов. Вашему вниманию предлагается постановление Верховного суда Республики Тыва.

 

Задание: ознакомиться с Постановлением суда и ответить на вопросы.

1. Правильно ли суд сделал вывод о применении законодательства РФ «Об авторском праве и смежных правах»?

2. Считаете ли вы решение правильным и обоснованным?

3. Согласны ли вы с решением суда 2 инстанции, в части, что фотография является произведением изобразительного искусства?

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Президиума Верховного суда Республики Тыва

15 октября 1998 г. г. Кызыл

 

Президиум Верховного суда Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыг А.Д.,

членов президиума Валишина З.Н., Файауллина Х.Г.

с участием прокурора Республики Тыва Овчинникова Е.Ф.

рассмотрел дело по протесту прокурора Республики Тыва Овчинникова Е.Ф. на решение Кызылского городского суда от 25.05.98 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва по делу по иску Куулар А.О. к редакции газеты «Центр Азии» о защите чести и достоинства и возмещение морального вреда.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Х.Г., выступление прокурора Овчинникова Е.Ф., поддержавшего протест, Президиум Верховного суда Республики Тыва

 

у с т а н о в и л :

Принимая решение по данному делу, суд применил норму материального права — ст. 514 ГК РСФСР 1964 года о защите права лица на собственное изображение.

При этом суд проявил необъективность подхода к рассмотрению данного дела, поскольку избирательно процитировал лишь часть комментария к статье 514 ГК РСФСР о том, что действие этой нормы распространяется на все произведения с изображением другого лица, включая фотографии, оставив без оценки последний абзац этого комментария о том, что «использование произведения без согласия изображенного может производиться в целях информации общества об этом лице, а не о произведении, в котором оно изображено» (ксерокопия прилагается).

Совершенно очевидно, что смысловое содержание фото конкурсантки Куулар А.О. с номером на руке и сигаретой во рту имело целью информировать общество о «Мисс Скромность», а не представляло из себя произведение изобразительного фотоискусства или экспонат фотовыставки.

К тому же ссылка суда на статью 514 ГК РСФСР уже не действующего ГК РСФСР 1964 г. вообще неуместна, так как с введением в действие с 09.07.93 г. Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», а также «нового» ГК РФ статья 514 ГК РСФСР неприменима.

Именно об этом говорится и в комментарии к Закону «О введении в действие части первой Гражданского кодекса российской Федерации» (вводный закон), выдержка — ксерокопия из которого прилагается к настоящему протесту.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва не дала оценки применения по данному делу нормы Закона, утратившего силу.

Совершенно необоснованно судом взыскана с редакции газеты «Центр Азии» компенсация в размере 1 тыс. рублей за моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации за причиненный моральный вред может производиться при наличии вины нарушителя, степень которой принимается во внимание при определении размеров компенсации. В данном же случае вины редакции газеты «Центр Азии» нет, так как редакция не предполагала и не должна была предполагать, что курение Куулар А.О. в общественном месте может являться ее личной тайной.

В связи с тем, что обстоятельства дела установлены полно, нет необходимости в собирании дополнительных доказательств, но судом допущено неправильное толкование материального закона, Президиум признал возможным принять по делу новое решение об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 320–324 ГПК РСФСР, Президиум суда Республики Тыва

 

п о с т а н о в и л :

1. Отменить решение суда г. Кызыла от 25.05.98 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 30.06.98 г. по иску Куулар А.О. к редакции газеты «Центр Азии» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда как незаконное.

2. Отказать Куулар Алефтине Оюн-ооловне в ее иске к редакции газеты «Центр Азии» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей.

 

Председательствующий А.Д. Ховалыг

 

Копия верна ____________