Тэорыя літаратуры

Дапаможнік

для студэнтаў філалагічных спецыяльнасцей

ВНУ

Падпісана ў друк 06.02.06. Папера пісчая № 1.

Фармат 60×84 ¹/_16. Гарнітура Times New Roman.

Ум. друк. арк. 16,22. Ул.-выд. арк. 19,12.

­Тыраж 200 экз. Заказ № 7.

 

Установа адукацыі

«Гомельскі дзяржаўны універсітэт імя Ф. Скарыны»

ЛВ № 02330/0133208 ад 30.04.2004 г.

246699, г. Гомель, вул. Савецкая, 104.

 

Рызограф УА «ГДУ імя Ф. Скарыны»

ЛП № 02330/0056611 ад 16.02.2004 г.
246699, г. Гомель, вул. Савецкая, 104.

 

Электронны варыянт дапаможніка можна знайсці:

http://www.gsu.unibel.by/учебные пособия/

филологический факультет.

 

Заўвагі і пажаданні можна накіроўваць

па адрасу (E-mail): yatsuhno@gsu.unibel.by.

 

[1] Поспелов Г.Н. Теория литературы.— М., 1978.— С. 5.

[2] Сент-Бёв Ш. Литературные портреты. Критические очерки.— М., 1970.— С. 47.

[3] Компаративизм // Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Ко­жевникова и П.А. Николаева.— М., 1987.— С. 163.

[4] Шпакоўскі І. Сацыялагічны метад // Энцыклапедыя літаратуры і мас­тац­­тва Беларусі: У 5 т.— Мн., 1987.— Т. 4.— С. 653.

[5] Основы литературоведения / Под. ред. В.П. Мещерякова.— М., 2000.— С. 368.

[6] Рагойша В.П. Архетып // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэрмінах: Да­па­­мож­­нік.— Мн., 2001.— С. 41.

[7] Тамсама.— С. 41–42.

[8] Цурганова Е.А. Новая критика // Современное зарубежное ли­тера­ту­ро­ве­­де­ние (стра­ны Западной Европы и США): концепции, школы, термины. Эн­цик­­ло­пе­ди­че­ский спра­вочник.— М., 1996.— С. 88.

[9] Аб асаблівасцях метадалогіі рэцэптыўнай крытыкі гл. таксама ў п. «Успрыманне лі­таратуры і праблема «чытач — аўтар». Рэцэптыўная эстэтыка» раздзела «Функ­цы­я­на­ван­не літаратуры».

[10] Гл.: Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— М., 2000.— С. 106–111.

[11] Основы литературоведения / Под ред. В.П. Мещерякова.— С. 351.

[12] Лазарук М. Развіццё навукі аб літаратуры // Уводзіны ў лі­та­ра­ту­ра­знаў­ства: Хрэс­­таматыя / Уклад. М.І. Мішчанчук, М.Ф. Шаўлоўская; уступ. арт. М.А. Лаза­ру­ка.— 2-е выд., дапрац. і дап.— Мн., 1991.— С. 10.

[13] Рагойша В. Паэтыка // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэрмінах: Да­па­мож­­нік.— С. 236.

[14] Цыт. па: Рагойша В. Ад аўтара // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэр­мі­нах: Да­­паможнік.— С. 4.

[15] Тамсама.

[16] Гл.: Уводзіны ў літаратуразнаўства: Хрэстаматыя / Уклад. М.І. Мі­шчан­чук, М.Ф. Шаў­­­лоўская; уступ. арт. М.А. Лазарука.— 2-е выд., дапрац. і дап.

[17] Гл.: Поспелов Г.Н. Искусство и эстетика.— М., 1984.— С. 81–82.

[18] Скиба В.А., Чернец Л.В. Образ художественный // Введение в ли­те­ра­ту­ро­­ве­де­­ние. Литературное произведение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чер­­нец.—М., 2000.— С. 219.

[19] Аб асаблівасцях узаемадачыненняў дадзеных паняццяў-тэрмінаў і пэў­най «іе­рар­хіі» ўнутры іх гл. у раздзеле «Літаратурны твор», п. «Персанаж», пп. «Агуль­нае па­няцце аб персанажы».

[20] Гл.: Ванслов В.В. Эстетика романтизма.— М., 1966.

[21] Аб тэме як складніку ўласна змястоўнага пласту мастацкага твора гл. так­­сама ў раз­дзеле «Літаратурны твор» дадзенага дапаможніка, п. «Тэма, праб­ле­­ма, ідэя».

[22] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 41–42.

[23] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 48.

[24] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 52.

[25] Волков И.Ф. Теория литературы.— С. 51.

[26] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 54.

[27] Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Ми­хай­лов А.В. Ка­­те­­гории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэ­ти­ка. Ли­те­ра­тур­ные эпо­хи и типы художественного сознания.— М., 1994.— С. 11.

[28] Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Ми­хай­лов А.В. Ка­­те­­гории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэ­ти­ка. Ли­те­ра­тур­ные эпо­хи и типы художественного сознания.— С. 33.

[29] Аб ідэі як складніку ўласна змястоўнага пласту мастацкага твора гл. так­сама ў раз­­дзеле «Літаратурны твор» дадзенага дапаможніка, п. «Тэма, праб­ле­ма, ідэя».

[30] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 59.

[31] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 64.

[32] Тамсама.— С. 67.

[33] Гл.: Поспелов Г.Н. Теория литературы.— С. 188–229.

[34] Гл.: Волков И.Ф. Теория литературы.— С. 101–140.

[35] Гл.: Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 68–79.

[36] Гл.: Тюпа В.И. Художественность // Введение в литературоведение. Ли­те­ра­­тур­ное произведение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чер­нец.— С. 468.

[37] Больш падрабязна аб узаемаадносінах літаратуры і міфалогіі гл. у раз­дзе­ле «Лі­та­ратура як від мастацтва», п. «Літаратура і міфалогія».

[38] Гл. раздзел дадзенага дапаможніка «Літаратурны твор», п. «Моўна-сты­лё­выя асаб­­­­лівасці твора», пп. «Склад і спецыфіка мастацкай мовы».

[39] Аб асаблівасцях прасторава-часавай арганізацыі дзеяння ў асобным літа­ра­турна-мастацкім творы гл. раздзел дадзенага дапаможніка «Літаратурны твор», п. «Час і прас­то­ра ў мастацкім творы».

[40] Гл.: Лессинг Г.Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии.— М., 1957.— С. 187.

[41] Лессинг Г.Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии.— С. 202.

[42] Хализев В.Е. Теория литературы.— 3-е изд., испр. и доп.— М., 2002. — С. 136.

[43] Рагойша В. Міфалагема // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэрмінах: Да­па­­мож­нік.— С. 198.

[44] Аверинцев С.С., Эпштейн М.Н. Мифы // Литературный энцик­ло­пе­ди­ческий сло­варь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова и П.А. Николаева.— С. 224.

[45] Тамсама.

[46] Топорков А.Л. Фольклорные формы словесности // Теория литературы. Том III. Роды и жанры (основные проблемы в историческом освещении).— М., 2003.— С. 153.

[47] Тамсама.— С. 155.

[48] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 114.

[49] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 114.

[50] Тамсама.— С. 116.

[51] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 117.

[52] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 119.

[53] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 122.

[54] Тамсама.— С. 123.

[55] Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики.— М., 1975.— С. 231–232.

[56] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 124–125.

[57] Тамсама.— С. 126.

[58] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 127–128.

[59] Муравьев В.С. Массовая литература // Литературный энциклопедиче­ский сло­­­варь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Нико­лаева.— С. 213.

[60] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 129.

[61] Мельников Н.Г. Массовая литература // Введение в литературоведение. Ли­­тера­тур­ное произведение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чер­нец.— С. 187.

[62] Мельников Н.Г. Массовая литература // Введение в литературоведение. Ли­­тера­тур­ное произведение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чер­нец.— С. 180.

[63] Суслова Н.В., Усольцева Т.Н. Массовая литература // Суслова Н.В., Усоль­це­ва Т.Н. Новейший литературоведческий словарь-справочник для учени­ка и учите­ля.— Мо­­зырь, 2003.— С. 54–55.

[64] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 132.

[65] Тамсама.— С. 135.

[66] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 132.

[67] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 138.

[68] Тамсама.

[69] Тамсама.

[70] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 142.

[71] Тамсама.

[72] Дарвин М.Н. Цикл // Введение в литературоведение. Литературное произ­ве­де­ние: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 482.

[73] Дарвин М.Н. Фрагмент // Введение в литературоведение. Литературное про­из­ве­дение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 446.

[74] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 157.

[75] Тамсама.

[76] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 157.

[77] Гаспаров М.Л. Поэтика // Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.— С. 295.

[78] Тамсама.

[79] Рагойша В. Паэтыка // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэрмінах: Дапа­мож­нік.— С. 236.

[80] Гарэцкі М. Назваслоўе // Гарэцкі М. Гісторыя беларускае літаратуры.— Мн., 1992.— С. 401.

[81] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 40.

[82] Аб асноўных разнавіднасцях мастацкай тэматыкі гл. у раздзеле «Сут­насць і спе­цыфіка мастацтва», п. «Пазнавальны аспект мастацтва».

[83] Лазарук М.А., Ленсу А.Я. Уводзіны ў літаратуразнаўства.— 2-е выд., дапрац. і дап.— Мн., 1982.— С. 74.

[84] Рагойша В. Тэма // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэрмінах: Дапа­мож­нік.— С. 331.

[85] Мещерякова М.И. Литература в таблицах и схемах.— М., 2000.— С. 183.

[86] Федотов О.И. Основы теории литературы: В 2 ч.— Ч. 1: Лите­ратур­ное твор­че­с­тво и литературное произведение.— М., 2003.— С. 43.

[87] Мещерякова М.И. Литература в таблицах и схемах.— С. 183.

[88] Гарэцкі М. Назваслоўе // Гарэцкі М. Гісторыя беларускае літаратуры.— С. 401.

[89] Рагойша В. Пафас // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэрмінах: Дапа­мож­нік.— С. 231.

[90] Основы литературоведения / Под. ред. В.П. Мещерякова.— С. 39.

[91] Основы литературоведения / Под. ред. В.П. Мещерякова.— С. 41–42.

[92] Тамсама.— С. 42.

[93] Больш падрабязна аб асаблівасцях узаемадачыненняў паміж канфліктам і сю­жэ­там гля­дзі­це ў пытанні, прысвечаным разгляду сюжэта.

[94] Эпштейн М.Н. Конфликт // Литературный энциклопедический сло­варь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.— С. 166.

[95] Тамсама.

[96] Эпштейн М.Н. Конфликт // Литературный энциклопедический сло­варь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.— С. 166.

[97] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 157–158.

[98] Чернец Л.В. Персонаж // Введение в литературоведение. Литературное про­из­ве­дение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 246.

[99] Тамсама.— С. 247.

[100] Іншай, супрацьлеглай прыведзенай, іерархіі ў суаднесенасці паміж тыпам і ха­рак­та­рам прытрымліваецца А. Фядотаў, абапіраючыся пры гэтым на меркаванне вядомага тэа­рэтыка літаратуры Л. Цімафеева (Гл.: Федотов О.И. Основы теории литературы: В 2 ч.— Ч. 1: Литературное творчество и литературное произведение.— С. 107).

[101] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 175.

[102] Есин А.Б. Психологизм // Введение в литературоведение. Литературное произ­ве­дение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 317.

[103] Тамсама.

[104] Юркина Л.А. Портрет // Введение в литературоведение. Литературное произ­ве­де­ние: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 297–298.

[105] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 182.

[106] Тамсама.

[107] Тамсама.

[108] Мартьянова С.А. Поведение персонажа // Введение в литера­ту­ро­ве­де­ние. Ли­те­ратурное произведение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чер­нец.— С. 261.

[109] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 196.

[110] Лаўшук С.С. Дыялог // Энцыклапедыя літаратуры і мастацтва Беларусі: У 5 т.— Мн., 1985.— Т. 2.— С. 398.

[111] Нестеров И.В. Диалог и монолог // Введение в литературоведение. Литературное произведение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 78.

[112] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 199.

[113] Тамсама.— С. 201.

[114] Нестеров И.В. Диалог и монолог // Введение в литературоведение. Ли­те­ра­­турное произведение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 84–85.

[115] Тамсама.— С. 85–86.

[116] Тамсама.— С. 86.

[117] Тамсама.

[118] Коточигова Е.Р. Вещь в художественном изображении // Введение в лите­ра­ту­роведение. Литературное произведение: Основные понятия и терми­ны / Под ред. Л.В. Чер­нец.— С. 40.

[119] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 206.

[120] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 206.

[121] Щемелева Л.М. Пейзаж // Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.— С. 272.

[122] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 207.

[123] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 208.

[124] Себина Е.Н. Пейзаж // Введение в литературоведение. Литературное про­изве­де­ние: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 229.

[125] Чернец Л.В. Персонаж // Введение в литературоведение. Литературное про­из­ве­дение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 230.

[126] Тамсама.— С. 231.

[127] Тамсама.— С. 233.

[128] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 212.

[129] Есин А.Б. Время и пространство // Введение в литературоведение. Литературное про­изведение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 48.

[130] Тамсама.— С. 50.

[131] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 213.

[132] Рагойша В. Хранатоп // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэрмінах: Да­па­­мож­нік.— С. 342.

[133] Чернец Л.В. Деталь // Введение в литературоведение. Литературное про­из­ве­де­ние: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 65.

[134] Пяткевіч А.М. Дэталь мастацкая // Энцыклапедыя літаратуры і мас­тац­тва Бе­ла­русі: У 5 т.— Т. 2.— С. 411.

[135] Путнин Ф.В. Деталь художественная // Литературный энцикло­пе­ди­че­ский сло­­варь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.— С. 90.

[136] Пяткевіч А.М. Дэталь мастацкая // Энцыклапедыя літаратуры і мастац­тва Бе­ла­русі: У 5 т.— Т. 2.— С. 411.

[137] Основы литературоведения / Под. ред. В.П. Мещерякова.— С. 224.

[138] Рагойша В.Фабула // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэрмінах: Да­па­мож­­нік.— С. 338.

[139] Гарэцкі М. Назваслоўе // Гарэцкі М. Гісторыя беларускае літаратуры.— С. 400.

[140] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 215.

[141] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 217.

[142] Пролог // Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Ко­жев­­­­никова, П.А. Николаева.— С. 307.

[143] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 217.

[144] Тамсама.

[145] Лазарук М.А., Ленсу А.Я. Уводзіны ў літаратуразнаўства.— 2-е выд., дапрац. і дап.— С. 96.

[146] Рагойша В. Мова мастацкай літаратуры // Рагойша В. Тэорыя літара­туры ў тэр­мі­нах: Дапаможнік.— С. 338.

[147] Тамсама.

[148] Мастацка-выяўленчыя сродкі мовы з’яўляюцца прадметам грунтоўнага вы­­ву­чэн­ня сту­­дэнтамі-філолагамі ў час іх знаёмства з курсам «Уводзіны ў лі­та­ра­­тура­знаў­ства». На­ша за­­дача — замацаваць ужо вядомы матэрыял і прывесці яго ў пэўную сіс­тэ­му. Та­му мы абый­­дземся толькі канстатацыяй найменняў-тэр­мінаў, не ўнікаючы ў іх змяс­тоўную сут­насць.

[149] Рагойша В. Лексіка літаратурная // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэр­мінах: Да­паможнік.— С. 166.

[150] Тамсама.

[151] Лазарук М.А., Ленсу А.Я. Уводзіны ў літаратуразнаўства.— 2-е выд., дапрац. і дап.— С. 151.

[152] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 236.

[153] Тамсама.— С. 239.

[154] Тамсама.

[155] Паняцце «рамкі» з яе складнікамі адным з першых пачаў «пры­шчап­ляць» да ўсход­­­не­славянскага літаратуразнаўства Ю. Лотман (гл.: Лотман Ю.М. Струк­тура ху­до­жест­вен­ного текста.— М., 1970.— С. 255–265). Дарэчы, гэта не адзі­нае найменне ўся­го та­го, што знаходзіцца па-за асноўным тэкстам твора. Так, для абазначэння кам­па­нентаў да­па­мож­нага тэксту ўжываецца таксама тэр­мін «паратэкст» (гл., напрыклад: Сус­ло­ва Н.В., Усольцева Т.Н. Текст // Сусло­ва Н.В., Усольцева Т.Н. Новейший ли­те­ра­ту­ро­вед­чес­кий словарь-справочник для ученика и учителя.— С. 111).

[156] Ламзина А.В. Заглавие // Введение в литературоведение. Литературное про­­из­ве­дение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 94.

[157] Тамсама.— С. 95.

[158] Ламзина А.В. Заглавие // Введение в литературоведение. Литературное про­­из­ве­дение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 94.

[159] Рагойша В. Тэкст // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэрмінах: Дапа­мож­­нік.— С. 331.

[160] Хализев В.Е. Текст // Введение в литературоведение. Литературное про­­изве­де­ние: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 407.

[161] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 255.

[162] Тамсама.— С. 261.

[163] Тамсама.

[164] Суслова Н.В., Усольцева Т.Н. Интертекстуальность // Суслова Н.В., Усольцева Т.Н. Новейший литературоведческий словарь-справочник для уче­ни­ка и учителя.— С. 41.

[165] Есин А.Б. Стиль // Введение в литературоведение. Литературное произ­ве­дение: Основ­­ные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 352.

[166] Черных И.Б. Стиль // Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.— С. 422.

[167] Прац, прысвечаных праблемам стылю, у айчынным літаратуразнаўстве надзвычай мно­га (гл. літаратуру да пытання). Разам з тым чыста тэарэтычнае і, заўважым, больш-менш канкрэтнае яго асэнсаванне, на жаль, пакуль што не зроблена. Тут мы поўнасцю па­га­джаемся з аўтарамі аднаго з апошніх расійскіх дапаможнікаў па тэорыі літаратуры, якія пі­шуць, што «ў галіне літаратуразнаўчай тэрміналогіі цяжка адшукаць іншае слова, якое б ме­ла такую шырокую сферу ўжывання і адначасова такое няпэўнае значэнне» (Теория ли­те­ратуры: Учебное пособие для студентов филологических факультетов высших учебных за­­ведений: В 2 т. / Под ред. Н.Д. Тамарченко.— Т. 1: Тамарченко Н.Д., Тюпа В.И., Бройт­ман С.Н. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика.— М., 2004.— С. 443.). Артыкул А. Есіна — адзін з першых крокаў у накірунку ліквідацыі дадзенай няпэўнасці, таму ён хоць і вызначаецца грунтоўнасцю, аднак пры гэтым не пазбаўлены недахопаў.

[168] Есин А.Б. Стиль // Введение в литературоведение. Литературное про­из­ве­дение: Основ­ные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 355.

[169] Есин А.Б. Стиль // Введение в литературоведение. Литературное произ­ведение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 357.

[170] Тамсама.

[171] Тамсама.— С. 358–359.

[172] Драздова З.У. Майстэрства слова: Моўна-стылявыя асаблівасці «Палес­кай хро­ні­кі» Івана Мележа.— Мн., 1993.— С. 8.

[173] Есин А.Б. Стиль // Введение в литературоведение. Литературное произ­ведение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 363.

[174] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 282–283.

[175] Федотов О.И. Основы теории литературы: В 2 ч.— Ч. 1: Литературное твор­че­с­т­во и литературное произведение.— С. 253–254.

[176] Основы литературоведения / Под. ред. В.П. Мещерякова.— С. 35.

[177] Пяткевіч А., Шпакоўскі І. Кампазіцыя // Энцыклапедыя літаратуры і мас­­тац­тва Беларусі: У 5 т.— Т. 2.— С. 654.

[178] Пяткевіч А., Шпакоўскі І. Кампазіцыя // Энцыклапедыя літаратуры і мас­­тац­тва Беларусі: У 5 т.— Т. 2.— С. 654.

[179] Лазарук М.А., Ленсу А.Я. Уводзіны ў літаратуразнаўства.— 2-е выд., дапрац. і дап.— С. 95.

[180] Пяткевіч А., Шпакоўскі І. Кампазіцыя // Энцыклапедыя літаратуры і мас­­тац­тва Беларусі: У 5 т.— Т. 2.— С. 654.

[181] Пяткевіч А., Шпакоўскі І. Кампазіцыя // Энцыклапедыя літаратуры і мас­­тац­тва Беларусі: У 5 т.— Т. 2.— С. 655.

[182] Себина Е.Н. Описание // Введение в литературоведение. Литературное про­из­ве­дение: Основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 220–221.

[183] Аб зыходных пасылках нараталогіі, яе тэрміналагічна-паняційным апараце больш па­дра­бязна гл.: Шмид В. Нарратология. — М., 2003; Теория литературы: Учеб­ное по­со­бие для студентов филологических факультетов высших учебных заведений: В 2 т. / Под. ред. Н.Д. Тамарченко.— Т. 1: Тамарченко Н.Д., Тюпа В.И., Бройт­ман С.Н. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика.— М., 2004.— С. 205–241.

[184] Тимофеев Л.И. Основы теории литературы.— 5-е изд., испр. и доп.— М., 1976.— С. 159.

[185] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 285.

[186] Рагойша В. Метадалогія і методыка літаратуразнаўства // Рагойша В. Тэорыя лі­та­ратуры ў тэрмінах: Дапаможнік.— С. 187.

[187] Тамсама.

[188] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 291–292.

[189] Рагойша В. Метадалогія і методыка літаратуразнаўства // Рагойша В. Тэорыя лі­таратуры ў тэрмінах: Дапаможнік.— С. 187.

[190] Тамсама.— С. 188.

[191] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 290–291.

[192] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 328.

[193] Уводзіны ў літаратуразнаўства: Хрэстаматыя / Уклад. М.І. Мішчанчук, М.Ф. Шаў­лоў­ская; уступ. арт. М.А. Лазарука.— 2-е выд., дапрац. і дап.— Мн., 1991.— С. 230.

[194] Гл.: Тамарченко Н.Д. Проблема рода и жанра в поэтике Гегеля // Теория ли­те­ра­туры. Том III. Роды и жанры (основные проблемы в историческом осве­щении).— С. 33–63.

[195] Гл.: Драгомирецкая Н.В. В.Г. Белинский на пути к исторической поэ­ти­ке. Ли­ри­зация как жанрообразующий принцип «эпоса нашего времени» // Тео­рия ли­те­ра­ту­ры. Том III. Роды и жанры (основные проблемы в историческом осве­щении).— С. 64–80.

[196] Гл.: Тамарченко Н.Д. Методологические проблемы теории рода и жанра в по­э­ти­ке ХХ века // Теория литературы. Том III. Роды и жанры (основные проб­лемы в исто­рическом освещении).— С. 81–90; Большакова А.Ю. Со­вре­мен­ные теории жанра в англо-американском литературоведении // Теория лите­ра­туры. Том III. Роды и жанры (основные проблемы в историческом осве­ще­нии).— С. 99–130.

[197] Хализев В.Е. Родовая принадлежность произведения // Введение в литературо­ве­де­ние. Литературное произведение: Основные понятия и терми­ны / Под ред. Л.В. Чернец.— С. 331.

[198] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 317.

[199] Тамсама.

[200] Федотов О.И. Основы теории литературы: В 2 ч.— Ч. 2: Стихо­сло­же­ние и ли­те­ра­­турный процесс.— М., 2003.— С. 147.

[201] Тамсама.— С. 144.

[202] Такая вось пэўная неакрэсленасць і блытаніна ва ўжыванні тэрмінаў «від» і «жанр» абу­моўлены, відаць, не столькі недастатковай распрацаванасцю пы­тання, колькі тым, што ўсе гэтыя тры тэрміны-паняцці, якімі абазначаецца струк­турна-пад­па­рад­ка­валь­нае чля­нен­не лі­та­ра­тур­ных твораў, г. зн. «род», «від» і «жанр», маюць адзіную эты­малагічную аснову, па­­хо­дзя­чы ад фран­цуз­ска­га слова «genre», якое стала «пра­пі­са­ла­ся» ва ўсходнеславянскіх мо­вах ў сваім пер­шасным (арыгінальным, а не пе­ра­клад­ным) гукавым абліччы.

[203] Рагойша В. Жанр літаратурны // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэр­мі­нах: Да­паможнік.— С. 123.

[204] Тамсама.

[205] Тамсама.— С. 123–124.

[206] Кожинов В.В. Жанр литературный // Литературный энциклопедический сло­­варь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.— С. 107.

[207] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 337.

[208] Тамсама.

[209] Гаспаров М.Л. Поэтика // Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.— С. 296.

[210] Рагойша В. Раман // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэрмінах: Дапа­мож­­нік.— С. 262.

[211] Н. Тамарчанка, адштурхоўваючыся ад замежнага вопыту, пра­па­ноў­вае з мэ­тай пазбаўлення ад дваістасці значэння слова-тэрміна «эпас» (эпас як род і эпас як адзін з жанраў гэтага роду — народна-гераічны эпас альбо эпапея) ужы­ваць для ска­ро­ча­нага абазначэння эпічнага роду тэрмін «эпіка», які, да­рэ­чы, і выкарыстоўваецца ў ні­жэй названым артыкуле. Гл.: Тамарченко Н.Д. Эпи­ка // Теория литературы. Том III. Роды и жанры (основные проблемы в исто­ри­чес­ком освещении).— С. 219.

[212] Аб малых драматычных літаратурных формах як спецыфічнай частцы-складніку драматычнага роду будзе сказана больш падрабязна крыху ніжэй.

[213] Лаўшук С.С. Трагікамедыя // Энцыклапедыя літаратуры і мастацтва Беларусі: У 5 т.— Мн., 1987.— Т. 5.— С. 263.

[214] Суслова Н.В., Усольцева Т.Н. Типы воплощения авторского сознания в ли­рике // Суслова Н.В., Усольцева Т.Н. Новейший литературоведческий сло­варь-справочник для ученика и учителя.— С. 114.

[215] Рагойша В. Літаратурны працэс // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэр­мі­нах: Да­паможнік.— С. 178.

[216] Хализев В.Е. Литературный процесс // Литературный энциклопедиче­с­кий сло­варь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.— С. 196.

[217] Л. Цімафееў прапанаваў у свой час ужываць для асэнсавання агульных ме­­та­да­ла­­гічных падыходаў да літаратурнай творчасці побач з паняццем «ме­тад» паняцце «тып творчасці», якое па свайму змястоўнаму напаўненню шы­рэй­шае ў параўнанні з ме­тадам. Вучоны вылучае рэалістычны і рамантычны ты­пы творчасці (гл.: Тимофеев Л.И. Основы теории литературы.— 5-е изд., испр. и доп.— С. 103).

[218] Рагойша В. Метад літаратурны // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэр­мі­нах: Да­паможнік.— С. 190.

[219] Мещерякова М.И. Литература в таблицах и схемах.— С. 169.

[220] Тамсама.

[221] Волков И.Ф. Теория литературы.— М., 1995.— С. 148.

[222] Літаратурна-мастацкія ўтварэнні, якія І. Волкаў імянуе «мастацкімі сіс­тэ­мамі», В. Халізеў называе «міжнароднымі літаратурнымі супольнасцямі» («меж­дународные ли­тературные общности» — у арыгінале). Прычым дадзены тэр­мін у яго даста­соў­ваец­ца ў пэўнай ступені і да таго, што звычайна лічаць «лі­таратурным напрамкам» (гл.: Ха­ли­зев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 370).

[223] Мозолева И.А., Хализев В.Е. Традиция и новаторство в литературе // Литера­тур­ный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Ни­ко­ла­ева.— С. 443.

[224] Мозолева И.А., Хализев В.Е. Традиция и новаторство в литературе // Литера­тур­ный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Ни­ко­ла­ева.— С. 443.

[225] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 357.

[226] Рагойша В. Сувязі літаратурныя // Рагойша В. Тэорыя літаратуры ў тэр­мі­нах: Да­паможнік.— С. 315.

[227] Тамсама.

[228] Тамсама.— С. 315–316.

[229] Манн Ю.В. Литературные связи и влияния // Литературный энциклопе­ди­ческий сло­варь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.— С. 193.

[230] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 370.

[231] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 359.

[232] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 360.

[233] Дзюбайла П.К. Літаратурны працэс // Энцыклапедыя літаратуры і мас­тац­тва Бе­ла­русі: У 5 т.— Мн., 1986.— Т. 3.— С. 277.

[234] Тамсама.

[235] Гл.: Мушынскі М. Крытыка і літаратуразнаўства // Гісторыя беларускай літа­ра­ту­ры ХХ ст.: У 4 т.— Мн., 1999.— Т. 2.— С. 203.

[236] Гл.: Мушынскі М. Крытыка і літаратуразнаўства // Гісторыя беларускай літа­ра­ту­ры ХХ ст.: У 4 т.— Мн., 2001.— Т. 3.— С. 102–112.

[237] Мальдзіс А.І. Барока ў літаратуры // Энцыклапедыя літаратуры і мас­тац­тва Бе­ла­русі: У 5 т.— Мн., 1984.— Т. 1.— С. 297.

[238] Конан У.М., Мальдзіс А.І. Класіцызм у літаратуры // Энцыклапедыя лі­та­ра­туры і мас­­тацтва Беларусі: У 5 т.— Т. 3.— С. 66.

[239] Пульхритудова Е.М. Неоклассицизм // Литературный эн­цик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.— С. 243–244.

[240] Основы литературоведения / Под. ред. В.П. Мещерякова.— С. 210.

[241] Лецка К.І. Сентыменталізм // Энцыклапедыя літаратуры і мастацтва Бе­ла­русі: У 5 т.— Мн., 1987.— Т. 4.— С. 705.

[242] Гуревич А.М. Романтизм // Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.— С. 336.

[243] Тамсама.

[244] Лявонава Е.А. Плыні і постаці: З гісторыі сусветнай літаратуры другой па­ловы ХІХ–ХХ стст.— Мн., 1998.— С. 29–30.

[245] Лявонава Е.А. Плыні і постаці: З гісторыі сусветнай літаратуры другой паловы ХІХ–ХХ стст.— С. 109.

[246] Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 362.

[247] Волков И.Ф. Теория литературы.— С. 234–253.

[248] Волков И.Ф. Теория литературы.— С. 250.

[249] Волков И.Ф. Теория литературы.— С. 250–251.

[250] Гл.: Борев Ю., Овчаренко О. Глава VII. Эпоха реализма: человек стра­дает, не­сет потери, но выстоит // Теория литературы. Том IV. Литературный про­цесс.— М., 2001.— С. 338–455.

[251] Гл.: «Оглавление» // Теория литературы. Том IV. Литературный про­цесс.— С. 620–622.

[252] Суслова Н.В., Усольцева Т.Н. Авангард // Суслова Н.В., Усольцева Т.Н. Но­вей­ший литературоведческий словарь-справочник для ученика и учителя.— С. 3.

[253] Основы литературоведения / Под. ред. В.П. Мещерякова.— С. 259.

[254] Суслова Н.В., Усольцева Т.Н. Декаданс, декаденство // Суслова Н.В., Усольцева Т.Н. Но­вейший литературоведческий словарь-справочник для ученика и учителя.— С. 29.

[255] Суслова Н.В., Усольцева Т.Н. Модернизм // Суслова Н.В., Усольце­ва Т.Н. Но­вей­ший литературоведческий словарь-справочник для ученика и учителя.— С. 58.

[256] Федотов О.И. Основы теории литературы: В 2 ч.— Ч. 2: Стихосложение и ли­те­ра­турный процесс.— С. 212.

[257] Лявонава Е.А. Плыні і постаці: З гісторыі сусветнай літаратуры другой паловы ХІХ–ХХ стст.— С. 113–114.

[258] Основы литературоведения / Под. ред. В.П. Мещерякова.— С. 282.

[259] Лявонава Е.А. Плыні і постаці: З гісторыі сусветнай літаратуры другой паловы ХІХ–ХХ стст.— С. 132.

[260] Гл.: Курицын В. Постмодернизм: Новая первобытная культура // Новый мир.— 1992.— № 2.— С. 225.

[261] Лявонава Е.А. Плыні і постаці: З гісторыі сусветнай літаратуры другой паловы ХІХ–ХХ стст.— С. 132–133.

[262] Основы литературоведения / Под. ред. В.П. Мещерякова.— С. 261.

[263] Основы литературоведения / Под. ред. В.П. Мещерякова.— С. 266.

[264] Лявонава Е.А. Плыні і постаці: З гісторыі сусветнай літаратуры другой паловы ХІХ–ХХ стст.— С. 14.

[265] Лявонава Е.А. Плыні і постаці: З гісторыі сусветнай літаратуры другой паловы ХІХ–ХХ стст.— С. 12–13.

[266] Лявонава Е.А. Плыні і постаці: З гісторыі сусветнай літаратуры другой паловы ХІХ–ХХ стст.— С. 115.

[267] Основы литературоведения / Под. ред. В.П. Мещерякова.— С. 270.

[268] Тамсама.— С. 271.

[269] Лявонава Е.А. Плыні і постаці: З гісторыі сусветнай літаратуры другой паловы ХІХ–ХХ стст.— С. 117.

[270] Основы литературоведения / Под. ред. В.П. Мещерякова.— С. 277–278.

[271] Конан У.М. Сюррэалізм // Энцыклапедыя літаратуры і мастацтва Бе­ла­русі: У 5 т.— Т. 5.— С. 210–211.

[272] Лявонава Е.А. Плыні і постаці: З гісторыі сусветнай літаратуры другой паловы ХІХ–ХХ стст.— С. 120.

[273] Основы литературоведения / Под. ред. В.П. Мещерякова.— С. 279.

[274] Адамовіч Г.Я. Экзістэнцыялізм // Энцыклапедыя літаратуры і мастацтва Бе­­ла­ру­сі: У 5 т.— Т. 5.— С. 619.

[275] Лявонава Е.А. Плыні і постаці: З гісторыі сусветнай літаратуры другой паловы ХІХ–ХХ стст.— С. 12.

[276] Великовский С.И. «Новый роман» // Литературный энциклопедический сло­­варь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.— С. 249.

[277] Лявонава Е.А. Плыні і постаці: З гісторыі сусветнай літаратуры другой паловы ХІХ–ХХ стст.— С. 127.

[278] Лявонава Е.А. Плыні і постаці: З гісторыі сусветнай літаратуры другой паловы ХІХ–ХХ стст.— С. 127.