Экономическое обоснование прав собственности, подходы к ин спецофикации.

Краткий экономический анализ прав собственности

Экономическое обоснование пав собственности позволяет снизить неопределенность взаимодействий индивидов, потому что это позволяет определить два возможных и равнозначных исхода в определении со ственности. Первое определение заключается в применении правилах закрепляющих приоритет в использовании объекты собственности по праву первого. Это объясняется тем, что распределение редкого ресурса по порядку прибытия отражает один из принципов, которые лежат в основе функционирования института очереди. Однако использование института очереди не сокращает а увеличивает неопределенность субъектов в мосент принятия решения. Кроме того неопределенность будет воспроизводиться каждый раз при выборе (место обитания) объекта собственности в дальнейшем. Альтернативным решением будет установдение прав собственности на объект. Однако это не ключает ассиметричности прав и полезности субъектов. Выходов в этом положении является признание и уважение права собственности каждым субъектом. Это в интересах обоих субъектов. Другим вариантом является использование одного и того же объекта собственности одновременно. Это приведет к низким выигрышам обоих субъектов. Такой подход иллюстрирует "трагедию общественной собственности", которая заключается в нерациональном, варворском потреблении ресурсов, находящихся в открытом доступе. К такому результату приводит несоответствие частных и общественных издержек использования этих ресурсов. Это следует понимать как процесс, в котором отсутствуют четко установленные права на ресурс, когда его потребление связано с возникновением отрицательных внещних эффектов или экстерналии (отрицательный внешний эффект). Таким образом, установление прав собственности соответствует интересам экономических объектов как минимум по двум причинам

1. Снижается неопределенность в их взаимодействиях

2. Оптимизируетс использование ресурсов, то есть повышается эффективность их потребления

Установление прав собственности осуществляется с помощью механизма спецификации прав собственности. Спецификация прав собственности может быть представлена двумя правовыми традициями

1. Общим правом

2. Гражданским правом

Эти традиции лежали в основе формирования рынка в европейских странах и только общее право в Великобритании, включая колонии и в США. В чем различие этих двух прав. Различия в этих традициях касаются многих аспектов. Мы рассмотрим некоторые:

1. Различаются сами источностики права. В гражданском праве новые нормы принимаются на основе дедукции, то есть на основе выводов из уже существующих законов: из конституции, кодексов, простых законов, регламентов и декретов. В общем праве центральную роль играют прецедент - пример, под которым понимается традиции и предыдущие решения судов по сходному вопросу. Это ознаяает, что претендент реализовал это право фактически или де факто

2. Различие состоит в том, что эти традиции отличаются ролью, отводимой судам в принятии решений. В гражданском праве действие судьи можно определить термином: подчинение закону. В это случае судья сводит свою задачу к поиску и применению правовой нормы, которая наилучшим образом описывает спорную ситуацию. Общее право предоставляет судье большую свободу действий. Он не только толкователь существующей правовой нормы но и в определенной мере ее создатель. Судья должен ориентироваться на справедливое решение и в процессе поиска он в праве обратиться не только к существующим нормам но и к субъективным критериям справедливости, то есть допускается принятие решений на основе толкований субъективного фактора и в принятии решения. Это значит, что общее право допускает индивидуализацию судебных решений.

Права собственности гражданским правом рассматриваются в европейской традиции как единое неограниченное и неделимое право. Это предполагает что собственником какого либо ресурса может быть только один человек, который наделяется тремя основными правомочиями

1. Право владения

2. Пользования

3. Распоряжения

Общее право исходит из концепции собсьвенностей как сложного пучка полномочий, причем правомочия на один и тот же ресурс могут принадлежать разным людям. Спецификация (утверждение) прав собственности предполагает закрепление за каждым правомочием определенного собственника, а не определение единого и абсолютного собственника ресурса. Право собственньсти в таком случае полностью специфицированно когда у каждого правомочия есть свой исключительный собственник. Оноре рассматривает пучок правомочий в следующей структуре

1. Право владения. Физический контроль над собственностью

2. Право пользования. Это право на личное использование вещи

3. Право распоряжения. Это право на принятие решений кем и как будет вещь использована

4. Право присвоения или право на доход. Это обладание благами проистекающими от предшествующего личного использования вещи или от разрешения другим лицам пол зоваться ею

Таким образом, подход к спецификации прав собственности более пластичен. Это делает эффективными сделки, особенно при взаимодействии между индивидами по поводу использования редких ресурсов