Глава VII. Границы достоверности данных правовой статистики

зовых аппаратов. Именно эта проблема оказывалась одним из барьеров на пути многих предложений об улучшении статистики правонарушений и системы единого учета преступлений.

Обилие признаков, характеризующих преступность, требует глу­боко продуманной системы их сбора, регистрации, систематиза­ции, отбора для учета только важнейших признаков, разумной сте­пени их детализации. Излишества здесь недопустимы. Нельзя превращать каждое уголовное дело в объект подробного кримино­логического исследования.

Формируя признаки, подлежащие уголовно-статистическому учету, следует ограничиваться необходимым минимумом. Но все-таки в выражении «необходимый минимум», как правильно пи­шет В.В. Панкратов, ударение нужно сделать не на слове «мини­мум», а на слове «необходимый»!.

Отсюда вытекает важная задача ученых и практиков — выяс­нить, какие признаки не используются и почему, нужны ли они в документах первичного учета и статистической отчетности; ка­кими признаками следует дополнить первичные учетные докумен­ты и статистические отчеты; какие сведения целесообразно со­бирать методом систематических выборочных исследований. В этом видится один из практических путей дальнейшего совер­шенствования единого учета преступлений как основы информа­ции о преступности и государственных мерах социального кон­троля над ней.

При анализе уголовно-статистической информации в динами­ке практически важное значение имеет свойство сопоставимости сведений единого учета преступлений и данных статистической от­четности о преступности и лицах, совершивших преступления. Это требование предполагает единую программу наблюдения. Чтобы ус­тановить закономерности, свойственные изучаемому явлению, необходимо обобщить статистические данные об этом явлении за длительный промежуток времени. Последнее же возможно толь­ко при сопоставимости собираемых сведений. Например, нас ин­тересует взаимосвязь между такими демографическими данными, как пол, возраст, с преступностью. Эта закономерность может быть обнаружена только в случае, если есть возможность сопоставить дан­ные за ряд лет: а) о половозрастной структуре преступников;

1 См.: Панкратов В.В. Вопросы улучшения уголовного учета // Вопросы ки­бернетики и право. М, 1967. С. 140.