Российские и зарубежные подходы к анализу финансовой отчетности

Признаком успешного управления п/п-ем служит достижение им поставленных эк. целей:

- избежание банкротства и крупных фин. неудач;

- лидерство в борьбе с конкурентами;

- рост объемов производства и реализации;

- максимизация прибыли;

- занятие определенной ниши и доли на рынке товаров;

- максимизация рыночной стоимости компании и др.

Мониторинг степени достижения поставленных целей в зависимости от их вида осуществляется в рамках системы оценки положения компании на рынках капитала, товаров, а также управленческого контроля и в целом ФМ.

Для оценки уровня достижения эк. целей и конкретизации финансового состояния п/п-я следует ориентироваться не только и не столько на прибыль, сколько на совокупность показателей, комплексно характеризующих имущественный и финансовый потенциал п/п-я. Сделать это можно по данным бухг. (фин.) отчетности.

Отечественные и зарубежные специалисты предлагают разные методы анализа финансовой отчетности, которые отличаются друг от друга в зависимости от целей и задач анализа информационный базы, технического обеспечения опыта и квалификации персонала и т.п.

В зарубежных направлениях анализа бухг. отчетности выделяют 5 самостоятельных подходов (научных школ):

1. Школа эмпирических прагматиков.

2. Школа статистического финансового анализа.

3. Школа мультивариантных аналитиков

4. Школа аналитиков, занятых диагностикой банкротства компании.

5. Школа участников фондового рынка.

Представители 4-ой школы сделали основной упор на анализе финансовой устойчивости компании, предпочитая перспективный анализ ретроспективному. По их мнению, ценность бухг. отчетности заключается в ее способности обеспечить предсказуемость возможного банкротства. Первые попытки анализа деятельности фирм-банкротов были предприняты еще в 30-е годы прошлого века. В наиболее законченном виде методика предсказания банкротства представлена в работах Э. Альтмана, У. Бивера.

К настоящему времени в России сложилось два основных подхода к пониманию финансового анализа.

Согласно первому, финансовый анализ понимается в широком аспекте и охватывает все разделы аналитической работы, входящих в систему ФМ, т.е. связанные с управлением финансами предприятия в контексте окружающей среды, включая рынок капитала (Ковалев В.В).

2-ой подход ограничивает сферу финансового анализа анализом бухг. (фин.) отчетности (Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Нигашев Е.В., Ефимов О.В.).

Прогнозирование банкротства в отечественной практике проводится на основе оценки удовлетворительности структуры баланса. При этом рассчитываются 3 коэффициента:

1. Коэффициент текущей ликвидности

2. К обеспеченности собственными средствами

3. К утраты (восстановления) платежеспособности