Виды статистического наблюдения

Признаки, которые лежат в основе программы наблюде­ния, называются первичными, а производные от них, т.е. полу­ченные в процессе обработки и анализа данных наблюдения, — вторичными.

Совокупность всех признаков: количественных и атрибутив­ных, факторных и результативных, натуральных и ценностных —• составляет программу наблюдения, отдельные элементы которой были рассмотрены в предыдущем разделе. Составление програм­мы — это сложная, ответственная задача. Программы наиболее важных и сложных исследований (например, переписи населения) предварительно обсуждаются на специальных совещаниях, конфе­ренциях, в печати и т.д. Это обеспечивает их высокое качество и достоверность.

Для обеспечения единообразия в толковании программы на­блюдения составляется инструкция, которая содержит объяснение вопросов программы и указания по контролю вопросов наблюдения. Тщательно разработанная инструкция имеет большое значение, так как обеспечивает единообразие и правильное заполнение бланков, Вся документация по наблюдению (бланки, инструкции и т.д.) называется статистическим инструментарием.

Каждая единица наблюдения должна быть охарактеризована совокупностью признаков, предусмотренных программой наблюде­ния. По форме и содержанию признаки наблюдения делятся на ко­личественные и качественные (атрибутивные), факторные и резуль­тативные, натуральные и ценностные.

Количественные признаки выражаются числом (возраст, за­работная плата, стаж работы и т.д.); атрибутивные характеризуют качественное состояние данного явления и не могут быть выражены числом (пол, специальность, образование и пр.).

Факторные признаки характеризуют условия, определяющие размер того или иного явления, а результативные — результат, вызванный сочетанием факторных признаков (например, количест­во внесенных удобрений — фактический признак, а урожайность — результативный, соответственно: стаж работы и производительность труда и т.п.).

Натуральные признаки характеризуют явления в натуральном выражении (т, км, м³ и т.д.); ценностные — денежном (руб., тыс. руб. и т.д.).

В организационную часть программы статистического наблю­дения включаются такие вопросы, как определение места и времени наблюдения, установление формы, вида и способа наблюдения, ох­ват объектов наблюдения, способов собирания данных и т.д.

Вопрос о месте проведения наблюдения приобретает особо важное значение, если изучаемые объекты могут перемещаться. В этом случае необходимо точно установить, в каком месте изучае­мый объект подлежит наблюдению. При решении этого вопроса следует исходить из того, в каком месте объект поддается наиболее точному учету. Так, например, при переписи населения местом на­блюдения является место жительства (дом, квартира). Где бы ни находились люди во время переписи — на работе, в гостях и т.д., — они будут учтены по месту жительства.

Если во время переписи лица находятся за пределами своего постоянного места жительства (в командировке, отпуске, в поездах дальнего следования и т.д.), то обследование производится по месту нахождения и выдается справка о прохождении переписи. На лиц, не имеющих справки о прохождении переписи, заполняется кон­трольный бланк, по которому в дальнейшем проверяется, переписа­но ли лицо в предусмотренном месте прохождения переписи. Это необходимо для того, чтобы избежать повторного счета.

С вопросом о месте наблюдения связан вопрос о разбивке тер­ритории на переписные участки. Границы этих делений должны быть точны.

Для правильной характеристики изучаемого объекта важное значение имеет установление времени наблюдения.

В статистике различают объективное и субъективное время на­блюдения. Объективным временем называется время, к которо­му относится данное наблюдение. Оно характеризует тот период или момент времени, по состоянию на который были собраны и за­регистрированы признаки совокупности. Так, например, данные о выпуске продукции, размерах потребления и т.д. можно получить только за определенный период времени. Сведения же о численно­сти населения, числе учителей, врачей, больничных коек и т.д. мож­но собрать только по состоянию на определенную дату.

Если наблюдение приурочено к определенному моменту, то он является критическим моментом. В этом случае объективное время является критическим моментом.

Критическим моментом для каждого статистического наблю­дения устанавливают исходя из специфических особенностей на­блюдаемых явлений. Например, при переписи населения критиче­ский момент обычно приурочивается к зимнему периоду, к середине недели, когда население подвижно. Так, критическим моментом и объективным временем последней переписи населения в 1989 г. бы­ло 12 часов ночи с 12 на 13 января 1989 г.

Субъективное время наблюдения — это время производства наблюдения, т.е. период, в течение которого производится регист­рация единиц совокупности. Так, объективное время наблюдения для переписи населения в 1989 г. было установлено на 12 часов но­чи с 12 на 13 января, а время проведения наблюдения с 12 по 19 ян­варя (восемь дней). Если срок предоставления отчета хозяйствую­щего субъекта в налоговую инспекцию за первый квартал — 10 ап­реля, то объективным временем являются три месяца (январь-март), а субъективным — 1—10 апреля, т.е. время, которое дается для составления отчета.

В целях обеспечения точности наблюдения субъективное время должно измеряться по возможности более коротким периодом. Ко­гда наблюдение основывается на документальных данных, длитель­ность субъективного времени не имеет значения. Статистические наблюдения подразделяются на ряд видов по времени, охвату и спо­собу регистрации фактов. По времени регистрации фактов различают непрерывное (текущее), периодическое и единовременное на­блюдение.

Текущее наблюдение ведется систематически, непрерывно, по мере возникновения явлений. Например, регистрация рождаемости и смертности осуществляется загсами, учет выпуска продукции, яв­ки и неявки на работу осуществляется предприятиями, компаниями, фирмами и т.д.

Единовременное наблюдение проводится один раз для реше­ния какой-либо задачи или повторяется эпизодически через неопре­деленный промежуток времени, по мере надобности. Примером мо­жет быть перепись жилого фонда.

Применение на практике того или иного вида наблюдения за­висит от специфики исследуемого объекта. Например, обеспечение бесперебойного производства требует непрерывного систематиче­ского учета затрат производства и его результатов. Иной характер носят изменения в составе населения, например, по полу, образова­нию и пр. В обычных условиях для больших групп населения эти признаки не претерпевают существенных изменений в короткие промежутки времени, поэтому нет надобности в непрерывной их регистрации.

По охвату единиц совокупности различают сплошные и несплошные наблюдения.

При сплошном наблюдении регистрируются все без исклю­чения единицы совокупности. Оно применяется при переписи населения, отчетности, охватывающей все государственные и негосударственные предприятия, фирмы, компании, учреждения, организации и т.д. В статистике сплошное наблюдение является одним из основных источников получения необходимых данных.

Одновременно в современной статистике, в условиях рыночной экономики, используется в широких масштабах несплошное наблюдение, которое в свою очередь подразделяется на способ основ­ного массива, выборочное и монографическое.

Несплошное наблюдение требует значительно меньше матери­альных и трудовых затрат, чем сплошное, позволяет применять бо­лее совершенные способы учета фактов, повышает оперативное значение статистических материалов, ибо может быть проведено в более короткие сроки, В ряде случаев несплошное наблюдение яв­ляется единственно возможным (тогда, когда процесс наблюдения влечет за собой уничтожение наблюдаемых единиц). Это бывает при исследовании качества продуктов (испытание обуви на износ, тканей на разрыв, электрических ламп на продолжительность горе­ния и др.).

При способе основного массива обследованию подвергается основной массив и сознательно исключается часть совокупности. Например, наблюдение за объемом реализации и ценами на торго­вых рынках проводится на 308 городах Российской Федерации, со­ставляющих менее 5% всех городов страны, но в которых прожива­ет более половины всего городского населения, причем такой учет ведется только на основных рынках. Такое положение существенно не влияет на результаты наблюдения, так как обследуется основная часть совокупности.

При выборочном наблюдении обследованию подвергается отобранная в определенном порядке часть единиц совокупности, а полученные результаты распространяются на всю совокупность. Таким образом, в основе выборочного наблюдения лежит слу­чайный отбор некоторой части единиц изучаемой совокупности и распространение полученных в результате наблюдения свод­ных характеристик (средних и относительных величин) на всю совокупность. Случайный отбор гарантирует независимость результатов выборки от воли лиц, производящих отбор. Отобранная часть должна возможно точнее воспроизводить всю совокупность со всеми характерными для нее особенностями. Выборочное наблюде­ние широко применяется в различных исследованиях, например, при изучении свойств и качеств продуктов (для определения крепо­сти пряжи, длительности горения электроламп, жирности молока, вкусовых качеств консервов и др.).

Монографическое наблюдение (описание). Оно заключается в подробном описании и исследовании небольшого числа единиц (компаний, банков, фирм, предприятий, ферм и т.д.). Монографиче­ское наблюдение широко используется научными учреждениями для глубокого и всестороннего изучения характерных особенностей исследуемых объектов. Так, особый интерес представляет монографическое исследование какой-либо эффективно работающей фирмы с целью изучения способов и методов ее коммерческой деятельно­сти.

С точки зрения способа регистрации фактов или способов по­лучения первичного материала различают непосредственное наблю­дение, документальный способ и опрос.

Способ непосредственного наблюдения осуществляется пу­тем регистрации изучаемых единиц и их признаков лицами, произ­водящими регистрацию, на основе непосредственного осмотра, под­счета, взвешивания, показания приборов и т.д. Например, во время переписи вагонов последние регистрируются путем осмотра каждо­го вагона специально выделенными для этого лицами. Таким же об­разом протекает учет скота при контрольных обходах на животно­водческих комплексах после проведения переписи и т.п.

Документальный способ наблюдения применяется при за­полнении предприятиями (фирмами, компаниями и т.п.), учрежде­ниями и организациями отчетности на основе документов первич­ного учета, т.е, оперативного и бухгалтерского.

Оба эти способа — непосредственное наблюдение и докумен­тальный способ — при правильной организации наблюдения, над­лежащем контроле за постановкой учета и правильностью заполне­ния форм отчетности обеспечивают наибольшую достоверность статистических данных.

При опросе статистические материалы получают путем регистрации показаний, которые дают опрашиваемые лица. Следовательно, опрос — это заполнение статистических формуляров со слов опрашиваемых. Опрос может быть организован по-разному. Различают четыре разновидности этого способа: экспедиционный (изустный), анкетный, корреспондентский и способ саморегистрации.

Экспедиционный способ (изустный опрос) заключается в том, что специально выделенное лицо — регистратор — опрашивает об­следуемое лицо и с его слов заполняет бланк обследования. При этом он одновременно контролирует правильность получаемых све­дений. Этот способ обеспечивает достаточно точные результаты, но он весьма дорогостоящий. По этой причине его применяют при наиболее важных статистических обследованиях населения (напри­мер, переписи населения).

Анкетный способ состоит в том, что разработанная анкета рассылается определенному кругу лиц и после заполнения возвра­щается статистическим органам. Таким образом, данный способ ос­нован на принципе добровольного заполнения специальных оп­росных бланков (анкет), рассылаемых лицам, от которых жела­тельно получить сведения, с просьбой их заполнить и прислать обратно. Правильность заполнения анкеты всецело зависит от воли заполняющих лиц, так же, как и обратное поступление, что не все­гда обеспечивает должную достоверность и полноту получаемых данных. Поскольку заполнение анкет носит часто добровольный характер, то из числа разосланных возвращается только часть, так называемый эффект «мусорной корзины». Так, например, при мар­кетинговых исследованиях, с помощью анкетирования, возвращение 10—15% анкет считается хорошим результатом. Поэтому этот спо­соб является одним из видов несплошного наблюдения. Он наибо­лее дешевый, но наименее точен, потому что отвечают на анкеты обычно определенные слои населения, заинтересованные в данном вопросе. В настоящее время анкетный способ получил широкое применение в социологических и демографических исследованиях, проводимых научными, коммерческими и общественными органи­зациями. Так, для установления общественного мнения о материа­лах, публикуемых в средствах массовой информации (СМИ), чита­телей просят ответить на вопросы специальной анкеты. Наряду с анкетным методом в социологических исследованиях часто приме­няется метод интервью, который заключается в том, что интервьюер опрашивает по определенной программе определенную группу респондентов. Этот способ наблюдения нашел широкое применение также в таких областях деятельности, как статистика связи (кон­троль за своевременностью доставки корреспонденции адресатам), библиотечном деле (выяснение мнения читателей о тех или иных печатных изданиях) и т.п.

Корреспондентский способ заключается в том, что статисти­ческие и другие органы рассылают специально разработанные бланки и инструкции⁷ к их заполнению отдельным организациям или специально подобранным лицам, давшим согласие периодически заполнять их и присылать статистическому или другому органу в установленные сроки. Так, например, в период с 1970 по 1980 г. Всесоюзным научно-исследовательским институтом экономики кооперативной торговли была создана сеть корреспондентов в каж­дой союзной республике, которые периодически сообщали в центр сведения о покупательском спросе сельского населения, товарном обеспечении в данной местности и другую подобную информацию. Преимуществом этого способа является его дешевизна, однако он не всегда обеспечивает хорошее качество сведений, потому что зави­сит от уровня знаний и подготовки самого корреспондента.

Саморегистрация (самоисчисление) состоит в том, что ра­ботники статистических органов раздают опросные бланки опраши­ваемым лицам, инструктируют их, а затем собирают заполненные формуляры, контролируя корректность заполнения полученных сведений. Этот способ нашел наибольшее применение при бюджет­ных обследованиях семей, некоторых переписях и т.п.

Следует подчеркнуть, что саморегистрация нашла широкое применение в странах развитой рыночной экономики, например, при проведении переписи населения.

Из всего сказанного выше вытекает, что для всевозможных способов опроса (экспедиционного, корреспондентского и саморе­гистрации) очень важное значение имеет правильно составленная анкета и способы проведения анкетирования (интервьюирования) респондентов. Рассмотрим основные положения и моменты связан­ные с различного рода опросами, благодаря которым можно полу­чить информацию, необходимую для принятия правильных ком­мерческих, социальных, экономических и других решений.

Форму анкеты определяют многие обстоятельства.

Во-первых, на первом плане находится готовность опрашивае­мых лиц сообщать сведения. На вопросы личного характера обычно отвечают неохотно. В таком случае анкета не должна содержать во­просов, требующих ответа «да» или «нет». Лучше использовать форму диалога, чтобы подойти постепенно к нужной теме в ходе беседы. Однако из-за особенностей процедуры сбора полученные при интервью сведения будет нелегко анализировать.

Во-вторых, следует помнить о необходимости сбора наиболее полезной информации. Полученная картина будет тем очевиднее, и выводы будут тем надежнее, чем легче анализируются полученные сведения. Поэтому удобнее всего обрабатывать анкеты, в которых каждый объект представлен пометкой или кодом в соответствующей

⁷Инструкция — совокупность разъяснений и указаний по программе статистиче­ского наблюдения и заполнению статистических формуляров (отчетов, бланков, переписи и т.д.). В инструкциях даются указания о порядке заполнения докумен­тов, о сроках предоставления сведений, излагается методология подсчета отдель­ных показателей. Инструкции должны быть четкими, ясными, исключающими воз­можность неправильного толкования.

графе. Здесь необходимо при просмотре анкетной формы под-г считать число ответов каждого вида.

Третье обстоятельство связано со вторым. Заранее кодируемую анкету, самую удобную для обработки, в то же время очень трудно разработать. Без тщательной предварительной работы нельзя быть уверенным, что анкета содержит именно те вопросы, которые име­ют наибольшее отношение к проблеме. Всегда остается вероятность того, что вопросы будут восприняты неправильно. Кроме того, же­сткие рамки анкеты не оставляют места для уточнения ответов. По­этому всегда имеет смысл закончить опрос беседой по вопросам, затронутым в анкете. Это позволяет удостовериться, правильно ли поняты вопросы и пригодны ли ответы. Беседа позволяет также со­брать дополнительный материал, который к тому же легче анализи­ровать, чем сведения, полученные целиком на основе интервью, ибо уже есть базовая схема, к которой тяготеют ответы.

Итак, есть две крайние формы опроса. С одной стороны, это беседа, в ходе которой берущий интервью задает ряд целенаправ­ленных вопросов и с их помощью получает ответ по интересующей его проблеме. С другой стороны, это анкета строго определенной формы, которую опрашиваемый заполняет самостоятельно. Форму интервью можно менять в зависимости от характера собеседника. При определенном опыте удается обычно вовлечь партнера в разго­вор и узнать его истинное мнение. Однако всегда существует веро­ятность подсказывания ответов, и в общем случае такой способ сбора сведений требует опытного исследователя. Учитывая это обстоя­тельство, большинство исследователей склонны пользоваться зара­нее кодированными анкетными формами. Но они имеют свои не­достатки. Если анкеты заполняются самим опрашиваемым, то воз­можно неправильное понимание вопросов и всегда остается опас­ность, что после уяснения необязательности ответа бланки попадут в мусорную корзину. По этой причине многие исследователи пред­почитают «золотую середину». Они проводят опрос по заранее раз­работанной схеме, но выполняют его лично. Это позволяет им де­лать разъяснения, если ответы не будут поняты сразу.