Принцип презумпции невиновности

Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представ­лен в ч. 1

ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которой «каждый обви­няемый в

совершении преступления считается невиновным, пока его винов­ность не будет

доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена

вступившим в законную силу приговором суда». Нельзя сказать, что презумпция

невиновности до 1993 г. не была присуща российскому правосудию и уголовному

судопроизводству. Она признавалась наукой, судеб­ной практикой. Положения,

вытекающие из презумпции невиновности, на­шли воплощение во многих статьях

действующего УПК. В частности, в УПК установлено: «Никто не может быть

признан виновным в совершении пре­ступления, а также подвергнут уголовному

наказанию иначе как по пригово­ру суда и в соответствии с законом» (ст. 8 УПК

РФ). С презумпцией невиновности связаны и многие другие положения и

требования закона, в том числе:

а) запрещение суду, прокурору, следователю, лицу, производящему доз­нание,

перелагать обязанность доказывания на обвиняемого;

б) возложение на государственные органы, ведущие производство по делу,

обязанности проводить всестороннее, полное и объективное исследова­ние

обстоятельств уголовного дела, выявляя при этом обстоятельства как уличающие,

так и оправдывающие обвиняемого;

в) обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту;

г) установление правила, согласно которому признание обвиняемым своей вины

может быть положено в основу обвинения лишь при подтвержде­нии признания

совокупностью имеющихся доказательств по делу;

д) констатация в законе требования о недопустимости вынесения судом

обвинительного приговора на основе предположений и возможности его

по­становления лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства

ви­новность подсудимого в совершении преступления доказана.

Принцип презумпции невиновности может стать реальным фактором правосудия,

если уголовно-процессуальный закон предусматривает необхо­димые предпосылки

действия принципа обеспечения обвиняемому (подозре­ваемому) права на защиту,

а также соблюдения требований закона о полноте, объективности и

всесторонности исследования доказательств на предвари­тельном следствии

(дознании) и в суде. Даже факт предъявления следовате­лем лицу обвинения и

утверждения прокурором обвинительного заключения не означает признания

обвиняемого преступником, хотя надо допустить, что следователь и прокурор,

подписывая указанные документы, убеждены в ви­новности лица. В противном

случае они нарушают требования закона. Но субъективное убеждение следователя

и про­курора не порождает и не может порождать тех негативных для обвиняемого

последствий, которые влечет признание подсудимого виновным от имени

го­сударства приговором суда, с вступлением его в законную силу обретающим

общеобязательную силу закона. Лишь один орган в государстве наделен пра­вом

признать лицо виновным - суд, являющийся по Конституции РФ носите­лем

судебной власти. Это происходит и потому, что среди органов уголовной юстиции

суд имеет лучшие предпосылки к исследованию обстоя­тельств дела в условиях

гласности, устности, непосредственности и состяза­тельности.

Презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновно­сти действует

до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объек­тивных

доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установ­лена

приговором суда виновность лица в совершении преступления.

Конституция РФ предусматривает два положения, вытекающих из пре­зумпции

невиновности:

а) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции);

б) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обви­няемого

(ч. 3 ст. 49 Конституции).

Оба положения распространяются на предварительное расследование (следствие,

дознание), на прокурора, суд первой и вышестоящих инстанций.