Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с Послом Китая в СССР Янь Хой-цином
15 марта 1935 г.
Иен пытался в начале беседы совершенно отрицать факт переговоров между Японией и Китаем 75. Мою ссылку на разговоры с японцами Хуан фу*** Иен отвел указанием на местный характер этих разговоров76. После сообщения ему мною некоторых подробностей происходящих переговоров и указаний на беседы наших полпредов с китайскими послами в разных столицах**** Иен признал, что Ван***** действительно вел переговоры с японцами ***#**5 но что сообщения печати не точны. Япония вовсе ке требует устранения всех иностранных советников, а лишь желает иметь среди них и своих советников. Ничего исключительного для себя Япония, мол, не требует. Хирота собирается в конце этого месяца в Нанкин.
Заметив мой интерес к китайско-японским переговорам, Иен сказал, что вообще хотел бы со мною поговорить серьезно
* См. т. XIV, док. № 401; т. XV, док. Л* 502; т. XVI, док. № 2; т, XVII, док. № '25 и док. M 27, 87 настоящего тома. ** См. док- № 134.
8в* Председатель бзнпннсхого политического совета. **** Су. тлкже док. № 4L ***** Ван Цзйн-еэй, председатель исполнительного юаня и министр иностранных дел Кнтая.
****** В тексте ошибочно — китайцами.
кое о чем, и мы условились встретиться с ним на днях*, Иен счел нужным подчеркнуть, что в своей политике Китай намерен держаться доклада Лиге наций ** и договора 9-ти ***. Пен выразил надежду, что Богомолов повезет с собою проект торгового договора.
Литвинов
Печат. по арх.
ИЗ. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Болгарин в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
15 марта 1935 г
Информация Михалчева **** неправильна77. За 4 месяца нашего пребывания в Болгарии разрешен только один советский фильм «Гроза». Фильм «Окраина» запрещен и снят с экрана после двухдневной демонстрации. «Челюскин» до сих пор остается под запретом. Советские книги действительно продаются, но газеты запрещены. Батолов ***** подтвердил, что газета «За Россию» закрыта, но это не мешает ей выходить нелегально. Вообще болгарское правительство проявляет крайнюю терпимость к террористической организации НСНП ******, которая формально запрещена, но продолжает существовать в прежнем составе, под руководством возвращенных из ссылки Чернова и Богачева. Считаю желательным вторичное воздействие на Михалчеза и сообщение ему списка членов этой организации.
Полпред
Пгъат. по арх.
114. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Польше с Послом Франции в Польше Лярошем
15 марта 1935 г.
Лярош мне говорит, что написал в Париж подробно свои соображения о последних вариантах Восточного пакта *******, Он нарочно спешил с этим письмом, чтобы Париж мог соответствующим образом воздействовать на Лондон перед поездками английских министров.
* Беседа состоялась 21 марта 1935 г, ** По-видимому, имеется в виду доклад комитета 19-тн; см. т. XV, прим. 42.
*** См. «Вашингтонская кокфереЕшия по ограничению вооружений к тихоокеанским и дальневосточным вопросам 1921—1922 :.», М., 1924, стр. 76—81.
**** Посланник Болгария в СССР. ***** Министр иностранных дел и культов Болгарии. ****** Национальный союз нового поколения. ******* См. док. № 95.
Поляки, по словам Ляроша, по-прежнему надеются на англичан. Он узнал, что у Пилсудского и Бека возник новый аргумент против пакта. Пилсудский считает принципиально невозможным принимать помощь от стран, участвовавших в разделе Польши. Наряду с другим аргументом (о недопустимости прохождения советских или немелких войск через Польшу) *. вероятно, будет использован и этот аргумент при встрече с английскими министрами. Однако поляки не хотят пользоваться этим аргументом в Берлине, чтобы не вызвать конфликта с немцами, тем более что это могло бы противоречить имеющимся возможным взаимным польско-германским обязательствам.
Отказ от принципа взаимопомощи Лярош считает недопустимым ипротиворечащим интересам Франции, Если бы поляки оперировали тем, что наличие франко-польского союза их итак обязывает к поь:ощи французам, то это недостаточно. Ибо, в случае нападения на другие интересы Франции (союзников и т. д.), поляки не обязаны [в соответствии с] союзом выступать. Лярош говорит, что поляки категорически заявляют, что они не допустят нападения Германии на Францию и выступят твердо. Это вполне вероятно, ко недостаточно, ибо Франция не может отказаться от других своих интересов в Европе.
Слова Ляроша можно было гонять так, что поляки убеждают французов в том. что франко-польский союз полностью покрывает их взаимные интересы. Лярош не согласен с этим н подробно написал поэтому в Париж.
Лярощ мне подтвердил, что поляки размещают военные заказы в Англии**. Он считает, что в этом вшюзаты и французы, которые мало делают, чтобы активизировать франко-польские торговые отношения, не проявляют гибкости.
И Лярош, и его жена выражали сожаление, что мы расстаемся, и проч.
Даетян
Печат. по арх.
115. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССРв Великобритании И. М. Майскому
16 марта 1935 г.
Не делая специального демарша, при случае выскажите еще раз пожелание о заезде Идена в Прагу***. Я не думаю, чтобы Белград и Бухарест также настаивали на визитах. Но
* См. т. XVU. док. Л° 255. ** См. также док. № 80. *** См. док. Jft 108.
этот вопрос будет разъяснен, вероятно, Бенешем, которого извещаю о Ваших разгозорах.
Мы исходив из предположения, что содержанием переговоров послужат вопросы Лондонского соглашения. Можете спросить Идена. намерен ли он поднять также и другие вопросы и какие iiv:ei:i;o *. Если бы Идеи загозорил о старых претензиях, то Вы должны рекомендовать ему этой темы не касаться. Скажите ему перед самым отъездом, что нас беспокоят газетные слухи об английских компромиссных предложениях. Мы считаем неотъемлемой частью какого бы то ни было пакта точное обязательство взаимной помощи и распространение, этих обязательств на всех ранее намеченных участников, включая Германию и Польшу, и участие Франции в гарантиях. Для нас неприемлемы какие бы то ни было изменения этих трех существенных пунктов. Считаем германским маневром пускаемые, слухи об абсолютной неприемлемости для Гитлера пакта о взаимной помощи. Мы полагаем, что при настойчивости Парижа и Лондона можно будет заставить Гитлера принять целиком Восточный пакт. Во всяком случае, контрпредложение должен делать Гитлер, а не Саймон, который должен начать переговоры на базе обеих нот, посланных Францией Германии**. Ни в коем случае Саймон не должен высказывать Гитлеру свое одобрение тем или иным контрпредложениям. Мы считаем, что Саймон едет в Берлин не договариваться касательно Восточного пакта, а лишь зыясннть позицию Гитлера и убеждать его в необходимости принятия Восточного пакта. Ознакомьтесь с сегодняшней передовицей в «Журналь де Моску».
Литвинов
Печат. по арх.
116. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Чехословакии С. С. Александровскому
16 марта 1935 е.
Скажите Бенешуу что по моему поручению Майский дважды говорил с англичанами о желательности заезда Идена в Прагу, но англичане к этому, по-видимому, относятся отрицательно. Мотивируют они это тем, что в таком случае потребуют визита Бухарест и Белград. Даю сегодня поручение Майскому еще раз поговорить с Иденом на эту тему***, но необходимо,
return false">ссылка скрыта* См. док, J& 130. ** Сы. «Международная жизнь» Л"г 6. 1963. стр. 156—157; № 7, 1963, стр. 157—15S.
*** См. док, M 115, 123,
1S3
чтобы Бенеш со своей стороны проявил настойчивость, а также чтобы нажал Париж. Было бы хорошо, если бы Бенеш заявил от имени Бухареста и Белграда, что те будут удовлетворены визитом в Прагу.
Литвинов
Лечат, по арх.
117. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Японии К- К- Юреневу
16 марта 1935 г.
На телеграмму от 15 марта61. После моего интервью* надобность в разговоре с Коноэ ** на ту же тему отпадает, но это не значит, что Вы должны отменить уже назначенное свидание. Можете, сославшись на интервью, подчеркивать нашу готовность пойти навстречу высказанным Коноэ пожеланиям относительно сокращения войск на границе. Если Бас будет спрашивать Хнрота относительно моего интервью, Вы можете подтвердить официальный характер моего заявления и нашу готовность после подписания соглашения о КВЖД приступить к изучению вопроса об отводе части войск.
Литвинов
Лечат, по арх.
118. Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с Послом Франции в СССР Альфаном
17 марта 1935 г.
На вопрос Альфана, что я думаю в связи с введением в Германии воинской повинности***, я сказал, что с этим вопросом я должен был бы обратиться к нему, так как нарушен Версальский договор, под которым нашей подписи нет, Аль-фан сказал, что ему еще не известно, что правительство предпримет. Ему только сообщено, что Франсуа-Понсе был принят вчера Гитлером в присутствии Нейрата, которые сообщили о принятом законе и о мотивах. Франсуа-Понсе ответил, что обязан немедленно протестовать, добавив, что двухлетний срок службы во Франции, на который Гитлер ссылается, не означает увеличения вооружений, между тем как новый германский закон именно сводится к значительному увеличению
* См. док. K-î III.
"* См. док. № 103. **8 См, газ. «Известия», 18 н 20 марта 1935 г,
вооружений. Гитлер ответил, что готов обсуждать вопрос на почве равноправия.
Я указал Альфану на ту роль в поощрении агрессивности Германии, которую сыграла тактика английского правительства, встречавшая, очевидно, поддержку со стороны Франции*. Я спросил Альфана, известно ли ему что-нибудь в связи со слухами за границей о предполагаемой конференции всех участников мирных договоров 1919 г. плюс СССР. Альфан ответил, что ничего об этом не слыхал. Альфан добавил, что он лично не понимает усилии по приглашению Германии в Лигу наций, когда на самом деле ее следовало бы оттуда выбросить.
Литвинов
Печат, по арх.
119.Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССРПолномочному Представителю СССРв Германии Я- 3. Сурицу**
17 марта 1935 г.
Д\ногоуважаемый Яков Захарович,
I. Вчерашняя гитлеровская бомба — введение всеобщей воинской повинности — является чрезвычайно важным новым фактом на фоне современного международного положения в Европе.
Хотя я не думаю, чтобы англичане отказались от назначенной уже поездки Саймона и Идека в Берлин, но вызов, брошенный им немцами, застазит их несомненно держаться твердо и не так легко пойти на уступки з вопросе о Восточном пакте взаимопомощи.
Призадумаются и Лазгль с Фланденом. Открытый отказ немцев от соблюдения военных разделов Версальского договора является серьезным предупреждением, доказывающим широким кругам французского общественного мнения необходимость сближения с СССР в расчете на военную мощь Красной Армии.
Конечно, шаг немецкого правительства можно расценивать и с другой точки зрения, именно — как занятие немцами перед берлинскими переговорами опорных позиций, с которых они уже не будут отступать и с которых начнется дальнейший торг их с Францией и Англией.
Я думаю, однако, что немцы скорее просчитались и что их вчерашнее решение принесет им в ближайшее время больше вреда, чем пользы.
* См. также док_ Л° 95-** Печатается с сокращенней.
Сообщите нам, как реагировали на восстановление прежней военной системы берлинские послы Англии и Франции и как будут развиваться события дальше76.
2. Ждем от Вас информации по кредитным переговорам*.
Я думаю, что немцы не долго будут занимать свою теперешнюю непримиримую позицию и что можно будет все-таки договориться. [..-]
С товарищеским приветом
Н, Крестинский
Печат. по арх.