Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Германии Народному Комиссару Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову

Немедленно 4 апреля 1933 г.

Был у Нейрата. Обратил его внимание на большое количество нот протеста по поводу нарушения прав и интересов СССР, посланных ему посольством СССР в последнем месяце ⁴⁵_t а между тем не вижу необходимых результатов и соответствующего воздействия со стороны германского правительства. Далее сообщил, что имею поручение от народного комиссара иностранных дел Литвинова прочесть и передать ему резюме его беседы с Дирксеном **. Нейрат еще не имел от Дирксена сообщения. По прочтении и передаче ему резюме я указал, что в резюме отсутствует указание о происходившем неслыханном безобразном обыске лейпцигского отделения торгпредства, во время которого подверглись оскорблению наши ответственные сотрудники и даже Советский Союз. Кроме того, наши пароходы, приходящие в гамбургскую гавань, подвергаются обыску; ищут, конечно безрезультатно, оружие. Наконец, я ему продемонстрировал цифрами снижение сбыта наших нефтяных продуктов в Кельне, Франкфурте, других пунктах, указал, что «Дероп» *⁶ также причислен к бойкотируемым фирмам.

Нейрат сообщил, что он в курсе наших нот, все время борется против эксцессов. Он говорил неоднократно по этому поводу с Гитлером, рекомендуя ему взять в узду своих людей. Он считает, что такая политика Гитлера изолирует Германию и вредит ему самому. Нейрат безуспешно боролся против бойкота евреев (?), особенно с точки зрения внешней политики. Нейрат констатирует доброе желание Гитлера, но не все ои может. Нейрат доложит Гитлеру резюме беседы.

* — национал-демократов (тюльск. ). ** См. также док. ,\ь 106.

Сегодня же [он] будет иметь разговор с Гутенбергом по поводу «Дероп» и предложит послать обращение в германские страны* о прекращении безобразий с «Дероп» и оказании содействия сбыту «Дероп» нефтепродуктов. Я обратил внимание на серьезность положения, на возмущение нашей общественности и промышленных кругов и подчеркнул, что правительство мое ждет немедленных энергичных мер к устранению всех эксцессов и привлечения виновных к ответственности. На мой вопрос, какая роль отводится Розенбергу, Нейрат ответил, что Розеиберг не любим партией и его назначение** — это якобы пустая формальность и не будет иметь влияния на внешнюю политику. В конце Нейрат просил спокойнее относиться к событиям, заявляя снова о неизменно дружественных отношениях германского правительства к СССР. Я ответил, что время уверений прошло, надо доказать это соответствующими делами.

От агентства Вольфа ТАСС узнал о попытке извратить содержание моей беседы с Нейратом, будто в ответ на мое представление Ненрат заявил, что Германия не потерпит вмешательства во внутренние дела. Я немедленно позвонил Нейрату, который ответил, что это не исходит от него и он сейчас наведет справку. Поэтому я в свою очередь дал краткое сообщение через ТАСС ***.

Хинчук

Печат. по арх.

112. Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с Послом Германии в СССР Дирксеном

S апреля 1933 г.

Сославшись на недавнюю беседу со мной ****, Дирксен сообщил по поручению своего правительства, что все случаи оскорбления советских граждан будут расследованы и что, кроме того, германское правительство позаботится о беспрепятственной работе советских хозяйственных организации в Германии в соответствии с существующими соглашениями. Что касается «Дероп»⁴⁶, то расследования показали, что немецкие служащие, состоявшие на 85% из германских коммунистов, занимались активной коммунистической работой, что н дало повод для обысков. Германское правительство надеется

* Имеется в виду — земли. ** — на пост заведующего внешнеполитическим отделом нацистской партии в марте 1933 г,

*** См. таз. «Известия». 5 апреля 193-3 г. **** См. док. Хв 106.

поэтому, что впредь служащие наших хозяйственных органов не будут заниматься политикой. Дирксен также сообщил о готовности германского правительства провести в ближайшее время ратификацию Берлинского договора* и что Дирксен ожидает документов для обмена с ближайшей почтой. Германское правительство настаивает, чтобы одновременно было опубликовано сообщение о ратификации СССР и Германией⁹⁰.

Я сказал: Я ожидал по крайней мере выражения от имени германского правительства сожаления по поводу всего случившегося, Несмотря на то что некоторые события, послужившие предметом жалоб, имели место пару недель тому назад, германское правительство только теперь собирается расследовать их, между тем оно вовремя было извещено о них нашим полпредством. Я не знаю точного процента германских коммунистов в «Дероп;>, но я все-таки не вижу, почему это обстоятельство могло дать повод для обысков в помещениях «Дерой». Если служащие занимались политикой, то они это делали как частные граждане, а не как служащие «Дероп» и. конечно. вне помещения «Дероп». Я не сомневаюсь, что во многих германских учреждениях и торговых домах служат германские коммунисты, к это вряд ли вызывало обыски во всех этих учреждениях. «Дероп», как коммерческая организация, политикой не занимается и не давал никакого повода подозревать его в чем-либо подобном. Поэтому считаю обыски совершенно необоснованными- Приведенное Днрксеном обстоятельство, во всяком случае, не оправдывает случаев выкачивания из колонок *;ДеротЕ* бензина или бесплатного перекачивания его в на-щюкал-содиаднетские автомобили. Я надеюсь поэтому, что и эти случаи будут расследованы. Далее, г. посол ничего не сказал в оправдание обысков в отделениях торгпредства и на советских судах. Я хотел бы знать, могу ли я понять заявление посла в том смысле, что правительством по крайней мере принять! меры для предупреждения подобных случаев в будущем.

Дирксен ответил: Насколько ему известно, по поводу некоторых случаев, как. например, избиения Ишлонского, в Берлине уже было выражено сожаление. Я его неправильно понял, будто случаи будут расследованы. Расследование уже производится. Обыски в отделениях торгпредства не являются нарушением соглашений и формально законны. Мое толкование его заявления о пресечении печальных случаев в будущем он считает правильным.

Я возразил, что протестовать и жаловаться можно не только по поводу формальных нарушений договоров. Мы, несомненно, имеем формальное право арестовать всех находящихся в СССР германских граждан, но, если бы мы это сде-

* См. подстрочное примечание * на стр, 136.

лали, германский посол Вряд ли удовлетворился бы моей ссылкой на наше формальное право.

Напомнив Дирксену о неприличной выходке агентства Вольфа после последнего свидания т. Хинчука с фон Нейра-том *, я сказал, что я действую открыто и прямо заявляю ему, что намерен дать краткое коммюнике, по крайней мере о первой части моей беседы с ним**. Дирксен был явно озадачен этим и спрашивал, нельзя ли обойтись без этого, Я ему указал на необходимость несколько успокоить возбужденную у нас общественность, отметив, что вряд ли в интересах Германии, чтобы население Союза оставалось долго под впечатлением безрезультатности нашего протеста. После некоторых колебаний Дирксен предложил упомянуть в моем сообщении о выраженной им надежде, что наши хозяйственные органы прекратят связи с немецкой компартией. Я возражал против этого и под конец согласился упомянуть об этом при условии, что я в сообщении же отмечу необоснованность предположения о связи наших хозяйственных органов с компартией. После некоторого спора Дирксен согласился.

2. Дирксен сообщил, что, по назеденным справкам, оказалось, что мобилизационные мероприятия Польши не представляют собой ничего необычного и не отличаются от известных пробных мобилизаций,

3. На мои вопрос о судьбе «пакта четырех»*** Дирксен не мог мне ничего нового сообщить. Со своей стороны я конфиденциально ему сообщил, что в Женеве Малой Антантой был сделан зондаж относительно возможности заключения с нами пакта о ненападении со всем блоком или с каждой из трех стран в отдельности и что мы поставили условием принятие Румынией без всяких оговорок выработанного в Женеве проекта пакта, на чем зондаж прекратился ****.

Литвинов

Пгчат. г.о арх,

113. Письмо Полномочного Представителя СССРво Франции Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Н. Н, Крестннскому

9 апреля Î933 г.

Многоуважаемый Николай Николаевич,

1. О торговых переговорах пишу подробно отдельно т. Сокольникову⁹¹. У меня еще нет всех элементов, необходимых

* См. док. Л* 111. "* См. газ. «Известия», 9 апреля 1933 г.

*** См. «Сборник документов по международной политике..-* вып. VI, М., 1934, стр. 3—10.

**** См. док-.V 66, 71,77.

для ответа на вопрос о том, чем объясняется перемена позиции французского правительства в отношении правительственного гарантирования кредитов. В области догадок мыслимы следующие соображения. 1) Французы заняли более жесткую позицию в учете удара, под которым находится советский экспорт в Англию, и обострения германо-советских отношений. 2) Даладье, желая дольше оставаться у власти, боится пойти на «ассюранс креди», которое встретит многочисленных и сильных противников в обеих палатах. 3) Стремясь сделать дальнейший серьезный шаг в деле франко-советского сближения, Даладье хочет устранить стоящий на пути такого сближения вопрос о долгах путем разрешения его в отношении мелких держателей. В этом последнем разрезе характерны циркулирующие в Париже за последнее время разговоры о необходимости установления курса на серьезную и прочную франко-советскую дружбу путем радикального разрешения вопроса о долгах и финансовой поддержке Советского Союза в виде займа. В этом же разрезе, мне думается, следует понимать и назначение Альфана *, являющегося сторонником мысли о необходимости и своевременности удовлетворения мелких французских держателей в целях прочной нормализации франко-советских отношений и закрепления и развития дружественных отношений. Надеюсь, что моя встреча с Даладье, назна чепная на среду 12-го сего месяца**, прольет некоторый свет,

2. О декрете 20 марта я пишу также т. Сокольникову⁷⁵, Пьер Кот передавал мне, что на заседании совета министров большинство в резкой форме упрекало министра торговли Серра за декрет. Серр, видимо, старается найти выход из создавшегося положения, но пока безрезультатно. Вчера у Серра должно было состояться заседание с участием представителей министерства финансов и МИД. Завтра узнаем, состоялось ли оно н какие дало результаты.

3. «Пакт четырех» тут считают практически провалившимся. По общему мнению, французские поправки*** в корне меняют идею Муссолини и Макдональда и или будут отвергнуты, или же приведут к заключению еще одного пакта, лишенного точного содержания и четкой установки. Давление на французов со стороны Польши и Малой Антанты было произведено большое. Титулеску перевидал в Париже всех более или менее выдающихся политических деятелей. Сторонники «пакта четырех» в кабинете, как, например, де Монзц**** и

* Начальник кабинета министра иностранных дел Франции, назначенный послом в СССР. ** См. док. № 116.

*** См. «Сборник документов по международной политике.,.», вып. VI. М., 1934. стр, 3—10, 12—14/

***' Министр национального просвещения Франции.

Пьер Кот, рвут и мечут против Малой Антанты и Польши, которые-де тяжелым грузом висят на Франиии. не давая ей выйти из состояния изоляции. Позиция же противников пакта, в том числе к Даладье, была сильно укреплена настойчивыми демаршами Малой Антанты и Польши, Поль-Бонкур занимал промежуточную колеблющуюся позицию, чем сильно ослабил свое положение. Серьезно поговаривают о том, что Даладье тяготится им и готов при первом удобном случае освободиться от него. В широких политических кругах кредит и авторитет Бонкура сильно пали.

Интересно отметить, что на последнем заседании Генеральной комиссии в Женеве Бенеш, заговорив со мной о «пакте четырех», сказал, что если Малой Антанте не удастся провалить пакт, то перед ней станет вопрос о заключении в противовес директории другого пакта с участием СССР. Мы. конечно, знаем цену словам Бенеша, но зто высказывание все же характерно лля определения степени раздражения, вызванного в Малой Антанте проектом директории. С товарищеский приветом

В. Довгалевский

ПеЧау. по аах.