S. Запись беседы Представителя СССР в Чехословакии с Министром Иностранных Дел Чехословакии Бенешем

4 сентября 1930 г.

Бенеш принял меня исключительно любезно. Сразу стал рассказывать, как он в письменной форме запросил всех министров и получил благоприятные ответы. По его словам, больше не существует препятствии к открытию официальных переговоров*. Он это сделает в ближайшее же время после возвращения из Женевы. Он несколько раз повторил, что договор с нами теперь для него — первая и глазная политическая задача. Тут же он рассказал мне, что Крамаэж теперь изолирован, что такие его соратники, как Годач **, Прейс*** и даже Самек ****, отошли от него. Впрочем, как только откроются официальные переговоры с нами, так, по мнению Бенеша. Годач и Прейс немедленно начнут работать против договора с целью, в случае заключения договора, истолковать его как чисто политическую махинацию Бенеша. не приносящую сушественной пользы индустрии Чехословакии. Из этого Годач и Прейс постараются создать объяснение,— в случае дальнейшего углубления и обострения хозяйственного кризиса,— почему даже при договоре хозяйство не выходит из полосы кризиса. Несмотря на это, Бенеш уверен, что договор подписан будет.

Для вящей поддержки идеи договора со стороны промышленников, в особенности тех, которые имеют с нами дела. Бенеш предлагал мне инспирировать их на подачу соответственного заявления членам парламента. При этом, однако, большого шума в прессе пока что поднимать не надо по поводу такого заявления, а ограничиться лишь газетной информацией о самом факте обращения промышленников.

* Имеется в виду вопрос о торговом договоре между СССР и Чехословакией. См. док. .Ns 174. 216.

** Генеральный секретарь Союза промышленников Чехословакии. *** Крупный промышленник Чехословакии. **** Председатель торговой палаты Чехословакии;-

В дальнейшем разговоре Бенеш разоткровенничался совсем «по-дружески». Он рассказал, что он долго, вопреки взглядам Масарика, морально поддерживал интервенцию против нас во все время нашей борьбы с белыми. Если бы тогда от него потребовали, то он и материально поддержал бы ее. Когда белые были разбиты, тогда и Бенеш стал думать, что интервенция бесполезна. При этом он считает себя в этом вопросе, как и во всех других вопросах международной политики ЧСР, независимым от Франции. Чтобы доказать это. он совершенно конфиденциально сообщил мне, что не очень давно в Женеве французы усиленно настаивали на выступлении Польши против СССР при активной поддержке ее всеми членами Малой Антанты. Бенеш запротестовал и заявил, что ЧСР только в том случае примкнет к интервенции, если вести ее будут по крайней мере три великие державы — Франция. Англия, Италия. Я поставил ему вопрос: а если это случится, если Франция, Англия, Италия действительно начнут интервенцию, то ЧСР, согласно заявлению Бенеша, которое есть в сущности косвенное обещание, действительно активно выступит против СССР? Бенеш ответил утвердительно, аргументируя тем, что ЧСР — член европейских государств и будет делать все то же самое, что делают те*. Я, разумеется, указал Бенешу, что он собирался доказать независимость политики ЧСР, а доказал полнейшую ее зависимость. Сказал, что мы ие можем не принять во внимание его сообщение, которое мы по существу считаем враждебным нам, и примем это к учету прн наших дальнейших шагах в отношении ЧСР. Чего же тогда Бенеш протестует, когда наша пресса говорит, что он участвует в блоке, враждебном нам, чего же его посланник Гирса уверяет нас от времени до времени, что ЧСР не входит в антисоветский блок? На это Бенеш ответил, что пока что никакого антисоветского блока нет. И тут он и стал выдавать свое смущение, пытаясь делать, например, такие комментарии к своему сообщению: он-де знал, что единение Франции, Англии и Италии на почве борьбы с СССР неосуществимо. Он сознательно выставил неосуществимое требование и тем провалил все планы интервенции. Я никогда не видал Бенеша сконфуженным, кроме как в этот раз.

Далее он рассказал, что Италия тоже недовольна близостью ЧСР с Францией. И вот совсем на днях Бенеша посетил итальянский посланник и предлагал дружбу с Римом при условии эмансипации ЧСР от Парижа. Бенеш итальянцу дал такой ответ: если вы нам будете давать не меньше того, чем Франция, я согласен заключить дружбу с Муссолини. Франция нам помогает, прежде всего, в культурном отношении, далее

* См. док. Xs 313.

в деле сближения с Румынией и Югославией, наконец, Франция дает нам гарантию ненападения на нас со стороны Венгрии и Германии. Главное, Венгрии. Если все это даст Италия,—-мы ее друзья. По словам Бенеша, его ответ не понравился итальянцу, и тот ушел. Бенеш уверял меня (говорит, что уверял и итальянца), что от союза ЧСР с Францией выигрывает не Франция, а ЧСР. ЧСР не сервант* Франции, а ее использователь. Это дружба выгоды. Настоящая дружба может быть у ЧСР только с СССР. Наш союз, по мнению Бенеша, не только будет давать то, что дает теперь Франция Чехословакии, но еще и духовную близость и взаимопонимание. Я заметил: как же это связать с возможностью интервенции против нас? Бенеш ответил, что интервенция неизбежна только в том случае, если наш режим не будет эволюционировать в сторону демократии. По мнению Бенеша, мы уже эволюционируем. Он добавил, что вся Европа ждет нашей эволюции и надеется на нее_ При этом он пояснил, что под эволюцией он понимает не падение советского режима, а его преобразование.

Во время этой беседы с Бенешем я выразил ему энергичный протест по поводу того, что на съезде русских белоэмигрантов присутствовал представитель МИД. Бенеш объяснил, что это организация не чисто эмигрантская, что ее поддерживают почти все правительства, в том числе и немецкое.

На прощание он еще раз подтвердил' свое горячее намерение заключить с нами торговый договор. Прощаясь с ним, я еще раз высказал свое возмущение по поводу возможности участия ЧСР в интервенции против нас. Бенеш говорил, что хотел быть только откровенным.

Полпред СССР в Чехословакии Л. Аросев

Печат. по дрх.

309. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Посольству Япониив СССР

5 сентября 1930 г.

В ответ на ноту Японского Посольства от 15 августа с. г. за № 170 Народный Комиссариат по Иностранным Делам имеет честь довести до сведения Посольства, что, согласно полученным Комиссариатом сведениям, японское учебное судно «Мноко-мару» систематически занималось рыболовством в водах СССР, включая и 3-мильную полосу последних. Никаких документов на право означенного лова названное

* — прнслужннк (фр-)-

судно не выбрало, хотя имело полную возможность это сделать на основании существующих постановлений рыболовной конвенции * и действующих на Дальнем Востоке правил рыболовства.

Факт хищнического и незаконного рыболовства с борта указанного судна был установлен компетентным судом, причем капитан этого судна г. Хомма публично, в открытом заседании, признал факт нарушения им действующих в СССР законов, сознался в своем преступлении и просил суд о «помиловании». Вместе с тем г. ломма не обжаловал приговора по указанному делу, что, впрочем, и трудно было ожидать, поскольку он признал себя виновным.

Ввиду изложенного Народный Комиссариат не может принять протест Японского Посольства. Народному Комиссариату остается лишь высказать пожелание, чтобы японские суда, в особенности же принадлежащие публичным учреждениям, уважали в будущем действующие международные договоры и законы СССР.

Лечат, по арх.

В упоминаемой ноте посольства Японии в СССР от [5 азгуста 1930 г. .Va 170 ** говорилось:

«Мной-мару», японское учебное судно по рыбному промыслу, принадлежащее губернскому управлению Ниигата, отправнз^ееся 31 мак с. г. из порта Ниигата с ком гид эй 13 чел, во главе с капитаном г. Хомма в целях исследования рыбного промысла в открытом коре, в зал;:ве Петра Великого, утром 2 июня попало в штсрм а было вынуждено укрыться в заливе Америка, ища там убежища. Однако в этом зализе оно было задержано советскими зластями л на другой де:-:ь, т. е. 3-го, было отправлено во Владивосток, где после сурового допроса, продолжавшегося в течение недели. 10 нюня народным судьей 2-го участка Владивостокского округа г. А. Н. Белый было вынесено решение— подвергнуть капитана названного судна штрафу в сумме 500 руб. за якобы занятие рыбной ловлей в территориальных водах СССР.

Капитан названного судна ке занимался исследованием riG рыбному промыслу в территориальных водах СССР. Правда, до этого инцидента было несколько случаев, что судно вынуждено было е*екать убежища з территориальных водах СССР вследствие бурной погоды (20 апреля в заливе Америка. 29 апреля на о. Корсакова и 20 июня в заливе Америка'), но некогда не были произведены им какие-либо исследования по рыбному промыслу. Несмотря на это, во время задержания судна «Миоко-мару» советские власти, находившиеся на нем, заставили капитана подтвердить акт о хищническом лове, ставя его под угрозу, а самый акт полностью признан в судебном решении, в котором нисколько не были приняты во внимание действительные обстоятельства, Вследствие атого, упомянутый капитан хотел, с одной стороны, сообщить японскому Генеральному консульству во Владивостоке о действительных обстоятельствах, а с другой, обжаловать в кассационном порядке, но ночью 12 июня он неожиданно получил

* См. т. XI, док. ;\ь 21,

Нота передана на русском языке,

приказ ГПУ о немедленном выходе нз порта и ему не только не было разрешено заявить об атом указанному Генеральному консульству, но и под дав.~:е:-:ием властей [он] был вынужден покинуть порт, оставив обязательство о переведе денежного штрафа в сумме 50Q руб. по возвращении в Яло:-;ига,

Вышеизложенные действия советских властей являются совершенно незаконными, которые противоречат неоднократным заявлениям, сделанным со стороны как СССР, так н Японка в связи с вопросом о территориальных водах. Императорское Правительство никоим образом не может Признать такие действия, по поводу которых н не может не выразить своего глубокого сожаления.

После настоящего инцидента японским Генеральным консулом немедленно был заявлен протест Агенту Народного Комиссариата по Иностранным Делам во Владивостоке, ответ которого еше не ^ожет удовлетворить Императорское Правительство. Ввиду этого Японское Посольство вмеет честь на основании инструкции своего Правительства заявить протест против вышеизложенного ареста, а также судебного решения и вместе с тем выражает свое искреннее пожелание, чтобы местные власти были строго проинструктированы о неповторенни подобных инцидентов в дальнейшем».

310. Нота Генерального консула СССРв Харбине Дипломатическому комиссару Министерства Иностранных Дел Китая по Гирниской провинции Чжуи Юю

5 сентября 1930 г.

Господин Дипломатический комиссар.

Пунктом 4 Хабаровского соглашения*, в котором говорится, что «китайские власти немедленно разоружают русские белогвардейские отряды и высылают из пределов Трех Восточных Провинций их организаторов и вдохновителей», обе подписавшиеся стороны с особой силон и ясностью подчеркнули свою полную убежденность и понимание всей провокационной деятельности русских белогвардейцев, направленной против установления и закрепления добрососедских и дружественных отношений между двумя великими народами — Китаем и СССР — и ту громадную роль белогвардейцев, которую они сыграли в возникновении происшедшего конфликта.

Поэтому Правительство СССР было в полной уверенности, что китайской стороной будут приняты немедленно самые энергичные меры, как это указано в 4-м пункте Хабаровского соглашения, для разоружения и ликвидации всех белобандит-ских отрядов, а также к немедленному роспуску белогвардейских организаций и высылке всех руководителей и вдохновителей этих организаций.

Однако, к величайшему сожалению. Правительство СССР имеет все основания, подтвержденные документами и точно проверенными данными, утверждать, что провокационная дея-

* См. т. XII, док. .\ь 390.

тельность белогвардейских отрядов и их руководящих организаций не только не ликвидирована китайскими властями, а наоборот, в особенности в последние месяцы, чрезвычайно усилилась. Правительство СССР стоит перед тем фактом, что работа этих белобанднтских отрядов и белогвардейских организаций принимает невиданные даже перед конфликтом размеры.

1) Я Принужден констатировать, что белогвардейские организации ведут свою работу в ОРВП* совершенно явно, вербуя новых членов, собирая деньги, устраивая большие собрания членов своих организаций, а также совещания руководителей этих организаций, которые приезжают с этой целью в Харбин со всего Китая совершенно легально. Каждый день в Харбине и в других городах ОРВП проводится усиленная вербовка этими организациями людей в белобандитекне отряды. Идет усиленный сбор и снабжение этих отрядов оружием, деньгами и разными материалами. В результате зся западная и восточная железнодорожная линия, близкая к нашей границе, наводнена белобандитскими отрядами. Властями СССР точно установлены неоднократные попытки перехода этими белобанднтами нашей границы с целью совершения диверсионных актов и бандитских налетов на территории СССР.

Обращаю Ваше внимание, г. Дипломатический комиссар, на совершенно открытое печатание белогвардейскими организациями в местных типографиях воззваний, листовок и т. д., направленных против Советского Правительства. Распространение этнх материалов как в Харбине, так и в других городах ОРВП производится совершенно открыто, а весьма часто на глазах полиции. Кроме того, эта же литература систематически и нелегально транспортируется через границу с целью распространения среди населения СССР.

2) Я должен подчеркнуть, что во всей этой провокационной деятельности белогвардейских организаций принимает самое деятельное участие целый ряд, если не все, русских, служащих в правительственных органах Китайской Республики, главным образом, в разных органах полиции. Особенно вредная работа этнх лиц, получивших приют и службу в китайских правительственных органах, направлена именно к подрыву дружбы между Китаем и СССР и, как правило, выражается в следующем: вербуют членов и собирают деньги для белобанднтских отрядов, переотправляют людей и оружие в эти отряды, транспортируют литературу, предоставляют свои помещения нли подыскивают помещения приехавшим руководителям белогвардейских организаций, тайно от китайских властей

* См. т. XII, прим. 27.

предупреждают белогвардейских руководителей о возможных репрессиях против них со стороны китайских властей, ложно провокационно информируют китайские власти о деятельности отдельных советских граждан, чтобы посеять сомнение у китайских властей в истинной дружбе Советского Правительства к китайскому народу. Причем для последней цели весьма часто созершают беззаконные преследования и аресты отдельных советских граждан на основании ложных обвинений, ими же выдуманных, и т. д. и т. д.

3) Я принужден обратить Ваше внимание, г. Дипломатический комиссар, на исключительную роль издающихся в Харбине русских белогвардейских газет в деле открытой агитации за белогвардейские организации, ведение самой злостной еже-днезной кампании против Советского Союза и его представителей, не говоря уже о постоянной ложной и вредной информации о Советском Союзе. Бесконтрольная наглость этих газет доходит до того, что эти газеты свободно помещают интервью видных деятелей белогвардейских организаций, а также официальные приказы, в которых этими деятелями самым циничным образом раскрываются планы, направленные к подрыву дружбы между Китаем и Советским Союзом путем непосредственной агитации и провокации к новому конфликту.

Факт помещения таких сведений в белогвардейской прессе тем более странен, что в Харбине существует предварительная цензура, заполненная также в большинстве русскими белогвардейцами, которые с большим рвением выбрасывают из других газет проверенные и правильно освещенные факты и сведения.

Для фактической иллюстрации вышеприведенных пунктов я вынужден привести самую маленькую, но достаточно убедительную часть имеющихся в моем распоряжении документов и точно проверенных данных, Ввиду большого количества белогвардейских организаций в ОрВП я полагаю необходимым привести список их и краткую характеристику отдельным приложением. Также я привожу отдельным списком часть русских, работающих главным образом в китайской полиции, в то же время тесно связанных с белогвардейскими организациями.

Что же касается характеристики провокационной роли белогвардейских газет н их явной агитации за белогвардейские организации, то нет необходимости приводить отдельные факты, ибо любая белогвардейская газета любого дня сама себя лучше всего характеризует. Для примера можем хотя бы ссылаться на последние номера газеты «Русское слово», которая ежедневно помещает официальные приказы белогвардейских воинских организации, передает интервью с руководителями этих организаций, помещает передовицы с целью агн-

тации за эти организации и т. д. и т. п- (см. газ. «Русское слово» Хэ№ 1347/1348, 1349. 1350 от 22. 23, 24, 26 августа с. г.).

На основании вышеприведенных данных, достаточно ярко характеризующих вопиющее невыполнение китайскими властями Хабаровского соглашения, я вынужден обратить Ваше особое внимание, г. Дипломатический комиссар, на это невыполнение обоюдно признанного обеими сторонами договора и указать на то серьезное значение и последствия, которые неминуемо будут иметь место в случае дальнейшего свободного существования па территории Трех Восточных Провинций этих организаций, отрядов и лиц.

Ввиду явной опасности для мира и дружбы двух стран дальнейшей деятельности белогвардейских организаций, я вынужден просить Вас, г. Дипломатический комиссар, в кратчайший Срок сообщить мне для доклада моему Правительству те действительные, решительные и немедленные мероприятия, которые будут предприняты китайскими властями для выполнения Хабарозского соглашения н вообще для ликвидации вредной для обеих сторон деятельности белогвардейских организаций, белогвардейских отрядов, отдельных руководителей и белой Прессы ^lSl\

Примите, господин Дипломатический комиссар, уверения в моем глубоком к Вам уважении.

Генеральный консул СССР в Харбине

Мельников

Печат. по арх.

В ответной ноте Чжун Юя от 10 февраля 1931 г. было приведено донесение Главного полицейского управления ОРВП и Управления полицией КВЖДо результатах прсведенного \\ки расследования, в которой, говорилось:

«Как показало расследование, приведенные в первом пункте коты Консула СССР данные о направленных против Советского Союза тайных собраниях белогвардейских организаций, сборе денег, перелравке белхэба:-:-дитов и оружия, печатании воззваний и л е* ставок ка деле не мдтзерджглись. Китайская сторона з отношении давно проживающих в Особом районе русских эмигрантов, независимо от того, язляют ли они собой организацию или частное лицо, с давних пор руководствуется китайско-советским и советскс-г-гукденски?.: соглашениями* и до настоящего временя не разрешает им заниматься политической деятельностью, осуществляя за этим строгий контроль. В отношении нарушителей, деятельность которых выходила за установленные рамки, своевременно применяются ареста:, наказания и высылка, Тшательное расследование вопроса относительно 38-ми организаций, перечисленных в краткое приложении к ноте, показало. чтоподобных организаций либо не существует зовсе, либо они распущены много лет тому казад. Существующие одна или две организации по своему характеру и деятельности ки з коем случае не имеют, как об этом гсво-

* См. т. VII.Док_ Л? 156, 157. 158, 159, 222.

ригея, антисоветский направленности. При этом донесении в целях подтверждений вышеизложенного прилагается список, составленный на основании расследования в каждом конкретном случае, и подписки, полученные от лип, имеющих отношение к этому делу.

Во втором пункте ноты Консула СССР говорится, что русские, находящиеся на службе в китайских учреждениях, тайно помогают белогвардейцам, распространяют провокационные фальшивки, создают угрозу для дружественных отношений. Все это является лишь предположением н в действительности не имеет места. Наше Главное полицейское управление ОРВП и Управление полншж КВЖД в настоящее время имеют у себя на службе незначительное число русских чиновников и полицейских, приняа-гди>; китайское гражданство. Однако, Э7И лииз, поскольку они уже давно приняли китайское гражданство, изменили свои убеждения. Кроме того, соответствующие китайские органы постоянно предупреждают этих лип и наблюдают за ними. В случаях если они не меняют прежних убеждений и пользуются своим с;тужебным положением в личных целях, эти лпна не только отстраняются от службы, но и высылаются. Каким образок при такой строгом наблюдении &тц лпиа могут тайно помогать белогвардейцам? Помимо тс го. ст всех чиновников и полицейских, о которых идет речь, взяты подписки о том, что они не состоят в каких бы то ки было связях с партиями н группами.

Дапее, в третьем пункте ноты Консула СССР говорится, что белогвардейские газеты в Харбине занимаются распространением: фальшивок, направленных к подрыву дружественных отношений. За всеми газетами, из-да-01П,им>:ся в Особом районе на русском языке, ведется наблюдение со стороны Главного го лицейского управления ОРВП по установленным правилам. До сего времени не разрешалась публикация агитационно-пропагандистского и партийного материала. Лишь в августе этого года газета «Русское слово», не прислав на цензуру материал з Главное полицейское управление ОРВП, самовольно поместила приказ белогвардейской военной организации в Пастхе- После обнаружения этого факта Глазное полицейское упоавпекие ОРВП применило санкции к редактору указанной газеты, и выход газеты был приостановлен на семь дней. Таким образом, .хотя указанная газета поместила незаконный материал, однако принятые меры со стороны китайских властен в полной !.:еое отвечали составу преступления газеты. Кроме того, газете было сделано строгое предупреждение о том, чтэ в случае повторного нарушения правил и помещения противозаконного материала, будут приняты более строгие меры, вплоть до закрытия газеты».

В заключение в ноте указывалось: «На основании полученного распоряжения считаю своим долгом, препрозождая при сем копии приложений ~¹, о вышеизложенном довести до Вашего, господин Генеральный консул, сведения».

311. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Посольству Персии в СССР

6 сентября 1930 г. -N? ШП/077

Возвращаясь к своей вербальной ноте от 10 июля с. г. за № 1ВП/077¹³², Народный Комиссариат по Иностранным Делам имеет честь обратить внимание Чрезвычайного Посольства Персии на то обстоятельство, что персидские пограничные комиссары продолжают проявлять пассивность в деле

разрешения пограничных конфликтов. Это подтверждается многочисленным^! фактами.

Так, персидский пограничный комиссар по Белясуваро-Ленкоранскому району явер * Арфаи под различными предлогами (болезнь, перегруженность работой) откладывает деловые встречи с советским пограничным комиссаром. С декабря месяца 1929 г. пограничные комиссары означенного района не имели ни одной встречи. В результате на этом участке накопилось исключительно большое количество неразрешенных конфликтов (205 конфликтов на общую сумму убытков 296261 руб.).

Такое же положение имеется и в Буджнурдском районе. И здесь персидский пограничный комиссар гражданин Гасан-хан Довлет Шахи уклоняется от разрешения пограничных конфликтов. В подписанном им же акте от 22 июня с. г. говорится следующее: «Имеющиеся в производстве конфликтные претензии со стороны советского пограничного комиссара обсуждению не подвергались в связи с необходимостью яверу Довлет Шахи выехать и в связи с тем, что по предъявленным претензиям со стороны советского пограничного комиссара, относящимся к 1929—30 гг., персидским пограничным комиссаром должного расследования не произведено*. Между тем претензии, заявленные персидским пограничным комиссаром при этой встрече (22 июня), были рассмотрены советским пограничным комиссаром, и по ним были приняты определенные решения.

Крайне неудовлетворительное положение наблюдается и в Ашхабадском районе. Здесь персидский пограничный комиссар Мирза Али-хан Изеди или уклоняется от деловых встреч с советским пограничным комиссаром или при встрече не делает ничего, чтобы разрешить заявленные претензии. Такое положение имело место при встрече пограничных комиссаров 19 июля с. г. в Лотфабаде. Эта встреча, как то видно из протокола переговоров от 19—21 июля за Д? 11, не дала никаких результатов. Из 28 претензий советского пограничного комиссара нн одиа не нашла положительного разрешения.

Аналогичное положение имеется на Атрекском участке.

Народный Комиссариат по Иностранным Делам имеет честь заявить, что положение, обрисованное в его ноте от 10 июля за Х<? 1ВП.077, продолжает сохранять свою силу и в настоящее время.

В Нахичевано-Ленкоранском же районе, где персидский пограничный комиссар не отказывается от систематических встреч с советским пограничным комиссаром, персидский пограничный комиссар не проявляет никакого желания ликвиди-

* — майор (перс).

ровать имеющиеся конфликты. В результате по этому району имеется 33 неразрешенные советские претензии на общую сумму 24 018 руб. Со стороны же персидского пограничного комиссара имеется только четыре претензии на сумму 4100 руб.

Народный Комиссариат по Иностранным Делам полагает. что Чрезвычайное Посольство Персии не может не признать наличия ненормальностей в деле выполнения персидской стороной тех обязательств, которые лежат на ней по соглашению от 14 августа 1927 г. (обмен нотами) *,

Народный Комиссариат по Иностранным Делам ожидает, что Чрезвычайное Посольство Персии примет все зависящие от него меры к устранению вышеуказанного ненормального положения на границе.

Пенат. г.с арх,

В ответной ноте посольства Персии в СССР за Л^;г 4109 от 23 декабря 1930 г. в НКИД СССР, в частности, говорилось:

«Чрезвычайное Посольство Пеэеии, подтверждая получение вербальных- нот Народного Комиссариата по Иностранным Делам от 13 апреля** и 6 сентября с, г_ за .Ч?7чэ 1ВП/077, имеет честь сообщить, что содержание означенаУх нот Посольством было доведено до сведения Персидского Правительства.

Персидское Празительстао, будучи всегда воодушевлено желанием искоренить все то, что хотя в малейшей степени могло бы нанести ущерб дружеским взаимоотношения и Персии с Советошг,: Союзом, н в данном вопросе приняло соответствующие г.:еры к выяснению причин, вызвавших утверждение Народного Кокиесаоната по Иностранным Делам в вербальных нотах за № 1ВП/077 о том, что в деле выполнения персидской стороной тех обязательств, которые она ззяга на себя по соглашению от 14 августа 1927 г., якобы наблюдаются ненормальности.

Хотя в связи с Приятыми мерами расследования продолжаются, однако, в результате этих расследований уже устанавливается, что приписываемое Народным Кем кесари а том по Иностранным Делам персидским пограничным комиссарам недостаточное знакомство с возложенными на них обязанностями является результатом не совсем точной информации Народного Комиссариата по Иностранным Делам о пограничных инцидентах.

Так. з результате гадательных расследований выяснилось, что случай о нападении бандитов, якобы имевший место со стороны Персии через угцелье Хангера;-з. и ограблении пастухоз й убое 50 голов каракулевых каток, о чег-: сообщает Народный Комиссариат г.о Иностранным Делам а своей вербальной ноте от 13 апреля с. г,, еще в последних числах марта был объектом расследования персидского пограничного комиссара, который своевременно известил советского комиссара о результате своих расследований; причем этот случай был занесен в протоке- N? 5, подписанный как герсидскиМ: так и советским комиссаром в Серахсе.

При этом выяснилось, что бак-даты Феизи и его два сообщника, совершавшие налеты, находилась на советской территории, где и были убиты. и 50 голов убитых каракулевых маток на персидской территории не оказалось.

* См. т, X, док. № 200. ** См, док M 132.

По псшоду нкобы имевших место переходов на советскую территорию трех персидских пограничников в райсне нкзозьев Атрека, на что указывает Народный Комиссариат по Иностранным Делам s вышеозначенной ноте, оказалось, что и в этом случае Нарядны* Комиссариат был неточно информирован».

В заключение ноты говорилось;

«Что же касается результатов расследования остальных случаев, указанных в ноте Народного Комиссариата го Иностранным Делам, Чрезвычайное Посольство Персии пэ получении соответствующего материала незамедлительно сообщит о них Народному Комиссариату по Иностранным Делам и одновременно и^еет честь просить сообщить ему перечень тех дел, которые, по мнению Народного Комиссариата по Иностранкам Делам, остались неразрешенными* *.

312. Нота Генерального консула СССР в Харбине Дипломатическому комиссару Министерства Иностранных Дел Китая по Гирииской провинции Чжуи Юю

6 сентября Î930 г.

Господин Дипломатический комиссар,

Имею честь сообщить Вам, что, согласно имеющимся в моем распоряжении сведениям, бывший ген. Загоскин совместно с так называемым комитетом бывших амурских золотопромышленников в составе Лунка Антона Антоновича (ныие заведует галантерейным отделом фирмы «Кунст и Альберте» в Харбине, проживает по Коммерческой улице, д. № 26/А), играющим главную роль в вышеназванном комитете, Соколовского Сигизмунда Януаровнча (бывший правитель дел в мерку л овском правительстве ** во Владивостоке), Ефремова (бывшего члена того же меркуловского правительства), числящегося председателем вышеназванного комитета. Писарева (горный инженер, служит в настоящее время в Харбинской городской управе) поставили своей ближайшей задачей начать вооруженную борьбу с существующей на территории бывшей Амурской области Советской властью. С этой целью указанная группа наметила посылку на территорию бывшей Амурской области трех белых отрядов.

Первым таким отрядом должен быть отряд Пешкова, находящийся сейчас в Трехречье. Этот отряд получает инструкции и денежные средства от атамана Семенова, с которым поддерживает связь, руководствуясь в своих действиях его указаниями. Ген. Загоскин и указанный выше комитет бывших амурских золотопромышленников решили повести переговоры с начальником отряда Пешковым, чтобы он отказался от подчинения атаману Семенову и подчинился ген. Загоскину и комитету, действуя по их указанию, и в первую очередь выступил

* Переписка по этом\* вопросу продолжалась з 1931 г.

* См. т. IV, прим. 69.'

в западную часть бывшей Амурской области, за что комитет обещает снабжать отряд Пешкова деньгами и всем необходимым в большей степени, чем это делает сейчас атаман Семенов. С этой целью в отряд Пешкоза ген. Загоскиным и комитетом для ведения переговоров командирован Соколовский Семен Алексеевич, который сейчас находится в отряде Пешкова и скоро должен возвратиться в Харбин для доклада о результатах своей миссии.

Вторым таким отрядом должен явиться отряд, который обязался сформировать Типцов Роман Филиппович, проживающий по 2-й Румынской улице, дом № 48_ Этот Типцов в 1927 г., сформировав банду на китайской территории, выступал в Амурской области, н после разгрома его отряда вновь укрылся на китайской территории, продолжая вести антисоветскую работу, на что неоднократно, начиная с 1927 г., Генеральное консульство СССР з Харбине указывало китайским властям. Типцов уже подготовил к формированию отряд в 40 человек, которых он предполагал направить на джонках из Фуцзядяня * в Саньсин н оттуда пройти пешим порядком в среднюю часть бывшей Амурской области для вооруженных там выступлений. Часть этого отряда сейчас находится уже в Саньсине, где находится все вооружение отряда и подготавливается продовольствие для него.

Третьим отрядом должен был явиться отряд в 20 человек. который должен был сформировать Елтышев Михаил, отказавшийся от своей службы {он капитан парохода), чтобы стать начальником белого отряда с целью вооруженного выступления в восточной части бывшей Амурской области. Этот отряд формировался при участии Ходырева Алексея Мелентьевича, Чернышева Павла, Демьяновского Николая, Колесниченко н других. Деятельное участие в формировании отряда принял Сушков Николай Александрович, подбиравший люден для этого отряда.

Последние два отряда подготовку вели объединенно. Часть людей уже была отправлена в Саньсин (17 человек) во главе с Лалетиным, и они уже имели 6 винтовок. В Саньсине был уже некий Заев (служащий там в фирме «Вассард»), который подготовлял продовольствие для обоих отрядов. Предполагалась поездка Тгшцова в Саньсин совместно с неким Иннокентием Ивановым, который должен был продать Пешкозу 40 винтовок и по 200 патронов к каждой и 2 автомата. Типцов должен был уплатить за указанное оружие всего лишь 900 долл., полученных от Загоскина и Луика.

Однако одна из отправляющихся из Фуцзядяня в Саньсин групп была задержана китайскими властями вместе с джон-

* Район г. Харбина.

кой. После задержания китайские власти смогли установить, как это Вы мне Лично сообщили, что это действительно группа белогвардейцев, предполагавшая выступить на территории бывшей Амурской области свооруженной борьбой против Советской власти. Этим несколько нарушились планы вооруженного выступления вышеуказанных отрядов в Амурской области, и белые генералы и прочие деятели белогвардейских организаций сейчас усиленно ходатайствуют перед китайскими властями об освобождении задержанной в Фуцзядяне группы белых в 14 человек.

Сообщая Вам, г. Дипломатический комиссар, о вышеизложенном, я настойчиво прошу Вас о надлежащем расследовании деятельности вышеуказанных белых организаций и лнц н привлечении виновных к строжайшей ответственности. Считаю необходимым присовокупить, что Правительство СССР неоднократно уже указывало на вреднейшую для спокойствия Особого района* и мирных взаимоотношений СССР и Китая деятельность белогвардейских организаций и неоднократно требовало ликвидации этой деятельности и принятия решительных мер к недопущению существования белогвардейских организаций в Маньчжурки, результатом которого и является эта возможность чрезвычайно широко организовывать белогвардейские отряды на китайской территории с последующим выходом нх для вооруженной борьбы на советскую территорию.

Результаты этого расследования и принятых Вами решительных мер прошу сообщить мне в кратчайший срок**.

Примите, господин Дипломатический комиссар, уверения в моем совершенном к Вам уважении.

Генеральный консул СССР в Харбине

Мельников

Печат. по арх.

313. Телеграмма члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дед СССР Представителю СССР в Чехословакии А, Я* Аросеву

6 сентября 1930 г.

Заявление Бенеша о готовности Чехословакии участвовать в интервенции и даже о неизбежности этого участия совершенно беспримерно***. Если Вы не реагировали на ннх илн недостаточно реагировали, необходимо дополнительно заявить

* См. т. ХИ, прим. 27. ** См. стр. 513—514. *** См. док. JSfe 308.

лично Бенешу энергичный протест, указав, что в Москве Ваше сообщение вызвало величайшее возмущение и что здесь в этих заявлениях Бенеша видят объяснение всей предыдущей позиции чехословацкого правительства в отношении СССР.

Стомоняков

Печат. .по арк.

314. Запись беседы Полиомочного Представителя СССР в Финляндии с и. о. Министра Иностранных Дел Финляндии Солитандером *

8 сентября 1930 г.

Прежде всего я поставил вопрос о нашей ноте от 16 июля ^1гг, Я заявил, что в этой ноте Советское правительство протестовало против незаконных перебросок через границу, требовало от финского правительства объяснений и наказания виновных лиц. До сих пор, однако, мы не получили ни отзета финского правительства, ни объяснений. Ничего не слышно также относительно привлечения к ответственности и наказания виновных лиц. Больше того. Уже после вручения советской ноты переброски продолжаются, как будто бы не сокращая темпа. Я перечислил тут несколько случаев подобных перебросок, в частности переброску Нестора Сааримяки из Каухана и 5 членов Каянского муниципалитета. Такое положение, продолжал я, дольше нетерпимо. Мы желаем получить от финского правительства определенный ответ на нашу ноту. Мы требуем далее, чтобы переброски были прекращены полностью и немедленно, а виновные в доселе бывших перебросках лица понесли надлежащее наказание. Если этого не будет сделано, то мы вынуждены будем приступить к дальнейшим шагам по охране неприкосновенности границы. Тут я дал Солитандеру понять, что нашим ближайшим шагом будет вторая нота протеста, но гораздо более резкая по тону.

Солитандер, который вообще производит впечатление человека умного и деловитого, не пытался отрицать ненормальности самого факта перебросок. Он признал также, что перебрасываемых по дороге к границе фашисты нередко избивали. Он, однако, выразил сомнение в том, можно ли все переброски считать насильственными перебросками. Многие же нз тех-которые заявляют, что были переброшены, в действительности сами бежали в СССР, частью спасаясь от преследований, частью из симпатии к Советскому Союзу. Солитандер утверждал, например, что члены Каянского муниципалитета факти-

* Со.титандер— министр торговли и промышленности Финляндии; в это время исполнял обязанности министра иностранных дел.

чески н^ были переброшены. Они только были довезены до границы. Границу же они перешли сами и по собственному желанию.

Я возразил, что мы располагаем созершенно точными данными, основанными на свидетельских показаниях и на сообщениях пограничной охраны, что перебрасываемые лица действительно перебрасывались, некоторые даже в бессознательном от насилии и побоев состоянии. Поэтому я должен решительно отвергнуть аргументацию Солитандера о «добровольном переходе» границы лицами, о которых идет речь.

Солнтандер, не находя никаких достаточно убедительных возражений, поставил тогда вопрос, почему мы не возвращаем в Финляндию переброшенных лиц? Это было бы, по его мнению, наилучшим выходом из положения. Я ответил Солитан-деру, что его выход —совсем не выход. Нас в нашем протесте интересует вовсе не судьба тех или иных индивидуумоз, нас интересует сохранение неприкосновенности границы. Между тем последние месяцы наша граница систематически и демонстративно при участии и содействии финских пограивластей нарушается. Такого положения мы терпеть больше не можем. И потому я вынужден со всей решительностью поставить вопрос о прекращении дальнейших перебросок и о наказании виновных лиц.

Встретив такой отпор, Солитандер пошел на попятный. Он заявил, что в самое ближайшее время будет дан ответ на нашу ноту, а также будут приняты меры к тому, чтобы переброски больше не совершались. Что же касается наказания виновных, то..,* Тут Солитандер развел руками и стал жаловаться на невозможность найти виновников. Я выразил удивление, как это нельзя найти виновных в маленьких провинциальных местечках, где каждый обыватель знает всю подноготную другого обывателя, включительно до того, что у кого варится на обед. Тогда Солитандер стал утверждать, что все эти обыватели сговорились между собой и никто не хочет выдавать другого. Я заметил, что методы отыскания виновных в Финляндии не входят в круг моей компетенции. Это дело самого финского правительства. Мое же дело только обратить внимание Солитандера на серьезность создавшегося положения и просить его во избежание дальнейших осложнений между обеими странами принять эффективные меры к недопущению творящихся безобразии.

Когда я уже поднялся уходить, Солитандер просил меня задержаться на несколько минут и завел разговор о лесных делах. Как лесопромышленник и бумажный фабрикант, он хорошо понимает всю ненормальность создавшегося на

* Многоточие в тексте.

мировом лесном рынке положения. Конкуренция между СССР, Финляндией и Швецией наносит всем трем странам большой ущерб. Вполне естественно приходит мысль о какой-нибудь координации в действиях. Среди финских лесопромышленников есть склонность к такой координации, но он. Солитандер. не знает, как лучше подойти к этому вопросу для того, чтобы добиться его благоприятного разрешения. Темпы советской пятилетки так грандиозны, что у многих является мысль о невозможности какого-либо соглашения с СССР.

Я ответил, что, конечно, пятилетка является тем регуляти-вом, от которого мы отступить не можем. С пятилеткой финнам н шведам надо считаться, как с непреложным фактом. Мы отнюдь не являемся какими-то принципиальными противниками соглашения. Такой установки у нас нет. Если финны предложили бы нам подходящие условия соглашения (конечно, без всяких жертв для нашей пятилетки), то я полагаю, что они были бы весьма внимательно рассмотрены соответственными органами Советского Союза.

Солитандер тогда стал зондировать почзу относительно наилучших форм подхода к данной проблеме, в частности стал говорить о том, что ввиду новизны дела было бы желательно попробовать достигнуть соглашения сперва только на один год. Солитандер, видимо, опасался, что мы захотели бы связать Финляндию каким-либо длительным договором. Такое, по крайней мере, он произвел на меня впечатление. Я поспешил успокоить Солитандера. что в данном отношении наши организации, вероятно, пошли бы финнам навстречу. Тогда Солитандер заявил, что еще подумает по данному вопросу, посовещается с заинтересованными лицами и в дальнейшем надеется вернуться к нему снова.

Полномочный Представитель СССР в Финляндии

//. Майский

Печат, по арх.