Семинар ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ
Границы между экономическим и экономико-социологическим подходами. Пересечение объектов исследования. Сравнение методов сбора и анализа данных. Специфика постановки экономико-социологических задач.
Понятия "экономики" и "хозяйства" Понятие экономического действия, его
основные элементы. Экономически ориентированные и экономически обуслов-
ленные действия. Структурная укорененность экономического действия.
Принципы построения модели экономико-социологического человека. Поня-
тие стратегии действия. Стратегический выбор. Понятие принципов действия. Мо-
дельное и стратегическое действие. Предпосылки модели экономико-социологи-
ческого человека.
Основная литература
Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук //
THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 115-130 (http://www.ecsocman.edu.ru).
Вебер М. Социологические категории хозяйствования // Западная экономи-
ческая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред.
В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. М: РОССПЭН, 2004. С. 59-81.
Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема
укорененности // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной
классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН,
2004. С. 131—158. См. также: Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3. С. 44—58
(http://www.ecsoc.msses.ru).
Радаев В.В. Экономическая социология. М.: ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 3.
Дополнительная литература
АкерлофДж. Интервью // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 4. С. 6—12
(http://www.ecsoc.msses.ru).
Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономи-
ческая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу /
Сост. и науч. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002. С. 252—264. См. также: Экономи-
ческая социология. Т. 2. № 5. С. 49—58 (http://www.ecsoc.msses.ru).
Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к
пониманию общества // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 51—72 (http://www.
ecsocman.edu.ru).
Грановеттер М. Экономические институты как социальные конструкты //
Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. VII. № 1. С. 76—89 (http://
ecsocman.edu.ru).
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование
экономики. М.: Начала, 1997 (http://www.institutional.boom.ru).
Радаев В. В. Еще раз о предмете экономической социологии // Социологичес-
кие исследования. 2002. № 7. С. 3—10. См. также: Экономическая социология. 2002.
Т. 3. № 3. С. 21—35 (http://www.ecsoc.msses.ru).
Радаев В. К обоснованию модели поведения человека в социологии (основы
"экономического империализма") // Социологические чтения / Отв. ред. Е.Н. Да-
нилова. М.: Институт социологии РАН, 1997. Вып. 2. С. 177—189 (http://ecsoc.ru).
Радаев В.В. Что такое экономическое действие? // Экономическая социоло-
гия. 2002. Т. 3. № 5. С. 18—25 (http://www.ecsoc.msses.ru).
Фридмен М. Методология позитивной экономической науки //THESIS. 1994.
Т. 2. Вып. 4. С. 20—52 (http://www.ecsocman.edu.ru).
Этциони А. Социо-экономика: дальнейшие шаги // Экономическая социоло-
гия. 2002. Т. 3. № 1. С. 65—71 (http://www.ecsoc.msses.ru).
Holton R. Economy and Society. L.: Routledge, 1992. Ch. 9. P. 238—271.
The Law of Markets/ M. Callon (ed.). Oxford: Blackwell, 1998. Introduction. P. 1—57.
Uzzi B. The Sources and Consequences of Embeddedness for the Economic
Performance of Organizations: The Network Effect //American Sociological Review. August
1996. Vol. 61. No. 4. P. 674-698.