Анализ коммерческого риска при неопределенной конъюнктуре
rij | П1 | П2 | П3 | П4 | |
P1 = 980 000 | 100 600 | 196 400 | 196 400 | ||
Р2 = 1 500 000 | 49 360 | 48 300 | 95 800 | 95 800 | |
Р3 = 1 980 000 | 50 440 | 98 800 | 101 000 | 101 000 |
В данном случае Erc = min{196 400, 95 800, 101 000} = 95800. Следовательно, выбирается стратегия Р2, при которой величина риска, равная 95 800 у.е., принимает минимальное значение в самой неблагоприятной ситуации.
Сущность этого критерия в стремлении избежать большого риска при выборе решения. В соответствии с этим критерием (см. табл. 2.4) следует производить продукцию в объеме Р2 = 1 500 000 у.е.
Таким образом, критерий Сэвиджа минимизирует возможные потери. Основным исходным допущением этого критерия является предположение о том, что на выбор вариантов обстановки оказывают влияние действия разумных противников (природы), интересы которых прямо противоположны интересам ЛПР. Поэтому, если у противников (конкурентов) имеется возможность извлечь какие-либо преимущества, то они это обязательно сделают. Это обстоятельство заставляет ЛПР обеспечить минимизацию потерь вследствие этих действий.