Колебание управления в некоторых словосочетаниях типа цена деньгам – цена денег, подвести итоги соревнованию – подвести итоги соревнования

В научной литературе история конкуренции дательного и родительного приименного освещена недостаточно полно, современное же положение этих вариантов в системе литературного языка охарактеризовано лишь в самых общих чертах.

Вариантные формы управления (дательный или родительный падеж) при существительных цена, предел, причина и др. весьма широко представлены еще в языке XVIII в. Ср.: Для того устанавливается вещам цена (Козельский. Философские предложения); Но он сам причина своему бедствию (Радищев. Дневник одной недели). Употребление, наряду с дательным падежом, родительного приименного в XIX в. было обычным явлением. Родительный приименной иногда встречался даже в тех конструкциях, где сейчас мы бы предпочли традиционную форму дательного падежа. Конструкция вариантов шла, таким образом, не только по пути постепенного вытеснения дательного падежа родительным. Изменялся сам характер вариантности. Выбор формы управления стал более зависим от лексико-синтаксических условий употребления стержневых слов (цена, предел, итог и др.).

В современном языке варьирование дательного и родительного наблюдается главным образом в составе трехчленных глагольно-именных словосочетаниях «глагол + существительное в винительном падеже + существительное в дательном или родительном падеже».

Однако само наличие глагола в составе словосочетания еще не определяет ни возможности вариантности, ни ее характера. Важную роль здесь играют два обстоятельства: типичность (устойчивость) лексической связи между компонентами и их внутреннее взаимоотношение в структуре словосочетания. Видный русский ученый А.М. Пешковский в работе «Русский синтаксис в научном освещении» отмечал, что дательный падеж зависит часто не от отдельного слова (глагола или имени), а «от целого словосочетания, иной раз многословного».

В двучленном именном словосочетании слово итог управляет только родительным падежом (итог соревнования). В трехчленном же сочетании вариантность возникает в зависимости от нашего сознательного (или бессознательного) членения этого словосочетания, выделяя в нем главный и зависимый компоненты: подвести итог – чему? – соревнованию (дательный падеж), подвести – что? – итог соревнования (родительный падеж).

Наблюдения над фактическим материалом позволяют наметить следующие особенности применения дательного и родительного приименного.

Для употребления дательного падежа, как показывают факты живого словоупотребления, характерно:

1. Наличие в предложении устойчивой глагольно-именной конструкции: знать цену чему, положить предел чему, потерять меру чему и т.п. Например: Мы знаем цену благородству аристократов (Н. Островский. Никогда не успокоюсь на достигнутом); Она уже совсем потеряла меру силам своим (Фадеев. Молодая гвардия).

2. Выражение предикативности в различных односоставных или неполных предложениях (в особенности при вопросительной или восклицательной интонации) также предсказывает, а иногда и диктует употребление именно дательного падежа. Прежде всего это относится к устойчивым предикативным оборотам со словами цена, мера и др.: грош цена чему, цены нет чему, нет меры чему и т.п. Например: Цены нет парню, хвалили товарищи (Гарин-Михайловский. История одной школы); Нет меры хмелю русскому. А горе наше меряли? (Некрасов. Кому на Руси жить хорошо).

3. Употребление дательного падежа наблюдается также при инверсии управляемого существительного и при наличии у него согласованного определения. Например: Всякому товарищу цена есть (А. Островский. Бесприданница); Каждому дереву – своя цена (Солоухин. Владимирские проселки).

4. Форму дательного падежа, как правило, приобретает управляемое слово, выраженное местоимением, а также субстантивированным прилагательным или причастием (в особенности в препозиции к управляющему компоненту). Например: Всему есть мера (Вересаев. Без дороги); Какая тому причина? (М. Горький. Тронуло).

Употребление формы родительного падежа при словах цена, предел и др. менее регламентировано, чем условия применения дательного приименного. Родительный падеж обычен при определенной лексической устойчивости именного сочетания: мера сил (горя, страданий), предел возможностей (мечтаний, совершенства), итог соревнования (выполнения, тренировки, эксперимента) и т.п.

Вероятно, именно увеличение числа типичных, регулярно воспроизводимых именных словосочетаний (итог соревнования, предел возможностей) и приводит к постепенному перераспределению зависимости компонентов и замещению дательного падежа родительным. Не случайно наличие предикативности и инверсии (что препятствует организации устойчивого именного словосочетания) предопределяет сохранение дательного падежа (грош цена ему, тренировкам подведены итоги, знать цену себе и т.п.). В остальных случаях, даже в сочетаниях устойчивого типа знать цену чему, форма родительного падежа теснит дательный приименной. Многие пособия, словари и справочники по культуре речи отвергают такое словосочетание как ненормативное. Однако у современных писателей эта форма управления все чаще находит применение (причем без стилизации). Например: Законы дружбы высоки. Светло звучанье слова «друг». Знай силу собственной руки и цену верных братских рук (Алигер. Зимой этого года); Тот, кто сам стремиться к немалым целям, тот знает цену поиска и борьбы (Николаева. Битва в пути).

Синтаксическая вариантность слов цена, итог, предел, причина, мера представляет собой в современном языке весьма сложное семантико-синтаксическое явление. Смысловая обусловленность вариантности управления у этих слов проявляется в отвлеченности лексического значения (цена – значение ценность чего-либо; мера – величина, степень охвата какого-либо явления). Лексико-семантическая же зависимость вариативности рассматриваемых слов заключается, с одной стороны, в образовании типизированных именных сочетаний с приименным родительным (итог соревнования), что служит одной из причин переразложения трехчленного словосочетания и изменения синтаксических свойств стержневого слова. С другой стороны, сохранение дательного падежа связано с наличием лексически ограниченных структур с предикативным значением (грош цена чему). Синтаксическая зависимость варьирования обнаруживается в позиционных условиях (инверсия, наличие определенных слов) и предикативном или непредикативном употреблении стержневого слова, что обычно сопровождается паузой и особой интонацией.

Нормативная характеристика рассматриваемых синтаксических вариантов, естественно, не может быть ни поспешной, ни слишком категоричной: «правильно» - «неправильно». Она должна отражать сложную природу этого явления на переходном этапе его развития.