ПРИКЛАД ВАРІАНТУ ПІДСУМКОВОЇ МОДУЛЬНОЇ
КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ З КУРСУ „РИТОРИКА”
І. Виберіть правильний варіант відповіді на запитання (5 балів):
1. Предметом риторики є:
А) публічний виступ, ораторська промова;
Б) способи переконання в мовленнєвій комунікації;
В) способи витонченого виразу думок.
2. Диспозиція як розділ риторики вивчає:
А) розробку предмета ораторської промови;
Б) засоби виразності ораторської промови;
В) структуру ораторської промови.
3. Аргумент до особи є різновидом аргументів до логосу:
А) так;
Б) ні.
4. Прийом „ускладнення мовних конструкцій” не відповідає критерію:
А) ясності промови;
Б) правильності промови;
В) краси промови.
5. Риторику як „мистецтво переконання” визначав:
А) Аристотель;
Б) Квінтіліан.
ІІ. Розкрийте положення (5 балів):
1) троп – це
2) аргумент до авторитету – це
3) пряма аргументація – це
4) інверсія – це
5) меморія – це
ІІІ. Проаналізуйте текст, встановіть складові компоненти аргументації, види аргументації за структурою та схемою, види аргументів (10 балів).
ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДЛЯ СКЛАДАННЯ ЗАЛІКУ
1. Визначення риторики.
2. Класична риторика: загальна характеристика.
3. Сучасна риторика: загальна характеристика.
4. Модуси публічного виступу.
5. Переконання як спосіб реалізації “волі до влади”.
6. Розділи риторики: загальна характеристика.
7. Загальна характеристика інвенції.
8. Поняття про стратегію оратора.
9. Типи підготовки до публічного виступу.
10. Топіка.
11. Поняття про аргументацію, складові компоненти аргументації.
12. Види аргументації за схемою.
13. Види аргументації за структурою.
14. Поняття про критику. Види критики.
15. Аргументи до етосу.
16. Аргументи до пафосу.
17. Хрия, її структура.
18. Загальна характеристика диспозиції.
19. Вступ до промови.
20. Способи подання матеріалу.
21. Правила щодо тези.
22. Правила щодо аргументів.
23. Завершення промови.
24. Загальна характеристика елокуції.
25. Форми мовленнєвого впливу.
26. Риторичні фігури: загальна характеристика.
27. Фігури скорочення.
28. Фігури додавання.
29. Фігури розташування.
30. Тропи: загальна характеристика.
31. Тропи тотожності.
32. Тропи схожості.
33. Тропи суміжності.
34. Тропи протилежності.
35. Загальна характеристика меморії.
36. Загальна характеристика акції.
37. Ефекти сприйняття.
38. Невербальні засоби оратора.
39. Тактичні аспекти впливу.
40. Платон “Федр”: промова Лісія.
41. Платон “Федр”: критика Сократом промови Лісія.
42. Платон “Федр”: порівняльна характеристика першої і другої промови Сократа.
43. Платон “Федр”: справжня теорія красномовства.
РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
Основна:
1. Колотілова Н.А. Риторика. – К., 2007.
2. Москвин В.П. Аргументативная риторика. – Ростов н/Д, 2008.
3. Хазагеров Г.Г., Лобанов И.Б. Риторика. – Ростов-на-Дону, 2004.
Додаткова:
4. Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. – М., 1996.
5. Анисимова Т.В., Гимпельсон Е.Г. Современная деловая риторика. – М., Воронеж, 2002.
6. Аристотель. Риторика. // Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. – Минск, 1998. – С.744-1012.
7. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М., 1994.
8. Бредемайер К. Черная риторика: Власть и магия слова. – М., 2006.
9. Важнейшие концепции теории аргументации. – СПб., 2006.
10. Герасимова И.А. Введение в теорию и практику аргументации. – М., 2007.
11. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры. – Саратов, 2000.
12. Демосфен. Речи: В 3 т. – М., 1994.
13. Еемерен Ф. ван, Гроотендорст Р., Хенкеманс Ф.С. Аргументация: анализ, проверка, представление. – СПб., 2002.
14. Ивин А.А. Риторика: искусство убеждать. – М., 2003.
15. Зайцев Д.В. Теория и практика аргументации. – М., 2007.
16. Клюев Е.В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция). – М., 1999.
17. Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык. – М., 2004.
18. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. – М., 2004.
19. Логика и риторика. Хрестоматия. – Минск, 1997.
20. Мальханова И.А. Деловое общение. – М., 2002.
21. Мысль и искусство аргументации. – М., 2003.
22. Общая риторика. /Дюбуа Ж., Эделин Ф., Клинкенберг Ж.-М. и др. – М., 1986.
23. Панфилова А.П. Деловая коммуникация в профессиональной деятельности. – СПб., 2001.
24. Платон. Діалоги. – К., 1995.
25. Прокопович Ф. Про риторичне мистецтво. // Прокопович Ф. Філософські твори в 3-х т. – Т. 1. – К., 1979. – С.101-433.
26. Психология влияния. / Сост. Морозов А.В. – СПб., 2000.
27. Ребрик С. Презентация: 10 уроков. – М., 2004.
28. Сагач Г.М. Золотослів. Ч. І-П. – К., 1998.
29. Сопер П.Л. Основы искусства речи. – Ростов-на-Дону, 2002.
30. Стернин И.А. Практическая риторика. – М., 2003.
31. Теория метафоры. – М., 1990.
32. Уолтон Д. Аргументы ad hominem. – М., 2002.
33. Фаст Дж. Знак чувства бессловесный. / Ниренберг Дж., Калеро Г. Словно раскрытую книгу, прочти человека. – Минск, 1996.
34. Филиппов А.В., Романова Н.Н. Публичная речь в понятиях и упражнениях. – М., 2002.
35. Хоменко І.В. Еристика. – К., 2008.
36. Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве. – М., 1972.
37. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. – СПб., 2004.
38. Эко У. Полный назад! «Горячие войны» и популизм в СМИ. – М., 2007.
39. Язык и моделирование социального взаимодействия. – М., 1987.
40. Argumentation // http://www.springerlink.com/content/0920-427x/
41. Philosophy and Rhetoric // http://muse.jhu.edu/journals/philosophy_and_rhetoric/
42. Rhetoric and Argumentation in the Beginning of the XXI Century // http://books.google.com.ua/books?id=bomi2eh7xocC&pg=PA265&lpg=PA265&dq=reboul+rhetoric&source=bl&ots=0qRtsNK-7A&sig=GuZXBw7JC-vISKxXe-IcJWb1WpA&hl=ru#v=onepage&q&f=false
43. Tindale Cr.W. Rhetorical Argumentation: Principles of Theory and Practice // http://www.sagepub.com/booksProdDesc.nav?prodId=Book226569#tabview=samples
44. Walton D. // http://www.dougwalton.ca/papers.htm