Дефекты правового сознания

Дефекты правосознания – это недостатки правового сознания, которые свидетельствуют о его несформированности и тенденциозности (Г.В.Назаренко).

Виды дефектов правосознания. Различают следующие дефекты правосознания:

1. правовой нигилизм – заключается в отрицательном отношении к праву, его силы и социальной ценности;

2. правовой фетишизм – вера во всесилие закона, в его принудительную силу;

3. правовой идеализм – слепая вера в торжество закона при полном отказе от борьбы за право;

4. правовой релятивизм – убеждение, что право есть нечто относительное. В «опытных руках» толкование закона зачастую превращается в профессиональный кривотолк;

5. правовой субъективизм –одностороннее отношение индивида в правовым предписаниям: признание своих прав и отрицание своих обязанностей;

6. правовой инфантилизм – слабое знание права и незрелое отношение к нему.

Правовой нигилизм. Правовой нигилизм – это направление общественно-правовой мысли отрицающей социальную и личную ценность права и считающей его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений (Н.Л.Гранат).

Особенности правового нигилизма. Как социальное явление правовой нигилизм характеризуется:

1. резко критическим, крайне негативным отношением к общепринятым, объективным (абсолютным) ценностям;

2. максималистским подходом, интенсивностью, бескомпромиссностью отрицания;

3. он не сопряжен с позитивной программой;

4. несет в себе деструктивное, разрушительное начало (В.Н.Протасов).

Особенности современного нигилизма. К ним относят:

1. подчеркнуто демонстративный, воинствующий и неконтролируемый характер, что квалифицируется как беспредел;

2. массовость, распространенность не только среди граждан, но и в официальных государственных структурах, законодательных, исполнительных и правоохранительных эшелонах власти;

3. многообразие форм проявления – от криминальных до легальных, от парламентско-конструкционных до митингово-охлократических, от «элитных» до бытовых;

4. особая степень разрушительности, оппозиционная и популистеческая направленность;

5. слияние с государственным, политическим, нравственным, духовным, экономическим, религиозным нигилизмом, образующими вместе единый деструктивный процесс;

6. связь с негативизмом – более широким течением (Н.И.Матузов).

Формы правового нигилизма, Учебная литература предлагает несколько вариантов выделения форм правового нигилизма.

Одни авторы выделяют две формы правового нигилизма:

- теоретическую и

- практическую (Р.К.Русинов, А.П.Семитко).

Теоретическая (идеологическая) форма - это концептуальное обоснование правового нигилизма. Утверждение того, что есть более высокие ценности, чем право вообще, а тем более право отдельного человека (например, мировая пролетарская революция). Практическая форма - это реализация указанных взглядов и учений на практике (например, террор против собственного населения).

Некоторые авторы к правовому нигилизму относят:

- равнодушное отношение к роли и значению права; скептическое отношение к потенциальным возможностям права; полное неверие в право и негативное отношение к нему (Н.Л.Гранат);

- умышленное нарушение законов и иных нормативно-правовых актов;массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний; издание противоречивых правовых актов; подмена законности целесообразностью; конфронтация представительных и исполнительных структур; нарушение прав человека; теоретическая форма правового нигилизма (в научной сфере, в работах юристов, философов и др.) ( Н.И.Мазутов).

Проф. В.А.Туманов говорит о пассивной и активной формах правового нигилизма.

Для пассивной формы характерно безразличное отношение к праву, явная недооценка его роли и значения. Активному юридическому нигилизму свойственно особенно враждебное отношение к праву Представители этого направления видят, какую важную роль играет или может играть право в жизни общества, и именно поэтому выступают против него.