Компоновка сложных устройств как шаговый процесс с возвратом

В итоге рассмотренных выше этапов конструирования технического устройства перечислим те наиболее характерные завершающие поэтапную разработку результаты, необходимость корректировки которых на пос­ледующих этапах была показана.

Принципиальная схема устройства. Может корректироваться при последующем конструировании с разных точек зрения: с позиций уменьшения цены конструктивной реализации, совмещения функций, увеличения надежности, необходимости соответствия до­полнительным техническим требованиям и т. д.

Технические требования задания. Дополняются в результате анализа взаимосвязей устройства с окружением и рассмотрения технологических и экономических возможностей конструктивной реализации устройства. Корректируются при чрезмерно высокой «цене реализации» отдельных параметров.

Результаты анализа взаимосвязей устройства с окружением. Не могут быть сформулированы с достаточной для последующего конструирования достоверностью и с должной направленностью до решения эскизной компоновки устройства, хотя бы самого приблизительного. Анализ взаимосвязей не может быть перенесен на этап, следующий за компоновкой, из-за необходимости дополнить исходные технические требования задания. Поэтому анализ взаимосвязей должен быть проведен до компоновки и затем повторен.

Подварианты частей устройства. Корректируются почти всегда, а часто и отбрасываются при решении компоновки всего устройства из-за трудностей «подгонки», появления «критических зон» и т. п. Процесс предварительного конструирования частей заканчивается иногда обобщенной разработкой «семейства» подвариантов без выбора окончательного подварианта, что заранее предполагает незавершенность результата.

Эскизная компоновка. Незавершенность эскизной компоновки обусловлена незавершенностью предыдущих результатов. Кроме того, несовершенство метода безмасштабного вычерчивания является причиной неправильности принятых предпосылок, ведущей к потере времени при последующих разработках.

Окончательная компоновка. Незавершенность итогового компоновочного решения как инженерной задачи, обусловлена сложностью оптимальной кон­структивной реализации всех технических требований.

Методика отбора требований, наиболее важных для компоновки, предполагает необходимость той или иной корректировки первоначально скомпонованного устройства, т. е. возврата от последующих этапов, на которых реализуются оставшиеся требования, к предыдущему. В частности, процесс масштабного вычерчивания при компоновке тоже носит характер шагового процесса с возвратом.

Выбор каждого шага производится с таким расчетом, чтобы чертежная работа, вызванная корректировкой результатов, свелась к минимуму. Взаимное расположение основных частей, предусмотренное масштабной компоновкой, в дальнейшем, при более подробной их прорисовке и добавлении других второстепенных частей, как правило, несколько меняется.

Если габариты устройства на общем виде уменьшились по сравнению с габаритами, предусмотренными компоновкой, это свидетельствует о том, что корректировка способствовала оптимизации конструктивного решения по критерию минимизации габаритов.

Представление о компоновке сложного устройства, как о шаговом процессе с возвратом, основывается, с одной стороны, на природе нестрого поставленных задач, допускающих варьирование исходными данными в ходе решения, с другой, на ограниченности возможностей человека в отношении оптимальной конструктивной реализации множества взаимосвязанных пере­менных.

Введенная формула «шаговый процесс с возвратом», как и любая вообще формализация, является неизбежным упрощением действительного процесса конструирования.