Влияние поглощения нейтронов

Но что можно сделать, чтобы реактор был работоспособным? Снова можем говорить о воздействии на три процесса - скорость рождения, скорость поглощения, скорость утечки. Утечка снижа­ется при увеличении радиуса, но если К_∞≤1, то состояние критичности не будет достигнуто даже в пределе, при неограниченно большом R. Значит остается другой путь - воздействовать на ско­рость рождения нейтронов или на скорость их безвозвратного, будем говорить, вредного поглощения.

Как можно уменьшить скорость вредного поглощения ней­тронов? Ясно, что для изготовления реактора нужно использовать конструкционные материалы, которые слабо поглощают нейтро­ны. Для оболочек тепловыделяющих элементов (твэлов) и каналов в канальных реакторах используются цирконий и его сплавы. Од­нако цирконий — дорогой материал, его сплавы были созданы специально для атомной промышленности. А почему не приме­нить, скажем, сталь? Сталь тоже используется в качестве конст­рукционного материала в ряде энергетических реакторов, напри­мер, в реакторах атомных подводных лодок или в реакторах с жидким металлом в качестве теплоносителя. Ядерные свойства железа (основного компонента) и других компонентов нержа­веющей стали таковы, что нейтроны захватываются сталью гораз­до интенсивней, чем цирконием. В принципе, с этим можно ми­риться, но какой ценой? Если перейти на сталь, то придется уве­личивать скорость рождения нейтронов - числитель в формуле (1.1). А как можно увеличить скорость рождения нейтронов? Пу­тем повышения концентрации делящегося материала в среде или обогащения ядерного топлива.

Таким образом, если требуется, чтобы реактор нужных нам размеров работал, и применить вместо циркония сталь, то необхо­димо использовать топливо более высокого обогащения. Но тогда топливо будет дороже. Поэтому вопрос об использования цирко­ния относится не столько к нейтронно-физическому, сколько к технико-экономическому обоснованию проекта реактора.

Несмотря на то, что цирконий более дорогой материал, чем сталь, применение его в современных энергетических реакторах оказалось более выгодным, потому что тогда можно использовать топливо с низким обогащением. Однако для подводных лодок, где гораздо сложнее поддерживать нужные качества охлаждающей воды (влияющие на коррозионную стойкость твэлов) и топливная кампания значительно выше, выбран вариант реакторов со сталь­ными оболочками. Сталь как конструкционный материал актив­ной зоны применяется также в тех случаях, когда по проекту реактор охлаждается кипящей водой или даже перегретым паром. Скорость вредного поглощения нейтронов существенно зависит и от присутствия в активной зоне других материалов - в первую очередь, графита как замедлителя нейтронов и воды, которая од­новременно является и хладоагентом, и замедлителем.

Возьмем, к примеру, графит. Это совсем не тот графит, из кото­рого делают электроды и карандаши. В обычном электродном гра­фите содержится в виде примесей почти вся таблица Менделеева - там есть примеси бора и редкоземельных элементов, которые очень сильно поглощают нейтроны. Сам же графит слабо поглоща­ет нейтроны, но потребовалось разработать специальную техноло­гию, чтобы создать графит реакторной чистоты. Поэтому реактор­ный графит - довольно дорогой материал. Но он необходим для того, чтобы снизить вредное поглощение нейтронов.

Кстати, то же самое можно сказать и про цирконий. У циркония естественным геологическим спутником (при его добыче) является гафний. По сравнению с цирконием гафний очень сильно поглоща­ет нейтроны, в десятки тысяч раз более сильно, чем цирконий. По­этому была поставлена задача производства циркония очень высо­кой чистоты. Вначале цирконий стали выпускать с примесью гаф­ния 0.05% (весовых) - это уже годилось для работы, но постепенно технология дошла до того, что содержание гафния снизилось до 0.01%. В настоящее время по содержанию гафния выпускается цирконий первого, второго и третьего сорта. Чем меньше гафния, тем при прочих равных условиях получается больше кампания, больше энерговыработка топлива, лучше экономические показате­ли. Поэтому всегда нужен анализ - выгодно ли удорожать конст­рукционные материалы, но за счет этого вырабатывать больше электроэнергии с одной и той же топливной загрузкой. Таким обра­зом, чистота конструкционных материалов - тоже вопрос технико-экономической оптимизации.

Кроме повышения чистоты материалов есть еще один способ воздействовать на скорость поглощения нейтронов. Существуют так называемые тяжеловодные реакторы. Они используются, в ос­новном, в Канаде и называются CANDU (CANadian Deuterium Ura­nium). Это реакторы канального типа, похожи на наши реакторы РБМК, но только вместо графита в качестве замедлителя нейтронов в них используется тяжелая вода, а каналы размещены горизонтально. Тяжелая вода получается электролизом обычной во­ды - окись дейтерия D₂O содержится в воде в виде примеси, со­ставляющей сотые доли процента. Ее отделение - весьма дорогой процесс, и поэтому тяжелая вода применяется в качестве замедли­теля, прежде всего, в тех странах, где много гидростанций, т.е. там, где дешевая электроэнергия (в Норвегии, Канаде). Тяжелая вода по сравнению с графитом поглощает нейтроны примерно раз в пять­десят менее интенсивно. Вследствие этого канадские реакторы мо­гут использовать необогащенное топливо. Обычная (легкая) вода в реакторах типа ВВЭР тоже используется в качестве замедлителя, но по сравнению с графитом она поглощает нейтроны довольно интенсивно. Если канадские тяжеловодные реакторы CANDU мо­гут работать на природном уране, то легководные реакторы требу­ют обогащенного урана (РБМК ~ 2 %, ВВЭР ~ 3-4 %). Канадцам не нужно было развивать промышленность по разделению изотопов урана. Если учесть к тому же, что в Канаде много залежей урано­вых руд, то условия для мирной ядерной энергетики были там весьма благоприятными.