Разрушение природных зон 6 страница

Применительно к ситуации с загрязнением компонент среды обитания различными веществами условие комфортности имеет вид

где Сi − концентрация i −го вещества в жизненном пространстве;

ПДКi −предельно допустимая концентрация i − го вещества в жизненном пространстве.

Так, в воздухе рабочей зоны содержание вредных веществ не должно превышать установленных (Дополнительно 1.4) ГОСТ 12.1.005−88, ГН 2.2.5.1313−03 и ГН 2.2.5.1314−03 значений.

В зависимости от свойств загрязнителя и вида зоны защиты ограничения на действующие в них потоки могут обладать определенной спецификой.

Так, для оценки качества атмосферного воздуха в населенных пунктах регламентированы два вида допустимых концентраций: максимально разовая (ПДКм.р) (1) и среднесуточная (ПДКс.с) (2).

Концентрация с каждого вредного вещества в приземном слое атмосферы не должна превышать максимально разовой предельно допустимой концентрации, т. е. С ≤ ПДКм.р при ее экспозиции не более 20 мин.

Если время воздействия вредного вещества превышает 20 мин, то необходимо соблюдать С ≤ ПДКс.с.

В реальных городских (региональных и т. п.) условиях атмосферный воздух практически всегда оказывается одновременно загрязненным несколькими веществами.

Совместное негативное влияние загрязняющих воздух веществ оценивают индексом загрязнения атмосферы (ИЗА).

Для каждого i−го вещества

где ki − коэффициент, равный 1,7 − для веществ I класса опасности; 1,3 − для веществ II класса опасности; 1,0 − для веществ III класса опасности и 0,9 — для IV класса опасности;

Сi − текущая концентрация i −го вещества в атмосфере;

ПДКi − предельно допустимая среднесуточная концентрация i −го вещества.

Обычно интегральную оценку загрязненности атмосферы в городах ведут по пяти наиболее опасным веществам, для чего рассчитывают значение ИЗА5 по формуле

Допустимые значения ИЗА5 ≤ 7. В России в 2002 г. 38 городов имели показатель ИЗА5 >14.

При загрязнении среды обитания потоками энергии условие комфортности принимают как

где Ii − интенсивность i −го потока энергии;

ПДУi − предельно допустимый уровень интенсивности i −го потока энергии.

Конкретные значения ПДУ устанавливаются государственными нормативными актами. Так, применительно к условиям загрязнения производственной и окружающей среды электромагнитными излучениями радиочастотного диапазона действуют Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4/2.1.8.055−96.

Критерии травмоопасности. Воздействие травмоопасных факторов на человека или группу (коллектив, население города и т. п.) людей оценивают величиной индивидуального или социального риска принудительной потери жизни.

Это происходит в тех случаях, когда потоки масс и/или энергий от источника негативного воздействия в жизненном пространстве нарастают стремительно и достигают чрезмерно опасных для человека значений (например, при авариях).

Риск негативного воздействия на человека в жизненном пространстве обычно связан с развитием чрезвычайных происшествий природного и/или техногенного характера.

Риск − вероятность реализации негативного воздействия за определенный период времени (например, за год).

Риск возникновения чрезвычайных происшествий оценивают на основе статистических данных или теоретических исследований.

При использовании статистических данных величину риска определяют по формуле

где R − риск;

Nчс − число чрезвычайных событий в год;

Nо − общее число событий в год.

В БЖД риск реализации чрезвычайно опасных негативных воздействий оценивают, используя следующие виды риска:

· индивидуальный (Rи), когда объектом защиты является человек;

· социальный (Rс), когда объектом защиты является группа или сообщество людей.

Источники и факторы индивидуального риска многочисленны и разнообразны.

Социальный риск (4) характеризует негативное воздействие на группы людей, его оценивают по формуле

где ∆Р − численность погибших от ЧП одного вида в год;

Р − средняя численность лиц, проживающих или работающих на данной территории, подверженной влиянию ЧП.

В соответствии с Положением о классификации ЧС природного и техногенного характера тяжесть последствий оценивается как локальная, если пострадало не более 10 чел, и зона ее воздействия не выходит за пределы территории объекта производственного или социального назначения.

К источникам и факторам социального риска прежде всего относят:

· промышленные технологии, особо опасные объекты, технические средства, склонные к возникновению аварий;

· урбанизированные территории с неустойчивой ситуацией;

· эпидемии;

· стихийные бедствия.

В БЖД иногда используют понятие экологического риска (Rэ).

Его оценивают как отношение численности разрушенных природных объектов к общей численности объектов на рассматриваемой территории в течение года.

Он определяется по формуле

где ∆О − численность разрушенных природных объектов из их общего числа О в пределах рассматриваемого региона.

Иногда экологический риск оценивают отношением площади разрушенных территорий ∆S к общей площади S региона, т. е.

Источниками и факторами экологического риска в основном могут быть:

·техногенное влияние на окружающую природную среду;

· стихийные явления (землетрясение, наводнение, ураган, засуха и т. п.).

Необходимо помнить, что аварии и стихийные явления, характеризуемые на их первой стадии значениями риска, в дальнейшем могут создавать в жизненном пространстве ЧС.

Количественно состояние опасностей на таких территориях (акваториях и т. п.) описывают вредными факторами − концентрациями вредных веществ и значениями уровней интенсивности потоков энергии обычно в безразмерных единицах, кратных ПДК или ПДУ.

Техногенный риск (5) определяют как риск возникновения аварии на объекте экономики, оказывающий неблагоприятное воздействие на природу и экологию

Концепция приемлемого риска. Введение в рассмотрение понятия о предельно допустимых значениях рисков Rдоп отражает современный подход к оценке меры опасности.

Стремление человечества в прошлом создать безопасную среду обитания (прежде всего техносферу) оказалось не адекватным действительности.

Современный мир отверг концепцию «абсолютной безопасности» и пришел к концепции «приемлемого допустимого риска».

При реализации этой концепции важнейшей задачей является установление верхней границы допустимого риска.

На практике ее рационально находить на основе статистических данных.

Ключевым значением при установлении допустимого риска явилась идея, предложенная Фармером в 1967 г.

Смысл идеи заключался в установлении величины допустимого риска, равным риску выхода радиоактивной утечки в атмосферу из ядерного реактора в год.

Современные представления об уровнях приемлемого индивидуального риска говорят о следующем:

· нижнюю зону, где значение вероятности смерти находится в пределах менее 10-6, представляют маловероятные события. Эту зону принято называть зоной приемлемого риска.

По принятой в настоящее время концепции допустимое для населения значение индивидуального риска от любой формы деятельности не должно превышать величину 10-6 смертей на 1 чел./год.

Эта величина в основном связана со стихийными природными явлениями, избавиться от которых не можем и вынуждены принимать как условия своего существования на Земле.

Одновременно статистика показывает также, что индивидуальный риск летального исхода при эксплуатации многих технических систем существует на уровне 10-7;

· в верхней зоне при вероятности более 10-3 сосредоточены наиболее вероятные причины, по которым погибает подавляющее большинство людей. Поэтому добавление в нашу жизнь факторов опасности с вероятностью более 10-3 существенно увеличивает вероятность смерти людей от внешних причин. Эта зона рассматривается как зона неприемлемого риска;

· в зону индивидуального риска смерти человека от 10-3 до 10-6 входят многочисленные, весьма распространенные виды деятельности и события. Ее называют переходной зоной от недопустимого риска ( > 10-3) к зоне приемлемого риска (< 10-6).

Принимая допустимый уровень риска смертельных случаев из − за внешних причин равным 10-6 чел./год, необходимо понимать, что многие виды производственной деятельности имеют все −таки более высокие риски (например, для летчиков − испытателей Rинд = 10-2).

Показатели негативного влияния опасностей на человека и общество. Реализованные в среде обитания человека опасности неизбежно

сопровождаются потерей здоровья и гибелью людей.

Для оценки этих потерь на объектах экономики, в условиях города, региона или в быту используют следующие абсолютные показатели, численность:

· Nс погибших от внешних факторов за год;

· Nтр пострадавших от воздействия травмирующих факторов за год;

· Nз получивших региональные или профессиональные заболевания от воздействия вредных факторов.

Для оценки травматизма в производственных условиях, кроме абсолютных показателей, используют относительные показатели частоты и тяжести травматизма.

Показатель частоты травматизма Кч определяет число несчастных случаев, приходящихся на 1000 работающих за определенный период

где Nо − среднесписочное число работающих..

Показатель тяжести травматизма Кт характеризует среднюю длительность нетрудоспособности, приходящуюся на один несчастный случай

где D − суммарное число дней нетрудоспособности по всем несчастным случаям.

Показатель травматизма со смертельным исходом Кс.и определяет число несчастных случаев из расчета на 1000 работающих за определенный период времени (обычно в год)

где Nс и − численность пострадавших со смертельным исходом.

Показатели Кч, Кт и Кс.и обычно используют в Госкомстате РФ для представления сведений о производственном травматизме.

Для оценки уровня нетрудоспособности вводят показатель нетрудоспособности

Нетрудно видеть, что Кн = КЧ * Кт.

Эти показатели в различных отраслях промышленности принимают (при отсутствии статистических данных) по данным таблицы.

Таблица

В качестве показателей негативного влияния опасностей, в той или иной мере отражающих уровень опасности среды обитания страны или региона, используют:

·младенческую смертность (число смертей детей в возрасте до одного года из 1000 новорожденных) от внешних причин;

· детскую смертность, определяемую как численность умерших в возрасте до 15 лет от внешних причин;

· смертность населения в трудоспособном возрасте от внешних причин.

Общее состояние экономики страны, общественных отношений, уровня социальной защиты, качества среды обитания и ряда других факторов находят свое интегральное отражение в таких показателях продолжительности жизни людей в стране, как ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) людей.