Санитарный надзор за размещением и банно-прачечным обслуживанием, гигиеническое воспитание личного состава. 7 страница

(обратно)

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.13–14. Вскоре Я. Берзин покинул Испанию, и после падения правительства Ларго Кабальеро его план был забыт.

(обратно)

Yo fui ministro de Stalin. Mexico, 1953. Р. 66–68.

(обратно)

Op. cit. Р. 70–71.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.635. А. Виньяс видит причины неточностей Эрнандеса в его сознательном обмане: «Он писал в период сильной конфронтации между Сталиным и Тито и воспользовался ей для нападок на режим Москвы. Атмосфера холодной войны, царившая в то время, благоприятствовала развитию всяческого рода кровожадных и заговорщических версий. Как отмечал Эрнандес Санчес, его воспоминания основывались на лекциях, прочитанных в Высшей кадровой школе Коммунистической партии Югославии, и опыте работы в качестве ассистента при югославском посольстве в Мексике. С самого начала эти воспоминания стали политическим орудием сведения счетов с бывшими товарищами. Этот момент не ушел от внимания Прието, который использовал воспоминания Эрнандеса как диалектическое оружие в подкрепление собственных нападок в изгнании» (Р.451). Конечно, для А. Виньяса близость к югославским коммунистам должна скомпрометировать в наших глазах этого мемуариста. Получается, что хорошая память лишь у тех, кому нравятся Сталин и Негрин. Однако непонятно, почему именно нелюбовь к Сталину заставила Эрнандеса «свести» в одно место Марти, Степанова и Тольятти, где они на самом деле в это время не встретились.

(обратно)

Чтобы дополнительно дискредитировать свидетельство Эрнандеса, А. Виньяс утверждает, что Марти по возвращении в Москву представил 7 марта доклад с «восхвалениями Ларго Кабальеро» (Viñas Á. Op. cit. P.568). Получается, что Эрнандес «приписал» Марти отрицательное отношение к премьеру. Однако в докладе от 7 марта Марти пишет о том, что Ларго Кабальеро выступил с «атакой против коммунистической партии» и ее союзников, прямо противопоставляет «группу Кабальеро-Галарсы» «ядру, стоящему за единство» (то есть коммунистам и их союзникам). См. Коминтерн и гражданская война в Испании. С.201. Так что здесь прав Эрнандес, а не Виньяс.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.455.

(обратно)

Ibid. P.570.

(обратно)

А. Виньяс вообще пытается представить Степанова неким самостоятельным игроком на испанской политической сцене, который может проводить политику, противостоящую самому Сталину: «Неясен момент, когда становятся очевидными во всей полноте расхождения по вопросу желаемой будущей роли для Ларго Кабальеро. В этой части видно, насколько линия „Степанова“ противоречит линии, неоднократно заявленной Москвой. Тот факт, что преданный и сверхидейный агент поддерживал это противоречие в вопросе, который отнюдь не был пустяковым, может объяснить то, что в критичный момент Коминтерн решил отправить Тольятти в Испанию, независимо от того, был ли он там раньше или нет. Патетическое обращение „Степанова“ от 11 мая, в котором он просит совета (feedback, в современной терминологии) у своего руководства, позволяет думать, что он уже не чувствовал себя уверенно на земле, по которой ступал» (P.570). Если в письме от 11 мая и есть признаки «неуверенности», то объясняется это не «расхождениями» со Сталиным, а тем, что 7-17 мая был неясен политический исход майских столкновений, и он мог оказаться совсем неблагоприятным для коммунистов. Разумеется, никаких расхождений в курсах Сталина и Степанова не было, «аватар» Сталина просто шел впереди, а Сталин был осторожнее. Но результат получился тот, к которому стремился Степанов, и Сталин его за это не наказал.

(обратно)

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.210.

(обратно)

Там же. С.211.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Ernandes J. Op. cit. Р.134.

(обратно)

РГАСПИ. Ф.495. Оп.74. Д.206. Л.4–5.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.5.

(обратно)

Там же. Л.39.

(обратно)

«Frente Rojo». 26.3.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.35.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.63.

(обратно)

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.212.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Там же. С.209.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.37.

(обратно)

Там же. Д.50. Л.21.

(обратно)

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.222.

(обратно)

Там же. С.285.

(обратно)

Там же. С.231.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.469.

(обратно)

Ibid. А. Виньяс на основании этого интерпретирует Сталина так: «…но целью было одно: демократическая Республика». Я бы добавил: «народно-демократическая».

(обратно)

На мой взгляд, именно эти качества он проявлял в такие важные периоды, как 1929–1930 гг., и весной 1937 г., и в августе 1939 г., и в первой половине 1941 г. См. например: Шубин А. В. Вожди и заговорщики. Политическая борьба в СССР в 20-30-е гг.; Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобальной депрессии к мировой войне. 1929–1941; Шубин А. В. 1937. «Антитеррор» Сталина. М., 2010.

(обратно)

The Diary of Georgi Dimitrov, 1933–1949. New Haven, 2003. P.58.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.35.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.30.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.50.

(обратно)

Там же. Л.49.

(обратно)

Там же. Л.46.

(обратно)

Там же. Л.38.

(обратно)

Там же. Л.47.

(обратно)

Там же. Л.50.

(обратно)

Там же.

(обратно)

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.26.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.37.

(обратно)

Соответствующий приказ Ларго Кабальеро издал в качестве военного министра еще 14 апреля.

(обратно)

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.348.

(обратно)

«Frente Rojo». 17.4.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.66–67.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.67.

(обратно)

Там же. Л.68.

(обратно)

Там же. Л.69.

(обратно)

Там же. Л.68.

(обратно)

Там же. Л.72.

(обратно)

Х. Касорла был заместителем советника по вопросам общественной безопасности Хунты С. Карильо, который возглавит Компартию Испании в 60-70-е гг.

(обратно)

Поведение губернатора-коммуниста А. Претеля по подавлению оппозиции были столь грубыми, что против него выступил даже официоз ИСРП «Эль Социалиста», контролируемый правым крылом ИСРП, искавшим в это время сближения с КПИ. В результате скандала Ларго отправил Претеля в отставку (Graham H. Op. cit. P.63).

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.49.

(обратно)

Там же. Л.50.

(обратно)

«Solidaridad obrera». 20.04.1937.

(обратно)

«Solidaridad obrera». 25.04.1937.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.9.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.13.

(обратно)

Там же. Л.8.

(обратно)

Там же. Л.15.

(обратно)

Там же.

(обратно)

IISH. Paquete Р61… Р.2.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.9.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

(обратно)

РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.14–15.

(обратно)

Там же. Д.292. Л.11.

(обратно)

Там же. Д.284. Л.15.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

(обратно)

Там же. Л.21.

(обратно)

Там же. Л.17.

(обратно)

Там же. Л.18

(обратно)

Там же. Л.19.

(обратно)

Там же. Л.22.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Peirats J. Op. cit. V.2. P.172.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.22–23.

(обратно)

Там же. Л.25.

(обратно)

Там же. Л.28.

(обратно)

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.991. Л.141.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.37.

(обратно)

Там же. Л.38.

(обратно)

Там же. Л.39.

(обратно)

Там же. Л.39.

(обратно)

IISH. Paquete 24 5, Р.13. N13… Valencia a 20 Abril de 1937.

(обратно)

IISH. Paquete 6 °C 1. Acuerdos de Pleno Nacional.

(обратно)

АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.8. Л.2.

(обратно)

В переводе неточность, имеется в виду «либертарного», «свободного».

(обратно)

АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.8. Л.3.

(обратно)

Там же. Л.5.

(обратно)

Там же. Л.6.

(обратно)

Там же. Д.7. Л.10.

(обратно)

«Solidaridad obrera». 2.05.1937.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.340.

(обратно)

Op. cit. P.340.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.45.

(обратно)

Fraser R. Op. cit. Р.377.

(обратно)

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.7.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.45.

(обратно)

АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.7. Л.11.

(обратно)

Оруэлл Д. Эссе, статьи, рецензии. М., 1991. Т.2. С.38.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.45–46.

(обратно)

Там же. Л.54.

(обратно)

Cit: Richards V. Op. cit. Р.124.

(обратно)

The May days. Barcelona 1937. L., 1987. P.30.

(обратно)

Fraser R. Op. cit. Р.377.

(обратно)

Op. cit. Р.378.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.53.

(обратно)

Аbad de Santillan D. La revolucion y la guerra en Espana. Mexico, 1938. P.133.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.45.

(обратно)

Там же. Интересно, что В. Антонов-Овсеенко сообщает эти детали, хотя уже скован в своих комментариях официальной версией о «троцкистском» и анархистском восстании против правительства. Чтобы совместить с ней известную ему реальность, он выдвигает версию о том, что существовал «Повстанческий центр», который «тот же час ухватил первую возможность развернуть демонстрацию в восстание». (Л.45–46). Получается, что коммунисты своей атакой действовали в интересах этого центра. Вряд ли Антонов-Овсеенко продумал такое следствие своей гипотезы.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.54.

(обратно)

The May days. P.32.

(обратно)

Peirats J. Op. cit. V.2. P.192.

(обратно)

Оруэлл Д. Указ. соч. С.37.

(обратно)

А. Виньяс высказывает гипотезу о том, что представитель НКВД А. Орлов, который имел агентов в ПОУМ, мог «этим манипулировать» (Viñas Á. El escudo de la República. P.635.). Однако куда очевидней то, что советские представители могли «манипулировать» своими связями в ОСПК и в прокоммунистическом крыле ИСРП.

(обратно)

The May days. P.65.

(обратно)

Op. cit. Р.64.

(обратно)

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.6.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.47.

(обратно)

Там же. Л.55.

(обратно)

Там же. Л.47.

(обратно)

Fraser R. Op. cit. Р.380.

(обратно)

Op. cit. Р.379.

(обратно)

The May days. P.64.

(обратно)

Op. cit. Р.66.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.84.

(обратно)

Ibid.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.84.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.505.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.55.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. Barcelona, 2007. P. 504–505.

(обратно)

«La Vanguardia». 5.05. 1937.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.47.

(обратно)

Там же. Л.85.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Там же. Л.66.

(обратно)

Fraser R. Op. cit. Р.394.

(обратно)

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.9.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.46.

(обратно)

Там же. Л.81.

(обратно)

Fraser R. Op. cit. Р.380.

(обратно)

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.9.

(обратно)

Fraser R. Op. cit. Op. cit. Р.379.

(обратно)

Op. cit. Р.379, 380.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.85.

(обратно)

Fraser R. Op. cit. Op. cit. Р. 380–381.

(обратно)

Op. cit. Р.381.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.72.

(обратно)

Там же. Л.73.

(обратно)

Там же. Д.7. Л.76.

(обратно)

Там же. Д.5. Л.74.

(обратно)

Там же. Л.75.

(обратно)

Там же. Л.73.

(обратно)

Там же. Л.72.

(обратно)

Там же. Л.73.

(обратно)

Там же.

(обратно)

The May days. P.68.

(обратно)

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.8.

(обратно)

Carr R. The Civil War in Spain. L., 1986. P.175.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. Barcelona, 2007. P.514.

(обратно)

Op. cit. P.549.

(обратно)

Largo Caballero F. Mis Recuerdos. Mexico, 1954. P.300.

(обратно)

The May days. P.78.

(обратно)

Op. cit. Р.87.

(обратно)

«Solidaridad obrera». 6.05.1937.

(обратно)

«Frente rojo». 6.05.1937.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.7. Л.104.

(обратно)

The May days. P. 40–42.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.47.

(обратно)

«La Noche». 12.5.1937.

(обратно)

АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.8. Л.131, 135.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.548.

(обратно)

АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.8. Л.56.

(обратно)

Там же. Л.52.

(обратно)

«Cultura proletaria». 19.06.1937. The May days. P.45.

(обратно)

Fraser R. Op. cit. Р.381.

(обратно)

Richards V. Op. cit. Р.132; Fraser R. Op. cit. Р.381.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.57.

(обратно)

Gomes Casas J. Op. cit. P. 208–209.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.7. Л.77.

(обратно)

The May days. P.86.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.7. Л.76.

(обратно)

Fraser R. Op. cit. Р.382.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.56.

(обратно)

Там же. Л.57.

(обратно)

Там же. Л.56.

(обратно)

Там же. Л.50.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Там же. Л.81.

(обратно)

Оруэлл Д. Указ. соч. С.54.

(обратно)

The May days. P. 53–57.

(обратно)

«Solidaridad obrera». 11.05.1937.

(обратно)

Richards V. Op. cit. Р.122.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.73.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. пап.131. Д.50. Л.50.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.550. При описании этих событий А. Виньяс открыто тенденциозен: «Неудивительно, что Кабальеро спровоцировал сильнейшее раздражение не только коммунистов, но и всех социалистов и республиканцев, озабоченных будущим Республики» (Р.459). То есть, если политик испытывает раздражение против Ларго Кабальеро — он озабочен будущим Республики. Если не испытывает — надо понимать, что не озабочен.

(обратно)

Cit.: Viñas Á. El escudo de la República. P.550.

(обратно)

Коминтерн и Гражданская война в Испании. С. 280–281.

(обратно)

Там же. С.281. Асанья запамятовал или не был проинформирован об этой атаке коммунистов. Он полагал, что 8 мая обсуждался только вопрос о возможном перемещении Миахи (в связи с правительственным кризисом явно второстепенный — после смены правительства Миаху оставили на прежней должности). А. Виньяс смущен расхождением свидетельств источников об этом заседании: «Тем не менее, на следующем собрании Совета, как пишет Асанья, ничего не произошло. Решение ситуации с Миахой Ларго Кабальеро просто довел до сведения, а коммунисты сказали, что если есть причины для смещения, они не будут возражать. Тем не менее, информация, поступившая к „Степанову“, сильно отличалась: взгляды существенно разошлись» (Op. cit. P.551). Конечно, А. Виньяс не может признать, что мемуары Асаньи, которыми он пользуется как весьма достоверным источником, тоже могут содержать ошибки, как и мемуары Эрнандеса. Но все же Степанов пишет по свежим следам событий со слов его непосредственных участников, а Асанья — спустя годы. Так что здесь прав вероятнее всего Степанов.

(обратно)

IISH. Paquete P61 y 61 a. P1.1. FAI. Delegación del Comité Peninsular en Valencia. 74 P1.1. Informe de la crisis y su tramitación. Р.1.

(обратно)

Largo Caballero F. Op. cit. P.218.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.90.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.90.

(обратно)

Там же. Л.96.

(обратно)

Там же. Л.100.

(обратно)

РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.105.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.90.

(обратно)

Там же. Л.94.

(обратно)

Там же. Л.90.

(обратно)

Там же. Л.92.

(обратно)

Коминтерн и Гражданская война в Испании. С.283.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Там же. С.284.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.553.

(обратно)

IISH. Paquete Р61… Р.1.

(обратно)

García Oliver J. Op. cit. P.435.

(обратно)

Op. cit. P.436.

(обратно)

Ибаррури Д. Указ. соч. С.384.

(обратно)

IISH. Paquete Р61… Р. 1–2.

(обратно)

ВСТ.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.93.

(обратно)

Там же. Л.94.

(обратно)

Там же. Л.92.

(обратно)

Там же. Л.95.

(обратно)

Там же. Л.94.

(обратно)

Jackson G. The Spanish Republic and the Civil War 1931–1939. Princeton, 1963. P.372.

(обратно)

IISH. Paquete Р61… Р.2.

(обратно)

Ibid.

(обратно)

Ibid.

(обратно)

Graham H. Op. cit. P. 97–98; Viñas Á. El escudo de la República. P. 555–556.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.560.

(обратно)

Х. Грэхэм, также относящаяся к политике Ларго Кабальеро резко критически, считает, что дело вовсе не в тактической ошибке, а в крахе всей стратегии сближения кабальеристов с анархо-синдикалистами, которые все равно остались «идеологически чуждыми» (Graham H. Op. cit. P.101). Однако это не мешало НКТ и ВСТ тесно сотрудничать в деле социальных преобразований. Более того, представители НКТ простили Ларго даже его бестактность при формировании правительства и 18 мая продолжали настаивать на том, что он должен остаться и премьер-министром, и военным министром. Так что линия кабальеристов на союз с НКТ в условиях конфликта с КПИ себя вполне оправдала, и причина падения правительства заключалась в чем угодно, но не в конфликте НКТ и ВСТ.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.561.

(обратно)

Cit:. Viñas Á. El escudo de la República. P. 560–561.

(обратно)

Graham H. Op. cit. P.97.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.560.

(обратно)

Op. cit. P.562.

(обратно)

Op. cit. P.639.

(обратно)

Ibid.

(обратно)

Op. cit. P.563.

(обратно)

Op. cit. P.562.

(обратно)

Op. cit. P.553.

(обратно)

Op. cit. P.562.

(обратно)

Ernandes J. Op. cit. Р.87.

(обратно)

Viñas Á. Op. cit. P.563.

(обратно)

Op. cit. P.564.

(обратно)

РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.284. Л.10.

(обратно)

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.327. Л.24.

(обратно)

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д. 991. Л.169.

(обратно)

Spain Betrayed. The Soviet Union in the Spanish Civil War. Ed. By Radosh R., Habeck M. R., Sevostianov G. New Haven, L., 2001. PP.172–174.

(обратно)

См. Коминтерн и гражданская война в Испании. С. 223–247.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.468. Впрочем, А. Виньяс видит в Р. Радоше прежде всего идеологического врага. И Радоша, и любого, кто считает, что «в намерения Сталина входило вовлечь Испанию в орбиту своего влияния», А. Виньяс клеймит тем, что они «повторяют позицию Кривицкого» (Виньяс А. Почему Сталин решил оказать помощь Испанской республике? С.102.). Кривицкий здесь играет роль некоего пугала, что-то вроде Троцкого в глазах Сталина, с которым вообще нельзя иметь никаких общих точек зрения. Однако при чем же здесь именно Кривицкий? Точка зрения о том, что Сталин собирается «вовлечь Испанию в орбиту своего влияния» была банальной (что не значит — неверной) уже во время Гражданской войны.

(обратно)

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д. 991. Л.150.

(обратно)

Там же. Л.157.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.540.

(обратно)

Graham H. Op. cit. P.102. Впрочем, Х. Грэхем понимает, что такое формальное объяснение недостаточно, и далее развивает мысль о том, что Ларго в принципе сам виноват в своем падении, так как его политика представляется социал-либеральному исследователю неразумной.

(обратно)

Viñas Á. Armas y hombres para España. P.400. А. Виньяс цитирует историка Д. Ковальского, который, впрочем, не является первым, кто высказал такую распространенную точку зрения. Она исходит от беглых сотрудников НКВД А. Орлова и В. Кривицкого.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.108.

(обратно)

Характерно, что его даже Негрин называл «бандитом» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.98).

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.98.

(обратно)

РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.67.

(обратно)

В. В. Дамье считает, что «итог эксперимента с „хождением во власть“ оказался для испанского анархо-синдикализма катастрофическим. Его министрам не удалось ни способствовать улучшению военной ситуации, ни остановить наступление на революционные завоевания» (Дамье В. В. Указ. соч. С.350). Этот суровый приговор не подтверждается, однако, конкретным материалом. Военная ситуация в ноябре 1936 г. — апреле 1937 г. заметно улучшилась (постоянные поражения сменились борьбой с переменным успехом, фронт по крайней мере стабилизировался). Трудно отрицать роль в этом промышленности и снабжения, которая координировалась представителями НКТ (не говоря уже о борьбе анархо-синдикалистов на антифашистском фронте, а не на каком-то особом фронте, направленном не только против Франко, но и против Республики). Не приводит В. В. Дамье и фактов каких-то катастрофических актов контрреволюции в это время. Зато после ухода НКТ из правительства наступление на демократические завоевания и коллективизированный сектор началось уже в полную силу. Это действительно катастрофическое наступление второй половины 1937 г. самим своим фактом опровергает «фундаменталистскую» анархо-коммунистическую критику «хождения во власть» НКТ.

(обратно)

Jelinek F. The Civil War in Spain. L.,1938. P.561.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.98.

(обратно)

Там же.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.63.

(обратно)

Там же. Л.61.

(обратно)

Там же. Л.95.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.21.

(обратно)

Там же. Л.54.

(обратно)

Там же. Л.100.

(обратно)

См.: Шубин А. В. СССР и страны «народной демократии». // Тоталитаризм в Европе ХХ века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. М., 1996. С. 386–401.

(обратно)

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.95. Правда, когда в марте 1939 г. офицеры действительно об этом «забыли», корпус карабинеров не спас правительство Негрина.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.82.

(обратно)

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.93.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.104.

(обратно)

Там же. Д.49. Л.21.

(обратно)

Там же. Л.22.

(обратно)

Там же. Л.81.

(обратно)

Там же. Д.50. Л.108.

(обратно)

Там же. Л.107.

(обратно)

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.92.

(обратно)

Там же. Л.93.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.102.

(обратно)

Секретарь Компаниса М. Раулет, бывший советник Женералитата, посетил П. Гомеса, делегата общественного порядка в Каталонии, назначенного правительством Республики. В приемной ему предложили на общих основаниях заполнить анкету, после чего дожидаться приема. Полиция в Валенсии и Барселоне конфисковала для своих нужд молоковозы, что дезорганизовало снабжение. Женералитат даже не ставили об этих мерах в известность. Правительство обещало платить Каталонии за продовольствие, но задолжало 35 миллионов песет. За военную продукцию и того больше — 170 млн. Сосредоточившие всю полноту власти в Каталонии представители центрального правительства требовали писать все документы по-испански, так как «не знают каталонского диалекта» (АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.102.).

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.103.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.221.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.103.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.105.

(обратно)

Дамье В. В. Указ. Соч. С.367.

(обратно)

Puigsech Farràs J. Op. cit. P.67.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.81.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.82.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.84.

(обратно)

IISH. Paquete 45. Barcelona, 18 de Diciembre de 1937. Exelenticimo… Obra de F. Montseny.

(обратно)

IISH. Paquete 45 B Sección Nacional de Coordinacion. Servicio de Información Exterior. El Asunto Nin. P.2.

(обратно)

IISH. Paquete 45. Oficio de Ministerio de Justicia. 29.7.37.

(обратно)

IISH. Paquete 45. Oficio de Comité Nacional. 21 de Agosto de 1937.

(обратно)

IISH. Paquete 45. Ministerio de Justicia. Orden. 10 de setiembre de 1937.

(обратно)

P. Broue, E. Temime. The Revolution and the Civil War in Spain. L., 1972. P.313.

(обратно)

Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P.399.

(обратно)

IISH. Paquete 45 B. Sección Nacional de Coordinatión. Servicio de Information Exterior. El Asunto Nin. P. 1–2.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.612.

(обратно)

Op. cit. P.613.

(обратно)

Op. cit. P. 615–617.

(обратно)

Op. cit. P.619.

(обратно)

Cit.: Viñas Á. El escudo de la República. P.619.

(обратно)

Viñas Á. El honor de la República. P.482.

(обратно)

Viñas Á. El escudo de la República. P.626.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.108.

(обратно)

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.105.

(обратно)

Там же. Л.96–97.

(обратно)

Viñas Á, Hernàndes Sànches F. El desplome de la República. Barcelona, 2009. P.148.

(обратно)

Juliá S. Op. cit. P.409.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.228.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.233.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.105.

(обратно)

IISH. Paquete 45. J. S. El Ministro de Justicia. Manuel de Irujo. Sr. Don Benito Pabon… 7.07.1937.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.82–83.

(обратно)

Там же. Л.83.

(обратно)

Там же. Л.84.

(обратно)

«Nosotros». 19.6.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.82.

(обратно)

IISH. Paquete 36 D 3. «Acta de…» Р.1.

(обратно)

Bolloten B. The Spanish Civil War. NY., 1991. P.498.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.81.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.224.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.76.

(обратно)

Там же. Л.67.

(обратно)

Там же. Л.68.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.71–72.

(обратно)

Там же. Л.71.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Дамье В. В. Указ. соч. С.369.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.72. О дискуссии на пленуме см. Дамье В. В. Указ. соч. С. 436–440.

(обратно)

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.72.

(обратно)

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.103.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.112.

(обратно)

«Solidaridad Obrera». 22.7.1937.

(обратно)

«Fragua Social». 1.8.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.121.

(обратно)

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.120.

(обратно)

Там же. Л.240.

(обратно)

Там же. Л.246.