ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ» И ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ 153 14 страница

Самым же существенным было то, что КПП возник и некоторое время
развивался как определенная идейная, политическая и организационная
общность, одним фактом своего существования бросившая вызов гомпер-
сизму, живому воплощению всех крайностей буржуазной рабочей поли-
тики, которая, как писал В. И. Ленин, всегда была направлена на то,
чтобы заставить рабочий класс забыть «о своих освободительных целях»
и ограничиться «заботами о союзах то с одной, то с другой буржуазной
партией ради мнимых „улучшений" своего рабского положения» ²⁷. «Но-
вый тред-юнионизм» отверг тактику превозносимого вождями АФТ жал-
кого угодничества перед буржуазией, долгие годы подтачивавшего силы
рабочего класса. Своей борьбой и достижениями в области социальной
политики КПП утверждал обратное, причем и сила и слабости «нового
тред-юнионизма» отражали степень критического преодоления им насле-
дия гомперсизма как в сфере идей, так и в сфере практического действия.

В качественно новый этап развития вступило в 1935—1936 гг. и дви-
жение безработных. В нем усилились объединительные тенденции, в свя-
зи с этим в значительной степени расширился диапазон его политическо-
го влияния. Весной 1935 г. на базе руководимых социалистами органи-
заций безработных был создан Рабочий альянс Америки, который в
январе 1936 г. принял решение о слиянии с самым крупным и влиятель-
ным течением в движении безработных — советами безработных, во гла-
ве которых стояли коммунисты. Уроки борьбы европейского рабочего дви-
жения против фашизма и реакции, опыт политики Народного фронта
положительно сказались на процессе развития этих объединительных
тенденций. В марте 1936 г. было выработано соглашение о воссоединении
всего движения безработных под эгидой единой организации, принявшей
название Рабочего альянса.

27 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 232.

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

26 5

II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»

Коммунистам и социалистам в ее руководстве принадлежало решаю-
щее слово. В принятой съездом этой организации (апрель 1936 г.) «Де-
кларации принципов» говорилось о необходимости борьбы за полную сво-
боду рабочих и фермеров, используя всю имевшуюся в их распоряжении
политическую и экономическую мощь. В документе высказывалась ре-
шимость добиваться установления «нового социального строя, при кото-
ром плановое производство в соответствии с нуждами людей заменит се-
годняшний хаос в производстве, подчиненном принципу наживы» ²⁸.

Под эгидой Рабочего альянса борьба безработных приобрела более
организованный и планомерный характер. Проводились демонстрации,
походы, конференции безработных. Особый размах получила деятельность
альянса по организации безработных, занятых на общественных работах.
Фактически для этой категории трудящихся Рабочий альянс явился свое-
образным профессиональным центром, представлявшим их интересы и
выступавшим от их имени. Существенно были уточнены и конкретизи-
рованы экономические и политические требования, реализация которых
должна была способствовать коренному улучшению ситуации с заня-
тостью и уменьшению нищеты. В ряде аспектов альянс предвосхищал
многое из того, что в будущем стало важнейшим элементом программы
действий прогрессивных сил всего рабочего движения (требования все-
мерного расширения общественных работ, радикального улучшения дела
социального обеспечения, сокращения продолжительности рабочей недели
до 30 часов, создания государственной системы здравоохранения, приня-
тия специальной поправки о правах рабочих и фермеров к конституции
США и т. д.),

Рабочий альянс приобрел значительное влияние и вес в общественно-
политической жизни страны. АФТ и особенно КПП поддерживали с ним
тесные отношения. Правительство официально признало Рабочий альянс
в качестве законного представителя рабочих, занятых на объектах ВПА.
Используя в полной мере оружие непарламентских массовых действий,
он превратился в одну из важных групп политического давления. В этом
факте проявилась одна из главных закономерностей общественного раз-
вития США в «бурное десятилетие» 30-х годов, выразившаяся в неуклон-
ном возрастании роли трудящихся масс в борьбе за социальный про-
гресс.

Многократно вырос объем массы, активно участвующей в историче-
ском действии. Стачки и выступления рабочих охватывали каждый раз
уже не сотни и тысячи, а десятки и даже сотни тысяч участников. Са-
мое же главное состояло в том, что американское рабочее движение в
целом поднялось, говоря словами В. И. Ленина, на более высокий уро-
вень «сознательной классовой политики» ²⁹. Этот сдвиг выразился и в
поддержке большинством трудящихся идеи расширения социальной функ-
ции государственной власти, правительственного контроля над экономи-
кой и в переходе все большего числа рабочих к тому, что В. И. Ленин
назвал планомерной и самостоятельно-пролетарской политической борь-
бой ³^o. Согласно опросам, проведенным в 1939 г. по просьбе журнала
«Форчун», 82% опрошенных рабочих высказались в пользу возложения
на правительство всей полноты ответственности за благосостояние граж-

28 Worker Alliance, 1936, Apr., vol. 1, N 13.

29 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 237.

30 См.: Там же, с. 181.

дан США (среди безработных эта цифра была еще выше), свыше 50%
выступали за огосударствление (частичное или полное) коммунальных
предприятий, железных дорог, телефона и телеграфа, а 20% - за ликви-
дацию всей системы частного предпринимательства (среди безработ-

ных - 32%).

Политическая индифферентность стала синонимом бездеятельности.
Это означало, что рабочий класс в своем подавляющем большинстве под-

Солдаты национальной гвардии сопровождают штрейкбрехеров
черезпикеты бастующих шахтеров

(весна 1939 г., г. Харлан, штат Кентукки)

держивалРузвельта и «новый курс», но вместе с тем в его рядах крепло убеждение в необходимости прибегнуть к независимому политическому действию. Уже своим активным участием в избирательных кампаниях 1932 и 1934 гг. рабочий класс показал, что не собирается оставаться сторонним наблюдателем за дуэлью двух буржуазных партий, а, напротив, намерен вмешаться в нее и оказать поддержку лишь тем общественным деятелям, кто на деле доказал приверженность курсу на социальные пeремены. Показательно вместе с тем, что с каждым каждым годом всё сильнее ощущалась поддержка профсоюзами выдвинутой во многих случаях мелко-
буржуазными прогрессистами идеи создания третьих, независимых от
двухпартийной системы рабоче-фермерских партии. Исследование пар-
тийной принадлежности ведущей группы профлидеров, проведенное ру-
кодством АФТ и КПП при участии правительства в начале 40-x годов,
свидeтeльствовало, что 30% вcex пожелавших сообщить сведения такого рода считали себя приверженцами третьих, рабоче-фермерских прогрессивных партий.

II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

Оживленные дебаты вокруг вопроса о третьей массовой прогрессивной
партии шли внутри рабочего движения уже начиная с 1932 г. Привер-
женцев этой идеи, как показали многие события, и в том числе съезды
АФТ 1933, 1934 и 1935 гг., становилось все больше. В ряде штатов
(Висконсин, Миннесота, Монтана, Северная и Южная Дакоты, Орегон,
Массачусетс и др.) такие партии были созданы и сразу же заявили о
себе на политической арене весьма активным образом. Наметилась тен-
денция, а кое-где предпринимались и практические усилия к объедине-
нию этого движения на общей платформе. В порядке политического зон-
дажа многие видные деятели КПП давали понять, что и они не исклю-
чают возможности создания в скором будущем в национальном масштабе
независимой рабочей партии. Об этом вскользь упомянул С. Хиллмэн в
1934 г. В декабре 1935 г. Дж. Льюис в интервью заявил уже более
определенно: «Насколько мне известно, рабочие в годы администрации
Рузвельта получили больше, чем при любом другом президенте. Совер-
шенно очевидно, что долгом рабочих является предложить Рузвельту
стопроцентную поддержку на следующих выборах (т. е. на президентских
выборах 1936 т.—Авт.). Но это вовсе не означает, что не наступит время,
когда рабочие найдут абсолютно необходимым выставить собственный из-
бирательный список» ³¹.

Приток в организованное рабочее движение новых членов сузил влия-
ние «нейтралистских» концепций «чистого» и «простого» тред-юниониз-
ма. Американские исследователи писали: «Решительное требование пе-
ресмотра прежней политической линии и философии рабочего движения
исходило от существовавших в 30-е годы производственных союзов и
новых тред-юнионов, только что организованных в это десятилетие, со
стороны сотен тысяч представителей средних слоев, сочувствовавших
рабочим и выдвинувших лозунг создания новой либеральной партии на
базе профсоюзов. Не искушенные в гомперсизме, не прошедшие обуче-
ния доктрине „экономизма", эти новые члены профсоюзов никак не мог-
ли согласиться с концепцией невмешательства в государственную дея-
тельность, взятой на вооружение предшествующим профдвижением...» ³².
Многие крупные профсоюзы АФТ (Объединенный союз текстильщи-
ков, Союз дамских портных и т. п.). т. е. именно те, в ряды которых
влилось множество неквалифицированных и полуквалифицированных
рабочих, открыто выступили за создание независимой рабочей партии
на базе профсоюзного движения в США; в других профсоюзах появи-
лось сильное левое крыло, деятельно пропагандировавшее идею создания
такой партии. В конце 1935 г., например, на съезде Объединенного сою-
за горняков было предложено 27 резолюций в поддержку требования ор-
ганизации рабоче-фермерской партии и 44 резолюции, призывавшие к
поддержке демократической партии Ф. Рузвельта. По словам выступав-
шего на съезде АФТ в г. Атлантик-Сити делегата союза дамских порт-
ных, со стороны все увеличивавшейся части профсоюзов, входивших в
АФТ, в то время выявился «растущий интерес» к идее создания рабо-
чей партии. На этом съезде федерации делегатами профсоюзов, насчи-
тывавших около 500 тыс. членов, было внесено свыше десятка резолю-
ций с предложением о создании самостоятельной рабочей партии.

31 WSHS Library, AFL Papers, Historical File, Box 1. W. Green Papers, 1934—1936.

32 Millis H. A,, Montgomery R. E. Op. cit., vol. 3, p. 232, 234.

В ноябре 1936 г. на съезде АФТ среди делегатов уже не было пред-
ставителей производственных союзов, но, несмотря на это, на обсужде-
ние было внесено 10 резолюций в пользу самостоятельной рабочей пар-
тии ³³.

Социальные реформы 1935 г. и успех Рузвельта на выборах 1936 г.
были использованы противниками создания самостоятельной рабочей
партии в качестве довода в подтверждение «мудрости» беспартийной по-
литики. Однако для очень многих рядовых членов профсоюзов он зву-
чал не слишком убедительно. Попыткой компромисса между сторонни-
ками и противниками независимого политического действия в профдви-
жении явилось создание по инициативе Дж. Льюиса и С. Хиллмэна
Беспартийной рабочей лиги, специального политического механизма,
призванного оказывать поддержку сторонникам Рузвельта в обеих пар-
тиях ³⁴. Та же тенденция нашла выражение и в образовании секции
Беспартийной рабочей лиги в штате Нью-Йорк — так называемой Аме-
риканской рабочей партии, энергично поддержанной всеми нью-йоркски-
ми профсоюзами и оказавшей большое влияние на политическую борьбу
в этом штате. Хотя лидеры партии всячески подчеркивали свою привер-
женность Рузвельту как национальному лидеру, в самом факте активно-
го участия профсоюзов в деятельности партии сквозил явный намек на
возможность осуществления этой идеи и в более широком масштабе³⁵.
Признаки отхода рабочих масс и профсоюзов от либеральной буржуазии
и возможность образования массовой партии трудящихся, опирающейся
на профдвижение, фермерские организации и средние слои города, до-
ставили много тревог ньюдилерам и самому Рузвельту.

Неотъемлемой частью подъема рабочего движения во второй полови-
не 30-х годов явилась борьба за демократию, гражданские права, против
войны и фашизма. Серьезный успех был одержан в деле подрыва пози-
ций расизма в стране. Увеличившийся приток черных рабочих в про-
мышленность поставил много новых вопросов перед рабочим движением,
требовавших скорого решения. В ходе общей борьбы против мощи мо-
нополий расовые предубеждения и предрассудки постепенно уступали
место растущему пониманию общности судьбы белых и черных рабочих.
Уроки солидарности были усвоены в пикетах, в колоннах голодных по-
ходов, в совместных акциях против выселений, в бараках лагерей без-
работных, в политических кампаниях в защиту жертв антинегритянского
террора на Юге и антифашистских демонстрациях.

Ни одна политическая группа не сделала столько для мобилизации
рабочего движения и всей общественности страны на решение негритян-
ской проблемы и защиту гражданских прав афро-американцев, как ком-
мунисты. Их борьба против суда Линча, за солидарность белых и чер-
ных рабочих, за сохранение жизни жертв антинегритянского террора
подняли на новую ступень все негритянское движение, придав ему дп-
намизм и массовость, обеспечив признание широких слоев американской
демократической общественности.

Результаты деятельности Компартии и других прогрессивных сил не

33 Communist, 1936, Febr., p. 217, 759; AFL, Proceedings, 1936, p. 226.

34 Сивачев Н. В. Политическая борьба в США в середине 30-х годов XX в. М., 1966,
с. 211.

35 Мальков В. Л. «Новый курс» в США: Социальные движения и социальная поли-
тика. М., 1973, с. 91, 92, 212.

II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

замедлили сказаться. Между 1932 и 1936 гг. союзы шахтеров, дамских
портных, учителей совместно с единственным негритянским союзом про-
водников спальных вагонов во главе с Ф. Рэндолфом потребовали от
АФТ осудить дискриминационную антинегритянскую практику боль-
шинства союзов АФТ, не допускавших черных в свои ряды. Уступая
этому нажиму, съезд АФТ в Сан-Франциско уполномочил специальную
комиссию изучить вопрос о положении черных в организованном рабо-
чем движении и доложить результаты очередному съезду федерации в
Атлантик-Сити. И хотя исполнительный совет АФТ отклонил выводы
большинства комиссии, призывавшего исключить из уставов тред-юнио-
нов позорные статьи, обусловливающие недопущение черных в число их
членов, тем не менее демарш сторонников десегрегации профдвижения
не прошел бесследно.

До 1935 г. только левые союзы Лиги профсоюзного единства на ос-
нове полного равноправия принимали в свои ряды негритянских рабо-
чих. Из их среды выдвинулось впоследствии немало активных борцов за
дело пролетарской солидарности, смелых и мужественных руководителей
Компартии США. Однако общий сдвиг наметился лишь с созданием Ко-
митета производственных профсоюзов. Отношение «нового тред-юниониз-
ма» к проблеме гражданских свобод и ликвидации расовых барьеров
было сформулировано в программе КПП, принятой им на конференции в
г. Атлантик-Сити в 1937 г. В твердых выражениях было заявлено, что
КПП борется против ущемления гражданских прав черных американ-
цев, видя в этом свой высокий долг и призвание ³⁶. Впоследствии руко-
водство КПП создало специальный Комитет борьбы с расовой дискри-
минацией, переименованный позднее в Комитет по гражданским пра-
вам ³⁷.

Со своей стороны, афро-американские рабочие внесли значительный
вклад в создание КПП, особенно заметный в таких крупных отраслях,
как сталелитейная, где было занято большое число черных³⁸. Приток
черных рабочих в производственные профсоюзы был ускорен тем, что во
главе многих из них стояли представители левых сил, коммунисты,
всячески содействовавшие этому процессу. Около 500 тыс. черных рабо-
чих вступили в предвоенные годы в КПП, что заставило и руководство
АФТ пойти на смягчение условий приема черных в профсоюзы феде-
рации ³⁹.

Рабочий класс США не оказался в стороне также и от важных про-
блем, связанных с развитием событий на мировой арене. С начала 30-х
годов в США, как и в других странах, развернулось широкое антивоен-
ное движение, роль рабочих организаций в котором была весьма замет-
на. Инициатором многих массовых антивоенных выступлений стали
Компартия США и примыкавшие к ней организации. Антифашистские
и антивоенные демонстрации уже в 1933 г. происходили во многих го-
родах США. По инициативе коммунистов был созван Первый антивоен-
ный конгресс в США (29 сентября 1933 г.). Среди более чем 2600 его
делегатов присутствовали представители ряда крупных профсоюзов и

36 Committee for Industrial Organization. The Program of the CIO, p. 50, 56.

37 The Negro and the American Labor Movement, p. 189.

38 Сивачев Н. В. Негритянский вопрос в рабочем движении США (1919—1939 гг.).—
Вопр. истории, 1966, № 8, с. 60, 61

39 Там же, с. 61.

организаций безработных. На конгрессе было положено начало деятель-
ности Американской лиги борьбы против войны и фашизма, в работе
которой приняли участие многие профсоюзы США.

В 1934 г. происходил дальнейший рост антифашистского движения
в США. На массовом митинге в Нью-Йорке в марте 1934 г. была при-
нята резолюция в форме «Вердикта Цивилизации против гитлеризма».
В ней, в частности, говорилось: «Мы заявляем, что гитлеровское прави-
тельство вынуждает германский народ отрешиться от цивилизации и
прибегнуть к деспотизму варваров, который угрожает прогрессивному
развитию человечества в направлении мира и свободы и представляет
реальную опасность для цивилизации во всем мире» ⁴⁰.

Передовая часть американского рабочего класса осознавала необходи-
мость активной борьбы организованного пролетариата против фашистской
угрозы и подготовки новой мировой войны. Для этой части рабочего
класса все яснее становились причины прихода к власти герман-
ского и итальянского фашизма, истинный характер политики «умиротво-
рения», роль и значение миролюбивой внешней политики Советского
Союза и задачи международного рабочего движения, вытекающие из
сложившейся к тому времени обстановки. Об этом свидетельствуют
рабочая печать, резолюции съездов федераций труда штатов и многих
крупных профсоюзов⁴¹. Журнал профсоюза швейников весной 1935 г.
в передовой статье писал, например: «За исключением Советского Союза,
в Европе нет другого государства, которое с готовностью сделало бы все
для поддержания мира. Как же в таких условиях может быть обеспечен
прочный мир?.. Как было бы лестно для нас, если бы мы могли сказать,
что США держатся в стороне от этой бешеной гонки военных приготов-
лений... Но мы не можем претендовать на что-либо подобное... И отнюдь
не явится чем-то новым и неожиданным, если сказать, что только рабо-
чие могут предотвратить войну... Именно нашу кровь и наши трудовые
усилия пожирает война прежде всего» ⁴².

В рабочей среде все более широкую известность получала деятель-
ность Лиги борьбы против войны и фашизма, хотя ее недостаточная
практическая связь с основной массой рабочего класса серьезно ослаб-
ляла антивоенное и антифашистское движение в США⁴³. Тем не менее
уже второй и последующие конгрессы лиги свидетельствовали, что это
движение становилось все более реальной и влиятельной силой во внут-
риполитической жизни страны. Лига и ее печатный орган — журнал
«Файт» осуждали политику «нейтралитета», проводимую правительст-
вом Ф. Рузвельта. Многие профсоюзы АФТ, а затем и КПП, поддержи-
вавшие лигу, выступали в защиту Испанской республики, народа Эфио-
пии, подвергшегося агрессии итальянского фашизма, в защиту суверени-
тета Австрии. Напротив, руководство АФТ, на словах осудив фашизм,
безоговорочно поддержало политику «нейтралитета».

Подавляющее большинство американского рабочего класса было на-
строено антифашистски и против войны. Но это еще не означало, что
большая часть американского пролетариата уже в то время преодоле-

40 Advance, 1934, Mar., p. 3.

41 Advance, 1933, Nov., p. 25; 1934, Jan., p. 18; 1935, Nov., p. 19; United Automobile
Workers of America, Proceedings, 1939, p. 164 a. o.

42 Advance, 1935, Apr., p. 3.

43 Daily Worker, 1934, Oct. 1.

II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

ла изоляционистские настроения, хотя стихийный изоляционизм и ней-
трализм народных масс, искренне сочувствовавших жертвам агрессии и
фашизма, не имел ничего общего с политикой «умиротворения» агрессо-
ра, прикрываясь которой американские империалисты стремились реали-
зовать свои планы экономической и политической экспансии и обеспе-
чить для себя наиболее выгодные позиции на международной арене.
В 30-е годы изоляционизм народных масс питался их недоверием и не-
навистью к крупному финансово-промышленному капиталу США, втай-
не участвовавшему в подготовке новой мировой войны.

Усилившаяся со стороны некоторых профлидеров к концу десятиле-
тия критика внешнеполитического курса администрации (который все
более отходил от изоляционизма) объяснялась отчасти опасениями, что
военные приготовления отвлекут внимание и средства правительства от
выполнения социальных программ. Расхождение по вопросам внутрен-
ней и внешней политики, наметившееся между Дж. Льюисом и Рузвель-
том накануне выборов 1940 г., а затем переросшее в серьезный конф-
ликт, объяснялось не одними лишь честолюбивыми планами самого
Льюиса, они отражали и нежелание рабочих жертвовать своими инте-
ресами ради своекорыстных замыслов империалистических монополий,
мечтающих погреть руки на новой мировой бойне⁴⁴. Однако, объявив
себя изоляционистами, Льюис и его единомышленники фактически ока-
зали поддержку псевдосторонникам мира, на деле симпатизировавшим
германскому фашизму и его планам. Тем самым, помимо желания их
самих, пропаганда изоляционизма в рабочем движении объективно
обернулась ослаблением антивоенного движения США, расширением
зоны конфликтов в рядах рабочего класса. Этим объясняется, в частно-
сти, то, что прогрессивным силам не удалось, наращивая инициативу,
добиться от правительства США отказа от проведения политики «уми-
ротворения» агрессора и создания системы коллективной безопасности
с участием всех миролюбивых держав, включая прежде всего Советский
Союз.

Не переоценивая масштабов радикализации рабочего движения
США в 1933—1939 гг., следует отметить, что достигнутый им в считан-
ные годы уровень осознания противоположности своих классовых инте-
ресов интересам буржуазии, так же как и объем вовлеченной в борьбу
массы трудящихся, выглядел очень внушительно. Напомним, что подъ-
ем рабочего движения США, обретение им вновь уверенности в своих
силах, чувства сплоченности и перспективы проходили на фоне успехов
движения антифашистского Народного фронта во многих странах Евро-
пы иАмерики, роста притягательного примера рабочего класса Совет-
ской страны, преодолевшего трудности разрухи, экономической блока-
ды, заговоры контрреволюционных сил и добившегося огромных дости-
жений на пути строительства социализма. В этих условиях каждому
было ясно, что рабочее движение США в общем балансе социально-
классовых сил страны представляет собой наиболее динамичный и
быстро развивающийся фактор. Вот почему требование решительного
изменения положения, при котором рабочий класс и рабочее движение
США оставались не представленными на всех уровнях государственной

44 Labor History, 1976, Spring, vol. 17, N 2, p." 160—189. См. также: Мальков В. Л. Из
архива Тома Муни.— В кн.: Американский ежегодник, 1981. М., 1981, с. 259—273.

власти, все определеннее звучавшее в речах многих видных руководите-
лей профдвижения 30-х годов и в документах профсоюзов, рассматрива-
лось по праву как вызов господствующей двухпартийной системе и
даже как призыв к разрыву с ней.

3. Антимонополистическое движение

Антимонополизм стал наиболее существенным элементом политиче-
ского сознания широких демократических слоев американского народа в
30-е годы. Крупный финансово-промышленный капитал в результате про-
валов в экономике утратил привлекательные черты «великой созидатель-
ной силы» в глазах миллионов простых тружеников. Мифы рушились,
гении предприимчивости и наживы обретали первозданный вид «баро-
нов-грабителей», цинично и хладнокровно наживающихся на страдани-
ях соотечественников, к бедствиям и горю которых они относились с
презрением и равнодушием. Обнаженность основного социального конф-
ликта и восприятие его через критику эгоистических интересов монопо-
листической буржуазии делали распознание главного врага доступным и
понятным большинству рабочих.

Антимонополистическая риторика таких профсоюзных лидеров, как
С. Хиллмэн и Дж. Льюис, отчасти отражала возмущение рабочих бес-
контрольным хозяйничаньем крупного капитала, в результате которого
национальная экономика оказалась опрокинутой в бездну «великой деп-
рессии». Льюис говорил (январь 1935 г.), например, о промышленной и
финансовой тирании, которая вершит всеми делами в США на протяже-
нии десятилетий и которая непременно «должна быть уничтожена», если
планам организованного рабочего движения суждено будет сбыться⁴⁵.
Темой другого своего выступления (январь 1936 г.) Дж. Льюис избрал
бесправное положение рабочего в системе капиталистического произ-
водства, его отчуждение от средств производства, материальных благ,
производимых трудом и присваиваемых монополистами. «Нам говорят,—
заявил он,— что труд и капитал — партнеры и что рабочие должны
быть терпеливыми и деликатными, что они должны воздерживаться от
выражения своего мнения... Какое же это партнерство. Не лучше ли
сказать: мы партнеры в теории, но враги в реальной жизни...»⁴⁶.

Антимонополизм многих профсоюзных лидеров был настроен по ка-
мертону динамично развивающегося рабочего движения, которое к осени
1936 г. достигло высшей точки своего пика. В самом деле, сосредоточив
свой наступательный порыв против оплота крупного капитала — веду-
щих корпораций, рабочий класс, «новый тред-юнионизм» выступили
главной силой широкого антимонополистического движения, отражавше-
го новые элементы в массовом сознании американских трудящихся.
Именно в гуще промышленных рабочих быстрее всего росло убеждение,
что национальные ресурсы, присвоенные монополиями, служат не бла-
гополучию народа, а чуждым его интересам целям — обогащению вер-
хушки общества, международной экспансии, военным приготовлениям и
распространению политической коррупции в государственных учрежде-
ниях,'которыми манипулируют буржуазные клики.

45 WSHS Library, AFL Papers, Historical File, Box 1. W. Green Papers, 1934—1936.

46 Library of Congress, John Ph. Frey Papers, Speech of J. Lewis (Akron, Ohio, Janua-
ry 19, 1936).

II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ