Практические задания

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме, источниками римского права, проанализируйте предложенные ситуации и/или ответьте на вопросы.

1.1 20 января 284 года до н.э. ответчик не явился на суд (перед претором). Поручитель его и вовсе скрылся из города. Истец собрал компанию друзей и пришел к порогу дома ответчика с намерением привести его на судебное заседание. Предположите, о каком виде гражданского процесса идет речь? Правомерно ли поступает истец? Какие правовые средства предоставлены истцу для обеспечения явки ответчика? Изменится ли ситуация, если описываемые события будут происходить в 1 веке н.э. или в 4 веке н.э.?

1.2 Глухонемой Марк подал иск против Нумерия. В качестве своего представителя перед претором он попросил быть свою сестру Валерию. Вправе ли женщина быть представителем в суде? Может ли выступить представителем Марка Тит, осужденный ранее за кражу? Может ли быть представителем Авл, который собирается занять должность магистрата?

1.3 Каков полный состав пpетоpской фоpмулы? В приведенных текстах выделите основные части преторской формулы (интенцию, демонстрацию, кондемнацию, адъюдикацию, эксцепцию).

а. «Так как Нумерий Нигидий взял взаймы 50 систерциев у Авла Агерия и будет установлено, что Нумерий должен возвратить 50 систерциев Авлу, но ответчик не исполняет обязательство, ссылаясь на то, что истец за оказанную ему ответчиком услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на год, то ты, Судья, выясни это, и если Авл обещал, откажи».

б. «Октавий да будет судьей. Рассмотри иск Авла Агерия к его вольноотпущеннику Нумерию об оскорблении, приняв во внимание возражения ответчика, состоящие в том, что в своих притязаниях Авл Агерий вышел за пределы права, принадлежащего ему как патрону, а также и то, что обещание вольноотпущенника сделать или дать было для него вынужденным»

в. «Павел да будет судьей. Гай Валий требует от Нубия Нуция исполнения по заключенному между ними договору, на что Нубий Нуций отвечает тем, что как при заключении сделки, так и в самом притязании Гай Валий допускает обман, и если это так, то признай договор недействительным и осуди Гая Валия, если нет, то оправдай и обяжи Нубия Нуция исполнить договор».

1.4Определите, с помощью каких правовых средств (иск, особые средства преторской защиты) может защититься пострадавшая сторона в указанных случаях:

а. Молодой ювелир Клавдий увидел у часто посещавшего его лавку 14-летнего Юния драгоценный камень. Ссылаясь на то, что этот камень выходит из моды, он упросил Юния продать его, предложив ему крайне низкую цену, тот согласился. Впоследствии выяснилось, что камень стоит втрое дороже.

б. Чужое стадо скота забрело на соседнее поле. Владелец поля потребовал от соседа немедленно очистить поле от скота. В свою очередь сосед потребовал от владельца поля отремонтировать его ограду, которую тот по небрежности повредил прошлым летом и через которую скот проник на поле.

в. Марк Теренций приобрел на рынке, догадываясь, что она краденная и даже предполагая, кто хозяин. Спустя некоторые время хозяин картины через знакомых узнал об этом и решил истребовать картину через суд.

г. Клавдий взял в ссуду у своего соседа Марка лошадь для вывоза урожая сроком на 2 недели. Спустя установленное время Клавдий отказался вернуть лошадь, поскольку не вывез урожай, и неправомерно удерживает ее уже месяц.

1.5 Авл Агерий предъявил в Марку Негидию иск о нарушении границ земельного участка. Во время процесса Негидий составил завещание, в котором объявил судью Октавия своим единственным наследником. Может ли процесс продолжатся дальше? Должен ли судья отказаться от ведения дела? Что означает принцип «никто не может быть судьей в своем деле»?

2. Используя источники римского права, решите следующие казусы:

2.1 У Авла украли повозку, вор так и не был найден. Спустя полгода Авл обнаружил свою повозку в саду и Марка. Он потребовал возврата его вещи. Марк отказался, заявив, что приобрел повозку у соседа. Тогла Авл потребовал прихода Марка в суд. Марк вновь отказался, мотивировав тем, что у него сломана нога, и он не может идти. Авл пришел на следующий день с мулом и потребовал, чтоб Марк добирался в суд на нем. Марк вновь отказался, завив, что поездка на муле причинит боль его ноге и просил подать повозку, в ином же случае он отказывается прибыть на форум. Прав ли Марк? Вправе ли Авл «наложить на него руку»? (решите задачу по Законам 12 таблиц)

2.2 Тулий был присужден к уплате Марку 600 ассов, однако в течении месяца он так и не вернул эту сумму. Марк заковал должника в деревянные колодки на своем дворе. Просидев в колодках 54 дня, Тулий решил продать свое последнее имущество и выплатить дол, о чем сообщил марку. Марк согласился. Вправе ли стороны примирится? В течении какого срока? Что произойдет, если в течении 2 месяцев должник не примирится с кредитором? (решите задачу по Законам 12 таблиц)

2.3 Антоний неоднократно просил Марка продать ему участок земли с домом близ реки. Марк отказывался, хотя и не вел хозяйственной деятельности там. Тогда Антоний в очередной свой приезд к Марку запер его в доме и потребовал продажи имения еще раз. Марк согласился, причем соглашение состоялось при свидетелях, приведенных Антонием. Однако два дня спустя Марк обратился к претору с просьбой о расторжении сделки. Как будет решен спор? (решите задачу по Дигестам Юстиниана)

 

Дополнительная литература:

Гетьман-Павлова, И. В. Народные иски из квазиделиктов в римском праве // Государство и право. 2007. N 5. С. 101-108.

Гетьман-Павлова, И. В. Публично-правовые народные иски в римском праве // История государства и права. 2005. №8. С. 44-47.

Горбунов М.А. Категория вины в трудах римских юристов // Вестник Московского университета МВД России. 2009. №6. С. 115-118.

Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция 1994. № 10. С. 31-34.

Захарова Д. И. Экстраординарный римский гражданский процесс как наиболее технологичное средство для защиты прав / Захарова Д. И. // История государства и права. 2011. № 23. С. 6-8.

Крицкая C.Ю. Преюдиция в российском и римском праве // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 3-9. С. 128-137.

Салогубова Е. В. «Доказательства в римском гражданском процессе»// Вестник Московского университета. Сер. Право. 1993. № 3. С. 70-78.

Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. 144 с.