Задачи и упражнения

Кто должен подписывать акт выездной налоговой проверки и в какие сроки? Каковы последствия отказа руководителя подписать акт?
Представительство иностранной организации, аккредитованное и состоящее на налоговом учете в г. Москве, планирует заключить трудовой договор с сотрудником, проживающим в г. Новгороде. Ввиду отсутствия цели создания дополнительного офиса одним из условий трудового договора является условие, согласно которому сотрудник будет работать по месту проживания на дому. Возникает ли в данном случае обязанность представительства встать на учет в налоговом органе г. Новгорода?
Гражданин Б. обратился в налоговый орган с просьбой присвоить ему ИНН, но получил отказ, поскольку на данной территории живет временно (зарегистрирован по месту пребывания). Вместе с тем из-за отсутствия ИНН ему отказали в приеме на работу, пояснив, что бухгалтер предприятия может быть оштрафован, если на работу примут сотрудника без ИНН. Правомерно ли отказано гражданину Б. в присвоении ИНН?
В ходе мероприятий налогового контроля в ОАО «Нефтяник», на основании постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку, был проведена выемка документов. В связи со срочностью выполнения задания выемка документов началась 28.04.2008 в 21 час 55 минут и закончилась в тот же день в 23 часа 10 минут. Осуществляя выемку документов, проверяющие запретили должностным лицам акционерного общества присутствовать при этом действии, мотивируя тем, что изымаемые документы ими могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.Правомерны ли действия должностных лиц налогового органа, проводящих проверку.
Инспекция ФНС предложила Посольству республики Бизония в России встать на налоговый учет для присвоения идентификационного номера налогоплательщика. Посол республики Бизония в России направил в МИД РФ Ноту протеста, ссылаясь на то, что в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях Посольство освобождено от уплаты всех налогов и сборов. Дайте юридический анализ ситуации.
01.03.2008 руководителем налогового органа в установленном порядке было принято решение о проведении выездной налоговой проверки ЗАО «Торговый центр». Прибывшие на проверку представители налогового органа предъявили руководителю акционерного общества свои служебные удостоверения, пояснив, что, направляясь в командировку, решение руководителя о проведении проверки они забыли взять и представят его позднее. При данных обстоятельствах руководитель акционерного общества не допустил проверяющих до проведения проверки, и к ней они приступили лишь 15.03.2008, представив все необходимые документы. При этом налоговый орган стал считать срок для проведения проверки с 15.03.2008. С данным решением представители акционерного общества не согласились. Обоснованно ли налогоплательщик не допустил представителей налогового органа для проведения проверки. С какого времени исчислять срок проведения проверки, если решение о ее проведении было действительно принято 01.03.2008.
ООО «Безенчук и нимфы» встало на учет в налоговом органе лишь через два месяца после начала фактического ведения им своей предпринимательской деятельности, мотивируя это тем, что только с этого момента организация начала получать прибыль и, соответственно, должна платить налоги. Налоговый орган принял решение о наложении штрафа на ООО »Безенчук и нимфы».Прав ли налоговый орган? Когда возникает обязанность встать на налоговый учет и связана ли она с фактическим получением прибыли?
В ходе проведения выездной налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Остапа Б. налоговый инспектор Ипполит В. осмотрел помещение, используемое предпринимателем для торговли, складские и подсобные помещения. На следующий день В. пришел домой к Б. и, пользуясь отсутствием предпринимателя, попросил его жену показать жилое помещение с целью выяснить, не используется ли оно для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли. По результатам проведенной проверки налоговым органом было вынесено решение о привлечении Б. к налоговой ответственности. Оцените правомерность действий сотрудника налогового органа.
На предприятии была проведена налоговая проверка, по результатам которой составлен акт. Руководитель предприятия отказался поставить свою подпись под этим актом, хотя главный бухгалтер предприятия его подписал. Инспектор, проводивший проверку, сочтя, что подписи главного бухгалтера достаточно, не стал настаивать. Правомерен ли отказ руководителя? Кто должен подписывать акт выездной налоговой проверки и в какие сроки? Каковы последствия отказа руководителя или главного бухгалтера подписать акт?
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку организации-налогоплательщика и выявил ряд нарушений налогового законодательства, в том числе неполную уплату налогов. Налоговый орган принял решение о бесспорном списании со счета налогоплательщика в банке всей суммы неуплаченного налога, пеней, а также наложил штраф на налогоплательщика за совершение налоговых правонарушений в размере 30 000 рублей и 60 000 рублей. Поскольку налогоплательщик отказался добровольно исполнять решение налогового органа, штрафы также были списаны со счета налогоплательщика в бесспорном порядке. Налогоплательщик обжаловал решение налогового органа в суд, обосновав это тем, что его вина в совершении правонарушений не была установлена вступившим в законную силу решением суда и налоговый орган не имел права списывать штрафы в бесспорном порядке, так как тем самым нарушил конституционно установленный принцип презумпции невиновности. Правомерны ли доводы налогоплательщика? Какое решение должен принять суд?