Объяснительная адекватность

Любая теория может не только собирать и подгонять один к другому факты социальной жизни, она обязана объяснять их. С этой точки зрения каждый теоретик обращается к своим собственным стандартам, к своему пониманию того, ЧТО есть хорошее объяснение. Он также использует свой выбор того, что подлежит рассмотрению. Очень часто теоретик может хорошо справляться с отобранными им данными, используя свою собственную модель объяснения, но это может оказаться неуместным вне этих пределов. Например, известный веберовский анализ рационального поведения весьма убедителен, но он всё же не помогает в многочисленных случаях нерационального "действия", которое также является основой социального взаимодействия. Дело в том, что нерациональные элементы очень трудно представить многозначительными. В силу этого они плохо входят в веберовскую картину общества. Для проверки объяснительной адекватности приходиться взглянуть на конкретную теорию сквозь призму данных, которые не представлены данной теорией, и совершить это в свете объяснений, которые ей чужды. А это совсем не просто - взглянуть на рассматриваемую теорию, испытывая давление уже отобранных фактов, и пробираться через преграды заранее установленных стереотипов объяснения.