Мои мысли.

 

Не подумайте, что так просто было додуматься — как летают НЛО инопланетян — как может Вам показаться, после того, как Вы прочли устройство двигателя НЛО. Я, порой, сам удивляюсь, все вроде бы очень просто, но в то же время ужасно сложно! И, чтобы было понятно, забегая вперед, скажу, мне пришлось столкнуться с такими «вещами» в ходе создания НЛО, о которых Наука и не подозревает, что они существуют, и пришлось написать поведение всей звездной массы во Вселенной и внутреннее устройство атомного ядра — как я это понимаю. И всю совокупность моих мыслей я называю обновление Основ Мирозданья — Небесное равновесие и Атомное равновесие (поведение массы в макро- и микроМире с позиции силы и движения). И порой мне самому кажется, что проектирование антигравитационных двигателей больше напоминает какие-то хитрости и фокусы по обману гравитации, чем занятие привычной физикой и стандартными инженерными решениями.

 

Многие пытались раскрыть тайну полетов НЛО, но безуспешно, сами конструкторы космической техники говорили — чтобы ее раскрыть, должен прийти человек, который другими глазами посмотрит на этот Мир, вот я таким и являюсь.

 

Приходилось практически начинать с нуля, и даже ставить философские вопросы, к примеру — как могли водоплавающие виды инопланетян, с перепонками на пальцах и живущие в водоемах, летать в Космосе? И, после проведения своих первоначальных опытов, мой взгляд устремился в Космос — только в нем я видел решение данной проблемы, что в последствии оказалось правильным. И я начал изучение Астрофизики с позиции Силы и какое она оказывает действие на массы небесных тел. И я стал замечать, что мои представления об устройстве Мира и в объяснении физических явлений часто расходятся с представлениями Науки, так как практически никто не изучал Небесную механику со времен Ньютона, считая, что и так здесь все понятно!

 

Это, наверное, главная причина, почему Человечество до сих пор не летает в Большом Космосе. В XX веке все просто зациклились на ракете и в изучении свойств электричества, и в создании приборов на этой основе, в чем сильно преуспели. Потому что все своим мышлением смотрят «с Земли на Небо», я же смотрю «с Неба на Землю». Представьте себе, что Вы оказались в Космосе в закрытом кубе, задача предельно проста — что бы Вы сделали, чтобы Ваш куб начал двигаться в одном направлении? Ведь с современными знаниями физики это элементарно просто! А если еще немного подумать, то можно «открыть» и несколько способов, чтобы куб перемещался в пространстве. Все остальное — это навороты. Поэтому я и говорю — я знаю несколько направлений в движении НЛО-антигравилетов. Может быть, их еще больше, но я знаю то, что я знаю, и вполне возможно, что кто-нибудь другой откроет еще способ перемещения в Космосе, пример этому есть — «Чаша Леонида».

 

И, чтобы глубже понять поведение больших масс, мой взгляд перекинулся к малым, с макроМира в микроМир. Ведь большая масса — это совокупность малых! И я, словно Шерлок Холмс от физики, стал «расследовать» их. И когда к XXI веку физика пришла в тупик, по свидетельству многих ученых, то я свои мысли, открытия, изобретения не успеваю записывать со скопившейся 15см пачки черновиков в чистовые тетради. И написано у меня всего столько, что я порой не помню, что я сам написал. Вы спросите — как я это делаю? Я просто читаю книги по физике и вижу, где правильно, а где нет, где бы я дал другое изложение, плюс любое физическое явление я стараюсь объяснить с позиции физики.

 

И на основе накопившейся информации делаю открытия и изобретения, некоторые из которых я не считаю «открытиями», просто это естественно так думать с позиции современного человека. В этом плане у меня «рука царя Мидаса». Это, пожалуй, из-за моего своеобразного сознания — видения вдали, я вижу там, где другие не видят, и если я решаю какую проблему в Астрофизике, то я одновременно чувствую, что творится с атомами и в Антигравитации. Но это не значит, что я знаю всю физику — я очень плохо разбираюсь в оптике и электротехнике, просто нельзя объять необъятное и все знать. Но там, где Сила, масса и движение, тут уж извините… И к любому физическому явлению я подхожу с позиции Силы! Потому что Миром движет Сила, и любое действие-движение создается Силой и создает Силу! Масса — Сила!

 

Мне понятно, по каким причинам к XXI веку физика пришла в тупик, их несколько: Путем математических фантазий и гипотез, которые часто не подкрепляются ничем, пытаются объяснить физические явления. Из-за дублирования названий физических величин; именами героев физики называют физические величины, что привело к составлению громоздких справочников и вносит еще большую сумятицу, и специалист из одной области физики не понимает часто другого, не говоря о специалистах из других наук (одной и той же рукой толкаем человека — сила в Ньютонах, нажимаем на весы — сила в килограммах). Но я к этому отношусь просто, я не могу знать все физические величины, и подхожу к этому с позиции инопланетян — у нас на планете свои физические величины, в «зайчиках-попугайчиках», мы изучаем реальные свойства частиц и масс с позиции Силы и их движения, мы не знаем, что Вы здесь нагородили, объясните просто физическое явление, и мы тогда поймем, переведя Ваши измерения в свои.

 

Слепая вера современных ученых в авторитетов древности и в их законы. Вы только вспомните, в каком «каменном веке» они жили? Но до сих пор современная физика живет по их законам, и они для нее неприкасаемые авторитеты, словно табу! И только те законы, которые начинают не укладываться в сегодняшнюю жизнь, начинают обрастать оговорками, поправками, что часто вносит еще большую путаницу, так как каждый ученый понимает по-своему.

 

Взять хотя бы законы Кеплера, второго человека после Коперника, установившего, что Земля вращается вокруг Солнца! Когда он их создавал, то он понятия не имел, что Солнце вращается вокруг центра Галактики, и что планеты, двигаясь вслед за Солнцем, делают орбитальные петли (а не спирали!). И он свои законы установил «эмпирическим» путем, если проще, то путем наблюдения в телескоп. Все его математические вычисления выполнены на площади — на листе бумаге, на самом же деле все происходит в объеме и движении. И его афелий и перигелий — это разноудаленные орбитальные петли планет, вызванные движением Солнца вокруг центра Галактики. Но с позиции Силы, его «бумажная картина» не работала бы — нет той силы, которая бы заставляла удаляться или приближаться притягивающую массу к центру масс. И, если бы такое случилось, то, через некоторое время, все опять пришло бы к равновесию, и притягивающая масса вращалась бы вокруг своего центра масс по идеально круглой орбите. Тоже самое и со вторым законом Кеплера, который не учитывает движение массы, силу ускорения и силу торможения. Но в чем ему не откажешь — это в наблюдательности и в умении как-то математически выразить движение планет.

 

Это только один из примеров слепой веры в древних. Хотя Кеплер и попал в точку, но есть примеры и непопаданий. Приведу другой пример — всем известна гравитационная постоянная! Это сила притяжения между двумя свинцовыми шарами весом в 1кг на расстоянии в 1 метр (пишу по памяти, меры длины и веса здесь не столь существенны, главное — сама суть!):

 

Почему только свинцовыми или железными? У каждого элемента свой объем массы, который он занимает, и своя сила притяжения. В моем понимании это исследовали боковую силу притяжения между двумя шарами — массами данного элемента (эти данные верные и в них сомневаться не приходится!). Но вес шара в 1кг свидетельствует о его силе притяжения к земле, между двумя массами — шаром и Землей, по Ньютону. И у каждой планеты, звезды будет своя «гравитационная постоянная» — боковая сила притяжения — у Земли своя, у Юпитера своя, у нейтронной звезды своя. И будет «гравитационная постоянная» в данной последовательности уменьшаться, по результирующей сил, зависящей от боковой силы притяжения обоих шаров-масс и силы притяжения небесного тела к этим массам.

 

Ньютон не мог в своей знаменитой формуле квадратов указать гравитационную постоянную, так как он умер, когда Кавендиш еще не родился. Его формула могла обрасти гравитационной постоянной только потом, после его смерти. В моем понимании «гравитационная постоянная» вообще не нужна как физическая величина, у каждой планеты она «своя». И даже хотя бы по той причине, что силу гравитации мы чувствуем, а электромагнитное поле Земли нет. Гравитационные силы дальнодействующие, а электромагнитные — близкодействующие, это из-за того, что у них разная направленность сил. И гравитационные силы никак не слабее электромагнитных, на атомном уровне они всегда противостоят друг другу.

 

Для меня в исследовании небесных тел самое главное знать ускорение свободного падения, которое свидетельствует о силе притяжения планеты, звезды (для Земли — 9.8 м/с2 = 1кг.), так как это общая результирующая совокупности всех сил — силы притяжения, центробежной силы, отталкивания, внутренней электронной силы отталкивания (давление газов) — вызванной сжатием, направление силы наружу от центра масс. Это я привел характерный пример заблуждений. И такая «череда неточностей» во всем приводит к ощутимым последствиям. Приведу пример, к чему эти неточности могут привести:

 

По представлению Науки, Юпитер — газовый гигант, состоящий из водорода, который от силы сжатия плавно переходит в металлизированную фазу; в центре Юпитера находится железо — никелевое ядро с t 3000 К. И всех такое внутреннее строение Юпитера, высказанное в 1951 году, устраивает — но не меня!

 

По моим представлениям, Юпитер, под толстым слоем «водородно-гелиевой шубки», дополнительно укрывающей его от космического холода, имеет плотную протяженную атмосферу, состоящую в основном из первозданного прозрачного углекислого газа, СО2. К тому же Юпитер имеет твердую поверхность! Которая, как и атмосфера, довольно тонкая в сравнении с размерами Юпитера, и с сильно выраженной вулканической активностью, особенно в южных широтах — из-за сильного вращения, что и наблюдается. Так как постоянно действующие вулканы Юпитера (возможно, есть и торнадо), под стать его силе, выносят на большую высоту с другими газами и частицы различных веществ, но в основном серы, которые и окрашивают верхние облака в те цвета, которые и видим (цвет серы зависит от температуры плавления, при которой она образовалась!).

 

Это мое утверждение ни в коем разе не укладывается в представление Науки. Но давайте все по порядку… (я не буду детально описывать все процессы, происходящие на Юпитере, хотя мною все описано и исследовано, будто я побывал на нем своим «физическим сознанием». Остановлюсь на главных фактах).

 

Никто не будет отрицать, что все планеты солнечной системы образованы из общего протооблака, которое состояло не только из водорода, но и из других элементов почти всей таблицы Менделеева, пыли и камней (метеоритов и астероидов), что предполагает родственный состав химических элементов в образующихся планетах, с некоторым более увеличенным содержанием тяжелых к центру масс, здесь по Ньютону. Но это увеличение незначительно, так как к протоСолнцу сильнее притягивается больший собравшийся объем массы протопланеты, чем удаленный от него отдельный тяжелый элемент или камень.

 

А раз в недрах протопланет изначально существовал схожий химический состав элементов, то, естественно, из-за силы выдавливания (выталкивания) и конвективных процессов, легкие по объему массы и весу вещества с течением времени будут выдавлены наружу и расположатся на «лестнице выдавливания» приблизительно слоями — каждое вещество согласно своей силе притяжения и сил выдавливания, в своем стремлении прийти в равновесие по этим силам (вывод любой системы из равновесия — есть движение!). Здесь стоит вспомнить агрегатное состояние веществ, зависящее от температуры и давления, при которых то или иное вещество будет в газообразном, расплавленном или кристаллическом состоянии (мною описан процесс формирования всех масс Вселенной — Всемирный круговорот!).

 

С учетом агрегатного состояния веществ и низких температур верхних облаков Юпитера — 160-120оС (из-за перемешивания турбулентных потоков газа) -он просто большая планета с увеличенной силой тяжести и огромной площадью твердой поверхности — в сто раз превышающей земную, что очень не привычно! И, чтобы быть звездой коричневым карликом, с плюсовыми температурами верхних облаков, ему надо быть минимум в 80 раз больше по объему сжавшейся массы (природа не терпит резких переходов массы из одного состояния в другое — всегда плавно и постепенно!).

 

И в корне неправильно утверждение, что Юпитер сплошь состоит из водорода, гелия с примесями некоторых элементов, и с железно-никелевым ядром. Будто Юпитер в процессе своего формирования не набрал других элементов? В облаках Юпитера фиксируют аммиак, метан, пары воды, этилен, фосфор, серу — и возможны комбинации с составляющими этих элементов, плюс падение комет и астероидов. Если сейчас Юпитер в состоянии удержать водород и гелий своей силой притяжения, то так было не всегда! Еще на заре своего зарождения Юпитер, когда он еще был расширенным и медленно вращающимся газовым сгустком, двигаясь по орбите, словно комета, разрезал тормозящую водородную среду протооблака, оставляя за собой газовый хвост. Вследствие чего слабо притягивающиеся к Юпитеру атомы водорода, гелия сталкивались с атомами среды, изменялось направление движения атомов, часть которых отлетала от центра масс, а другая падала линейно или по крутой спирали закручивания на протоСолнце. И таким образом, с течением времени газовые сгустки способствовали тому, что протооблако, состоящее из водорода, исчезло совсем из солнечной системы. А так как водород может находиться только на периферии атмосферы в свободном состоянии, то любая планета его может удержать столько, сколько у нее хватит сил притяжения, так как «предпочтение» отдается тяжелым элементам, пыли и камням — здесь по Ньютону.

 

У малых планет для этого сил не хватает, так же было и с Юпитером, когда он был расширенным газовым сгустком, так как сила убывает от квадрата расстояния. По этой причине Юпитер не набрал так много водорода, как считает Наука (как и Сатурн). Это только потом он сжался, увеличивая силу притяжения и силу вращения, и не стал отпускать от себя водород.

 

А так как водород и гелий самые легкие по объему и весу и находятся на самом верху «лестницы выдавливания», и дальше всех удалены от центра масс, то на них меньше всех действует сила притяжения, и нет никакой силы, которая сдавила бы их до жидкого, а тем более, кристаллического состояния!

 

К тому же они могут сопротивляться своему сжатию своим расширением, с выделением энергии отталкивания (внутреннее давление газов), но этого не видно — минусовые температуры верхних облаков (сжать водород до кристаллического состояния можно только в лаборатории, отнимая от него энергию отталкивания, то есть охлаждая), (схожий процесс происходит и при формировании протозвезд, но там есть свои нюансы… рождение тяжелых элементов идет при большом давлении и довольно «низких» температурах. Энергия отталкивания при сверхтемпературах может только дробить атомы и ядра, но не создавать слияние тяжелых элементов! Пример? Остаток взрыва СверхНовой — нейтронное ядро! И никакой черной дыры! Тяжелые элементы рождаются в поверхностном слое звезд).

 

То, что у Юпитера есть твердая поверхность, говорят и такие факты — грозовые разряды Юпитера, под стать ему такие же мощные… Пробой электрического разряда может происходить, если есть разность потенциалов (сил) между чем -либо, между облаками и поверхностью, или между двумя облаками с образованием шаровой молнии. В сплошной многокилометровой массе водорода, плавно переходящей из газообразного состояния в жидкое, они происходить не будут. Вы видели, чтобы на земле молния рождалась в воде или в земле? Электричество в сплошных проводниках имеет свойство просто перетекать, и только при разрозненности проводников или искусственно созданной разницы потенциалов, в том числе и в воде, может происходить пробой. Да и вообще, гроза должна быть грозой, а не с какими-то отступлениями! К тому же, молнии на Земле обычно происходят при избытке электричества в грозовой атмосфере, при повышенных температурах, и чаще летом, что свидетельствует о том, что на поверхности Юпитера земные плюсовые температуры, и, если принять во внимание увеличенную силу тяжести Юпитера, то, вследствие возросшего давления (5-10 атм.) и внутреннего теплового излучения, на поверхности Юпитера имеется парниковый эффект, с температурой в 30-70оС в южных широтах.

 

Другой факт — падение самого большого фрагмента кометы Леви-Шумейкера 9 в 1944 году. Вследствие его падения, над поверхностью верхних облаков образовался нимб. Такой нимб мог образоваться при наземном или воздушном взрыве, в зависимости от скорости падения, но обязательно при встрече с препятствием. Как и в случае с Тунгусским метеоритом, когда фронт ударной волны встретился с поверхностью Земли, создав огромное давление и разорвав в воздухе комету, так и с Юпитерианской кометой — ударная волна отразилась от поверхности, и своей силой движения вверх, подняла перед собой тяготеющую массу верхних облаков, образовав овальный нимб, напоминающий отраженный фронт ударной волны — на каждое действие всегда есть противодействие! (Воздушный ядерный взрыв несколько отличается, хотя бы тем, что вначале взрывается заряд).

 

У меньших фрагментов нимбов зафиксировано не было, причины здесь две — или эти фрагменты загасили свою скорость в протяженной и плотной атмосфере Юпитера и упали как обыкновенные камни, или отраженная волна была слишком слаба, чтобы поднять перед собой атмосферу верхних облаков. Если бы атмосфера Юпитера состояла из водорода с плавным переходом его в жидкую фазу, то возвратной волны не последовало бы — комета от трения о среду гасила бы свою скорость, продолжая падать обыкновенным камнем к центру масс.

 

Далее, от падения фрагментов комет был сотрясен весь Юпитер, что спровоцировало усиление вулканической активности на всей планете, а не только в местах падения. Усиленно заработали действующие вулканы и проснулись потухшие, что и наблюдалось в виде возросшего числа пятен-вихрей в верхних слоях атмосферы, и в последующем из-за вулканических выбросов Юпитер покраснел.

 

Другой факт — самый гигантский вулкан в солнечной системе — Красное Пятно. Почему вулкан, а не вихрь? А как может быть вихрь 300 лет на одном месте? Это было бы вопреки законам физики. Но всех почему-то это устраивало. К тому же у Красного Пятна восходящие потоки газов выступают на 9км. над поверхностью верхних облаков, что тоже противоречит вихрям. А, раз есть вулканы, значит, должно быть жерло вулкана, стенки вулкана, застывающая лава, да и частицы пыли, которые, охлаждаясь, оседают и тоже способствуют образованию поверхности. Сами вулканы говорят о наличии поверхности. Если бы Юпитер был более горячий, с плюсовыми температурами верхних облаков, то поверхность Юпитера не успевала бы застывать, и в некоторых местах можно было бы сквозь толщу газа наблюдать световое излучение, но это ему не грозит!

 

И как-то несерьезно получается, все Галилеевы спутники, имея малую силу притяжения и плотность от 1.8 г/см3 до 3.8 г/см3, состоят из камня и льда и имеют твердую поверхность, а «прародитель» Юпитер, имеющий большую силу притяжения — газовый Гигант, с плотностью 1.3 г/см3! Если даже метеориты и то каменные, и не имеют практически никакой силы притяжения (это из-за гравитационного притяжения атомов между собой!). Вывод напрашивается сам собой — что-то не то в определении масс планет!

 

Я еще год назад по-своему проводил сравнительные характеристики плотности всех планет солнечной системы, где главным показателем служит ускорение свободного падения, свидетельствующее о силе притяжения планеты, для Земли это 9.8 м/с2=1кг., а также объем и осевое вращение планеты. И для большей убедительности брал для сравнения две планеты — Землю и Венеру. И у меня наблюдалась такая тенденция — для малых планет и их спутников плотность уменьшалась, но это можно объяснить тем, что к поверхности сила притяжения уменьшалась по Ньютону, а для больших планет плотность увеличивалась. Для Юпитера средняя плотность составила 14.5г/см3, Урана — 5г/см3, Нептуна — 6.5г/см3 (Солнца — 154г/см3).

 

Это говорит о том, что все эти планеты имеют твердую поверхность. И я задал себе вопрос — то, что у меня, это вполне естественно так думать, но из чего исходил Ньютон, опираясь на 3-ий закон Кеплера в сравнении и определении масс планет? И я не поленился просчитать массу Юпитера, взяв для сравнения все Галилеевы спутники вплоть до Гималии. И выяснилось -формула Ньютона верна, но только он сравнивал орбитальное движение спутников с учетом земной силы тяжести, а у каждой планеты она своя! И, если проводить сравнения в массах планет Ньютоновским способом, то нужно брать во внимание силу притяжения планеты, массу которой надо узнать. То есть притяжение спутников к Юпитеру, или ускорение свободного падения, которое в 2.63 раза больше земного ускорения. И с учетом этого вводить эту поправку в знаменитую Ньютоновскую формулу, и так для всех планет — где больше, где меньше!

 

Ньютон просто не мог знать в свое время, что ускорение свободного падения на Юпитере больше земного. Этот факт просто говорит о том, к чему это может привести, если слепо доверять древним и их законам! (Если проводить сравнение в массах планет Ньютоновским способом, даже с учетом поправки, то всплывают некоторые нюансы — Луна удаляется от Земли, а Галилеевы спутники с удвоенной силой приближаются к Юпитеру. Поэтому намного проще и вернее определять плотность и массу планет моим способом — достаточно знать ускорение свободного падения исследуемой планеты и все!).

 

В этом моем утверждении, что Юпитер имеет твердую поверхность, со временем легко можно будет убедиться — в 2003 году американский космический аппарат (не помню названия), войдет для исследований в верхние слои юпитерианских облаков.