А. Возвращение понятия «верование, убеждение» в общий научный словарь

Для понимания проблемы необходимо отослать читателя к более полным анали­
тическим обзорам, чем тот, который мы можем сделатьХэтой главе (Deconchy, De
Koning, Medioni, 1993). /

На уровне определений мы встречаем стремление к обобщениям. Речь идет о «психических сущностях, переведенных в пропозициональные аттитюды», входя­щих в когнитивные поля, основные формальные характеристики которых связаны с непротиворечивостью и определенностью (Le Ny, 1991). Термин «"верование, убеждение"... выражает отношения между двумя когнитивными категориями, ни одна из которых не определяет другую» (Joule, 1991). Речь идет о пропозициях, которым говорящий может приписать значение истинности, но не в смысле «правдивости», а в том смысле, что они определенны (Trognon, цит. по: Beauvois, Monteil, Trognon, 1991).

На уровне полей включения это обобщение понятия «верование, убеждение» ведет к его появлению в секторах, где его не всегда ожидают увидеть: в формаль­ной логике, например, где говорят о «логике верования» в связи с пропозициями, «ценность истинности» которых зависит не только от конституирующего их со­держания. Мы сразу находим это понятие при формализации некоторых программ в информатике. На другом конце — это можно сказать об этологии — идея «веро­вания у животных» уже не воспринимается как совершенно нелепая.