Выводы второй главы
В качестве основных причин распространения приемов «новой урбанистики» в постсоветских городах, выделены следующие:
- Появление новой городской страты, (европейски-ориентированного, материально благополучного т. н. «креативного класса»), повлекло за собой появление новой городской эстетики, в связи с чем стал неизбежен процесс переформатирования общественных городских пространств;
- новой администрации Москвы было «необходимо отделить себя от образа предшественников, и новая культурная политика города была во многом направлена на завоевание доверия московского «креативного класса» и проевропейски настроенных горожан». Таким образом, сформировавшийся «низовой» запрос совпал с задачами «команды Собянина-Капкова»;
- быстрому продвижению идеи «города для людей» и переформатированию общественных пространств гг. Москвы, Казани, Владивостока и проч., способствовала исключительно благоприятная экономическая конъюнктура (высокие цены на нефть); с замедлением развития роста отечественной экономики основные усилия адептов «новой урбанистики» были переориентированы на создание горизонтальных гражданских низовых структур («городских сообществ»), призванных самостоятельно изменять городской ландшафт.
Выявлены следующие особенности «новой русской урбанистики»:
- «Новая русская урбанистика» – «Городские проекты», архдвижения, урбан-партизанинг, тактический урбанизм и другой стихийный креатив развивались и обретали популярность под зонтичным брендом «мягкой оппозиции» как легальная форма критики режима. Оппоненты считали, что движение насаждается сверху и только маскируется под стихийный креатив и другие формы городского активизма;
- большинство экспертов отмечают имитационный, подражательный характер «новой русской урбанистики», некритично воспроизводящей западные лекала (краудфандинг, партисипативность, «палетную архитектуру» и проч): «власти сегодня поддерживают «урбанистику» как как механизм переноса образцов»;
- в российских городов (за исключением Москвы) «административный урбанизм, спущенный «сверху», носит декларативный характер; «низовая урбанистика», инициируемая «городскими активистами» не ведет к преобразованию городской среды, оставаясь, преимущественно, «фестивальной»;
- использование бренда Нового Урбанизма в коммерческих целях крупным строительным бизнесом нивелирует главную идею НУ – стихийное развитие снизу, опора на местные комьюннити и партисипативность; горожане начинают понимать собственные риски, связанные с джентрификацией: вымывание из городской среды бюджетных магазинов, рост аренды и стоимости жилья, вытеснение из модернизированных кварталов местных жителей и проч.
Понимая всю проблематичность адаптирования европейского опыта к реалиям дальневосточного постсоветского пространства и учитывая справедливую критику, вызванную повсеместным насаждением сверху, «реечного стиля», общественных пространств в духе Парка Горького, пешеходных зон, набережных, велосипедных дорожек и проч., автор исследования тем не менее убежден в позитивном потенциале данного процесса и в третей главе диссертации попытается выявить возможности точечной интеграции эстетики нового урбанизма в городскую среду г. Хабаровска.
[1] Елена Трубина. «Трамвай, полный Wi-Fi»: о рецепции идей Ричарда Флориды в России. «Неприкосновенный запас» № 92 (6/2013) http://www.nlobooks.ru/node/4232
[2] Илья Калинин. Индустриальный горизонт креативных индустрий / Неприкосновенный запас № 92 (6/ http://www.urbanplus.ru/#!programma-conferencii/cee5 2013) http://www.nlobooks.ru/node/4232
[3] «Сформировалось примитивное целеполагание — больше бабла». Урбанист Святослав Мурунов о том, из чего состоят российские города и как локальные сообщества могут изменить их облик09:02, 24 мая 2015. http://lenta.ru/articles/2015/05/24/urban/
[4] Г. Ревзин. Москвич идейный. Какой хотели бы видеть российскую столицу ее жители. 25.08.2014. http://www.kommersant.ru/doc/2539142 U/
[5] http://www.the-village.ru/village/city/architecture/178775-such-wowhaus
[6]Парки класса de-luxe. 16.04.2014. http://archi.ru/russia/54082/parki-klassa-de-luxe
[7] Институт урбанистики «Среда» позиционирует себя как «компания междисциплинарных экспертов и лидеров, сфокусированная на комплексном изучении и развитии городских территорий. В институте создают, консультируют и учат проектировать комфортную городскую среду, управлять проектами в области девелопмента и разрабатывать уникальные решения, меняющие города». http://sredadesign.org/
[8] «Первый тип конструкта уже не в состоянии выстоять, слишком дорого обходится обществу и экономикам. отступает, с признанием необходимости "делегировать" часть обязательств (в первую очередь) и даже управления "вниз", констатирует неспособность повсеместно заботиться о регенерации качества пространства и т.п.; второй влезает в первый через технологии, данные, контроль происходящего, социальные технологии, способность (технологическую опять же) моментально и "магическим образом" аггрегировать распределенные слабопроявленные потенциалы и т.п.» https://www.facebook.com/menhir.yusupov/posts/10206836271613333
[9] https://www.youtube.com/watch?v=MB9oMc4varA
[10] https://www.youtube.com/watch?v=TasWITRKNYA
[11] В. Данилов. «Пастернизация столицы». 11.03.2015. http://www.regcomment.ru/articles/pasterizatsiya-stolitsy/
[12] http://gorod.afisha.ru/changes/20112012/
[13] http://tass.ru/obschestvo/1999410
[14] http://www.the-village.ru/village/city/architecture/178775-such-wowhaus
[15] http://gorod.afisha.ru/changes/kak-budut-vyglyadet-bolshaya-yakimanka-novodevichiy-proezd-i-ulica-serafimovicha/
[16] http://gorod.afisha.ru/changes/20132014/
[17] Там же
[18] http://gorod.afisha.ru/architecture/kak-arhitektory-wowhaus-stali-glavnymi-stroitelyami-moskvy/
[19] Там же
[20] Подборка мнений о проекте реконструкции Триумфальной площади: http://archi.ru/press/russia/theme_current.html?tid=127
[21] http://gorod.afisha.ru/changes/prosto-risunok-s-produmannoy-plitochkoy-kac-limonov-i-drugie-o-rekonstrukcii/
[22] http://www.the-village.ru/village/city/moscow-morning/215325-utro-v-moskve#wtf_58033
[23] http://www.regcomment.ru/articles/pasterizatsiya-stolitsy/
[24] http://gorod.afisha.ru/changes/20132014/
[25] http://www.loftprojectetagi.ru/
[26] http://projectbaltia.com/news-ru/8274
[27] http://te-st.ru/communities/lift/
[28] http://textil.in/
[29] http://armv.ru/about/
[30] http://urbanurban.ru/blog/design/34/Novye-geroi-Organizatory-Dney-arkhitektury-v-Vologde-i-proekta-Aktivatsiya
[31] http://urbanurban.ru/blog/experience/316/Novye-geroi-Mikhail-Egoshin-upravlyayuschiy-prostranstvom-Kamenka
[32] http://urbanurban.ru/blog/reflection/705/-rekomendatsiy-Calvert-Forum-po-razvitiyu-kreativnykh-industriy-Voronezha
[33] http://urbanurban.ru/blog/space/535/Startoval-konkurs-gorodskikh-initsiativ-na-Kazan-Urban-Forum-
[34] http://calvertforum.org/ru/kazan/
[35] http://2015.urbanfest18.ru/
[36] http://urbanurban.ru/blog/experience/445/Izhevskiy-eksperiment-ili-kak--gorozhan-mogut-izmenit-gorod
[37] https://www.facebook.com/urbanfactory.rostov
[38]Егор Путилов. Под колпаком. 15.12.2015: http://www.colta.ru/articles/society/1698
[39] Егор Путилов. Под колпаком. 15.12.2015: http://www.colta.ru/articles/society/1698
[40] Люди, имеющие право на город. Интервью Свята Мурунова. Журнал «Эксперт», 13.04.2015. http://expert.ru/expert/2015/16/lyudi-imeyuschie-pravo-na-gorod/
[41] https://www.facebook.com/socialnetworkmap