В. Техника интерпретации данных

 

 

Польза от наличествующих материалов резко возрастает, если

прояснены их значения; истина обычно раскрывается не в исходных

данных, а в их точном истолковании, ибо конкретный факт можно уяснить

лишь в сочетании с другими фактами.

Переработка информации после предварительного собирания фактуры и

конкретной постановки проблемы подразумевает:

а) систематизацию фактов, которые сортируют по степени их

отношения к тому или иному вопросу;

б) выявление, основываясь на интуиции, ключевых моментов;

в) построение предположений, объясняющих основные факты;

г) получение, при необходимости, дополнительных данных;

д) оформление выводов и их проверка на соответствие другим

фактам.

На отдельные вопросы часто удается получить прямой и вполне

определенный ответ, а в отношении других вынужденно ограничиваются

одними предположениями.

Надо интуитивно понимать, каковые из моментов являются

важнейшими, а не концентрировать внимание сразу на многих, что

способно заблокировать работу человеческого мозга.

Иной раз полезно прокрутить полученную информацию среди лиц

имеющих к ней некоторое отношение, полагая что они помогут выявить

какие-либо связи с некоей побочной информацией.

Высказав определенное предположение, его тщательно проверяют на

стыкуемость со всеми данными и когда здесь обнаружится значительная

неувязка, а факты явно правдивы, - требуется изменить суждение.

*Ложная интерпретация фактуры вероятна, если*:

- представлены не все материалы,

- некоторые из имеющихся под рукой фактов сомнительны,

- все внимание сосредотачивается лишь на тех сообщениях, кои

подтверждают ожидания и предположения аналитика.

*Чтобы выявить возможные пути развития исходной ситуации, надо

очень четко представлять*:

- ключевых персон противника;

- то, к чему он в сущности стремится (как по максимуму, так и по

минимуму);

- есть ли некая система в его действиях;

- чего в них больше: логики, эмоций, традиций или случайностей;

- существует ли такой союзник с которым противник не порвет;

- явные границы допустимости в его деяниях;

- уязвимые места противника;

- то, как он оценивает ситуацию;

- вероятные реакции на действия с каждой стороны.

В некоторых случаях перспективно идти не от фактов к построению

гипотезы, а от выдвигаемой гипотезы к имеющимся фактам. Так, отлично

зная ключевое лицо противника, мысленно поставьте себя на его место и

прикиньте, что за "хитрую" игру он мог бы вести. Исходя из этого

выведите ряд предположений о его намерениях и определите действия,

должные последовать при каждом из них. Сопоставив мысленные ситуации и

наличные реалии, отберите ту гипотезу, каковая соответствует

большинству имеющихся фактов.

Оптимальную помощь в обработке всей подобной информации может

оказать любая простенькая ЭВМ, не страдающая субъективностью и

ограниченностью ума человека.