Материалы политических судебных процессов и политического сыска периода капитализма как исторический источник.

Крупнейшим комплексом являются документы политических процессов, судов, органов политического сыска.

Под политическими процессами понимаются документальные материалы, вещественные доказательства, выявленные в ходе судебного процесса. Это:

1 документы первоначального обвинения (доносы, донесения)

2 протоколы допроса обвиняемого

3 протоколы и стенограммы заседаний судебных процессов

4 обвинительный приговор

5 судебный приговор

6 прошение о помиловании

Ряд этих документов опубликован. В 1926г. «Политические процессы в России 1860-х гг.». Опубликованы документы по делу первомартовцев, и др., отдельных личностей. Материалы судебных процессов использовались зарубежными исследователями, нашими историками. Троицкий – «Безумству храбрых», «Народная воля перед судом России». Имеется несколько источниковедческих исследований – Медведь Н.Т. «Материалы политических, судебных процессов в дореволюционной России как исторический источник», М. 19..г.

Для того, чтобы правильно использовать эти документы, исследователю надо хорошо знать систему царского суда в дореволюционной России, хорошо знать дореволюционное законодательство. Нужно учитывать специфику того или иного судебного процесса – это форма политической борьбы. Государство использует всю мощь карательного аппарата, чтобы жёстко наказать виновных. В политических борьбе часто использовали фальшивые политические документы (по делу Чернышевского 3-е отделение представило сфабрикованные письма Чернышевского, написанные Всеволодом Костомаровым). Могли использоваться и другие методы – царское правительство часто проводило закрытые процессы, но бывали и открытые процессы, когда это было выгодно правительству. При анализе документов надо учитывать и позицию, которую занимал обвиняемый. Он мог признать свою вину, чтобы пропагандировать свои взгляды, судебный процесс мог надломить дух революционера. Иногда участник того или иного процесса брал на себя ту или иную вину, чтобы спасти других участников, бывало, что наоборот всё отрицал.

Группой материалов, которая привлекает материалы политических процессов, являются материалы политической полиции. Во многих странах, наряду с полицией, существует политическая полиция. С 1826-по 1880гг. её роль выполняло 3-е отделение. Затем оно было закрыто, роль политической полиции стал выполнять особый отдел департамента полиции министерства внутренних дел. На местах существовали губернские жандармские управления. В крупных городах при градоначальствах были созданы охранные отделения. В задачу такой полиции входило преследование всех противников царского правления. Но надо было сначала собрать информацию, осуществляемый 3 способами:

1.Были штатные агенты, наблюдавшие за революционерами;

2.Внутренние агенты, внедрённые в организации;

3.Перлюстрация писем – тайный досмотр корреспонденции.

Собиралась определённая информация, записанная в специальных источников. Первые вели дневники наружного наблюдения, записывали ежедневный филюорский листок. Их работа была очень тяжёлой, распространены болезни: ревматизм и алкоголизм.

Внутренние агенты, вербовались из числа революционеров. Сбор информации проходил так: все данные от него офицер полиции записывал в агентурную записку, один экземпляр шёл в департамент, другой – в личное дело агента.

Третий способ. Вскрывались тысячи писем.

С 1880г. по 1917г. было внедрено около 10тыс. агентов.

На основе этих материалов (революционного движения) полиция составляла картотеки. Включала 55тыс. карточек. Имелось 20тыс. фотографий. Было 42тыс. названий литературы, собранными полицейскими. Жандармы изучали внимательно лит-ру, готовили специальные курсы, чтобы повышать квалификацию жандармов, там надо было сдавать экзамен по знанию революционного движения.

При всей информированности агентов полиции, в их документах были белые пятна, исследователь должен в таком случае использовать мемуары революционеров. Также, провокаторы агенты часто преувеличивали значимость своей деятельности, отчитывались, превышая объём полученной информации, но жандармы старались это контролировать, но не всегда получалось, делалось это путём перепроверки с другими источниками (мемуарами). Вопрос о том кто же донёс? На это также можно было получить не всегда ответ, или не правильный ответ.