Тайна геологических слоев.

В самых нижних частях земной коры почти никогда не встре­чаются останки каких-либо существ — эти участки являются исходной сотворенной сушей, поэтому кроме бактерий и сине-зеленых водорослей там никто никогда не обитал. Заметим, что в современной земной коре наличие живых организмов наблю­дается до глубин во многие сотни метров. Верхне-архейские и протерозойские слои изредка содержат примитивные формы жизни. Эти участки соответствуют глубоким малонаселенным океаническим впадинам, заполненным осадками в самую пер­вую стадию Потопа. Присутствие в них прекрасно сохранив­шихся останков «древнейшей» эдиакарской фауны объясняется тем, что эти организмы (не имевшие минерального скелета) были быстро захоронены посредством вещных потоков, несу­щих песчано-глинистую массу.⁶

В кембрийские слои попали, оказавшись погребенными по­токами лавы и грязи, миллиарды морских беспозвоночных жи­вотных, как наиболее беспомощные и живущие на самом дне. Массовая гибель организмов на кембрийском этапе Потопа мог­ла быть усилена нагреванием океанических вод теплыми под­земными водами и интенсивным вулканизмом. Рыбы, тюлени и пр., как более верткие, не погибли в начале катастрофы, по­этому их останки находятся в более верхних слояк. Земновод­ные и пресмыкающиеся (крокодилы, лягушки и пр.) обитают в болотистых прибрежных зонах, поэтому они «полегли» еще выше. Ископаемые останки млекопитающих находят в самых верхних геологических слоях по причине естественного бег­ства от поднимающейся воды в более высокие места, их редко обнаруживают целиком окаменевшими, в основном сохрани­лись фрагменты скелетов. Это и понятно: ведь млекопитаю­щих реже заваливало породой, чаще просто покрывало водой, и тела истлевали. Ископаемых птиц находят ещё реже и, конеч­но же, исключительно в верхних слоях. Вблизи Лос-Анжелеса десятки тысяч животных всевозможных видов из разных эр были найдены в одном массовом захоронении. Неужели они пришли туда из разных эпох и легли рядышком, чтобы умереть естественной смертью и задать нам неразрешимую загадку? Кости их перепутаны и переломаны!

Тайна геологических слоев разгадана: по-видимому, в них обозначился порядок погребения видов в процессе Потопа, а вовсе не очередность их происхождения. Водные, прибрежные и равнинные существа были погребены каждое в своей эколо­гической зоне, на своей высоте, создавая видимость эволюции из воды на сушу. Это полный крах теории эволюционного про­исхождения жизни! Если до разгадки этой тайны здание эво­люционной гипотезы можно было еще как-то удерживать, мно­гозначительно указывая на геологические слои, то теперь это здание рухнуло. Специалисты отмечают, что «сами моменты появления и исчезновения таксона (единица классификации организмов) в истории Земли принципиально неуловимы... Практически все палеонтологически обоснованные границы, таким образом, не могут считаться «эволюционными». Их па­леонтологическое обоснование является экологическим».¹⁹ Ос­новной принцип построения геохронологической шкалы ока­зался неверным,

Верхняя граница потопных отложений колеблется от ниж­него мезозоя до кайнозоя: вода покидала сушу постепенно. Оса­дочные слои на дне современных морей отложились преиму­щественно после Потопа (они не старше мезозойских), и по­слойная упорядоченность форм жизни в них обусловлена другой причиной — изменением планетарного климата от жаркого допотопного к современному.

В земных недрах встречаются загадочные случаи распо­ложения старых слоев поверх молодых. В Альпах такая ин­версия наблюдается на площадях в сотни километров. Клас­сическая геология пытается объяснить этот «непорядок» наползанием друг на друга громадных толщ земной коры, иногда в таких переползаниях должны были участвовать горы (Аль­пы, Аппалачи, Скалистые и Каскадные горы, Маттерхорн и Митентоп в Швейцарии)! Сами геологи понимают, конечно же, неуклюжесть таких доводов, но как иначе объяснить по­добное расположение слоев? Довольно часто встречается си­туация, когда останки, принадлежащие одной эволюционной «эпохе», обнаруживаются вперемежку с окаменелостями дру­гой «эпохи». Редко удается связать это явление с «переработ­кой» или «подвижкой» напластований. «Известны случаи, ког­да данные по аммонитам вступали в такое противоречие с дру­гими группами фауны, что их показаниями с полным основанием пренебрегали... Подобные грехи числятся за каж­дой (!) архистратиграфической группой».²⁰ С позиций потопного механизма формирования недр нет ничего удивительного в том, что в некоторых регионах сложные организмы оказа­лись погребенными ниже более простых, форм.

Некоторые ученые прямо отрицают четкость и упорядочен­ность расположения окаменелостей, доказывающую эволю­цию,⁴³ и утверждают, что «эволюционные серии» базируются на случайно возникших особенностях некоторых районов,⁴⁴ то есть, зонально-экологически. Геологи справедливо заявляют: «Мы не имеем права основывать всю методологию стратигра­фии на таком шатком основании, как теория эволюции»..²¹

Многие образования включают крупные обломки горных по­род, что свидетельствует о бурной гидравлической активности, а нередкие случаи перекрестной слоистости в пластах очевидным образом говорят о частых изменениях направления тече­ний. Поток другого направления захватывал другой материал и формировал иной геологический слой. Поэтому в «слоях-эпо­хах» наблюдаются именно резкие границы, а не плавные пере­ходы одних отложений в другие, одного цвета в другой, как произошло бы при постепенном образовании слоев.

Доказано, что формирование пород Таврической серии Кры­ма происходило в условиях мощного горизонтального потока в течение короткого промежутка времени.⁴⁵ Об этом говорит, например, наличие борозд волочения деревьев и камней по еще не затвердевшему нижнему слою. Анализ структуры слоев по­казал, что скорость движения потока на обширной территории превышала 2 м/с, такая скорость ныне наблюдается только в узких горных долинах. Эти особенности были зарегистриро­ваны (но не поняты) и раньше,⁴⁶ Свойства геологических слоев Австралии также свидетельствуют об их потопном происхож­дении.⁴⁷ В мощных потоках формировались и эоленхофенские сланцы в Германии, сохранившие для нас множество прекрас­ных окаменелостей, в том числе и останки загадочных археоп­териксов.⁴⁸

— Ученые недоумевают, как лежащие на поверхности много­численные факты геологического катастрофизма до сих пор не были верно истолкованы, ведь на катастрофичность отложе­ний указывал еще основатель сравнительной анатомии и па­леонтологии Ж. Кювье в XVIII веке. Он неразрывно связывал историю Земли со словами Писания о Сотворении мира, — был, как сегодня говорят, креационистом (сгеайоп—творение). Серьезные геологи сознают, что «актуализм (распространение относительно спокойных условий современности на всю миллиардолетнюю историю — авт.) — это не принцип и тем бо­лее не метод, а чисто мировоззренческая платформа геологов».²⁶ Распределение золотых россыпей в недрах подтверждает именно потопный механизм формирования геологических сло­ев.⁴⁹ Золотые россыпи могли успешно образовываться или до Потопа, в архее (2-3 млрд лет назад по традиционной шкале), или после него, в кайнозое (эта последняя эра началась, как считают, 65 млн лет назад), а во время Потопа тонкий перемыв | пород с их обогащением золотом—дело невозможное.⁴⁹ Имен­но так и распределены золотые россыпи в земных недрах. Бо­лее 86% россыпей почти целиком приходится на весьма тон­кий слой среднего архея, 13% на кайнозой, и менее 1% на всеостальные (потопные) слой.⁵⁰ Объяснить такое распределение с точки зрения актуализма классической геологии просто не­возможно. Это распределение ставит под сомнение гипотезу о формировании недр в результате множества катастроф: в спо­койные периоды были бы благоприятные условия для перемыва осадков и образования золотых россыпей. Наблюдалось хотя бы переотложение имевшихся месторождений, но проте­розой-мезозойская толща совершенно пустая. Итак, золотые рос­сыпи тоже напоминают нам о Потопе!

Существуют и другие особенности геологических слоев, свидетельствующие о потопном механизме их формирования.⁵¹ Потопная часть слоев не содержит многих примесей, которые образовались бы при постепенном осадконакоплении на протяжении миллионов лет. Так, например, в этих слоях весь­ма мало спор и пыльцы растений, а ведь споры и пыльцу со­временных хвойных растений обнаруживают даже в центре Тихого океана, за 7-10 тыс. км от хвойных лесов, а в альпийс­ких высокогорьях удалось обнаружить пыльцу из Северной Аф­рики!⁵² Несомненно, что за миллионы лет жизни планеты в геологических слоях этого периода сохранилось бы достаточ­ное количество пыльцы и спор, но их обнаружено необыкно­венно мало.⁵³

СпЬры и пыльца не могли бесследно исчезнуть. Их матери­ал выдерживает нагрев до 300 градусов, обработку концентри­рованными плавиковой и азотной кислотами, смесью концен­трированной серной кислоты и уксусного ангидрида (грему­чей смесью), уксусной и соляной кислотами, щелочами.⁵⁴ Если подобной обработке подвергнуть горную породу, то от нее мало что останется. Изредка попадающаяся в отложениях пыльца об­наруживает прекрасную сохранность. Угольный пласт в Йеллорне австралийской провинции Виктория содержит слой по­луметровой толщины, наполовину состоящий из пыльцы! Такая структура могла появиться единственным способом — пыльца собралась на поверхности воды во время крупной водной ка­тастрофы, когда в районе Йеллорна сконцентрировался и отло­жился растительный материал с огромной территории и сфор­мировал угольный пласт.

В кишечнике раннемеловых (по геохронологической шкале 150 млн лет) насекомых удалось обнаружить пыльцу высших растений,⁵⁵ как принято считать, эволюционно появившихся на многие миллионы лет позже, в кайнозойскую эпоху! Чрезвы­чайно быстрое осадконакопление является единственным ра­зумным объяснением загадочного поведения спор и пыльцы в осадочных отложениях потопной толщи.

А теперь о ледниках. Как же объяснить следы протерозой­ского, верхнекаменноугольного и пермского оледенений? Об их существовании судят по наличию в недрах плохо сортиро­ванных грубообломочных отложений (тилдитов). Как отмеча­ют геологи, аналогичные структуры формируются в результате сильных подводных течений и гигантских подводных оползней,⁵⁶ конечно же, во множестве происходивших в процессе Потопа.

Ранее считалось, что о возрасте ледников свидетельствуют слоистые структуры так называемых ленточных глин, подобные следам четвертичного оледенения. Последнее произошло, по-видимому, вследствие мощного потопного и послепотопного вул­канизма, вынесшего в атмосферу множество пыли и пепла. Пред­полагалось, что годичные изменения цвета и зернистости мате­риала, осаждающегося в ледниковых озерах, определяют возраст ледника подобно годичным кольцам деревьев. Но седиментологи выяснили, что постепенное осадкообразование — вовсе не единственная возможность появления слоистых структур. В Сент-Геленс многочисленные тонкие слои общей мощнос­тью до 8 метров (см. рис. на с.7б) образовались меньше чем за день,⁵⁷ быстрое образование аналогичных структур зарегист­рировано и в других местах планеты в результате катастрофи­ческого извержения воды, несущей взвеси осадочных пород.⁵⁸ Кроме того, присутствие в слоистых структурах окаменелостей не согласуется с классической моделью их формирования на дне спокойного озера.

Согласно проведенным лабораторным исследованиям,⁵⁹ со­вершенно аналогичные тонкослойные структуры образуются на дне богатых взвесями горизонтальных потоков (в точности как при Потопе): разной крупности и веса фракции осаждают­ся на разной глубине. Возможно, это явление способствовало , наблюдаемой в" недрах стратификации мелких организмов: су­щества разной формы и удельного веса сгруппировались в раз­ных слоях. При этом, например, моллюски с раковинами более изощренной формы отложились выше, но отнюдь не по при­чине эволюции. Грубодисперсные осадки формируют в плас­тах наклонные полосы, которых не бывает при постепенном осаждении, а именно такие полосы обнаружены в крымских породах. Следовательно, структуры, содержащие большое ко­личество тонких слоев, вполне могли сформироваться в про­цессе Потопа и не обязательно связаны с продолжительным осадконакоплением.

И еще один любопытный факт. В толще крымских пород обнаружены окатанные гранитные валуны, а ближайшие граниты находятся в 400 км к северу от Крыма!⁶⁰ Подобные загадочные валуны, принесенные за сотни километров встречаются во многих местах планеты в так называемых молассовых отложениях.⁶¹ Перекатывание четвертичным ледником ис­ключено, валуны относятся совершенно к другому геологи­ческому периоду, само строение пород исключает вмешатель­ство ледника.⁶² Чтобы эти валуны перекатить, нужны не миллиарды лет, а мощный селевый поток. Северное направ­ление совпадает с направлением размыва крымских пород, а процентное содержание гранитных валунов соответствует пе­ремешиванию гранитов с окружающими породами при пере­катывании в потоке на расстояние около 400 км. Мощность этого Потока в 10 раз превосходила⁶² мощность гигантского селя, сошедшего на Алма-Ату в 1977 году, причем ширина крымского потопного селя многократно превосходила шири­ну алма-атинского ущелья.

Безусловно, это была самая глобальная геологическая ката­строфа. Подземные и океанические воды перенесли огромное количество осадков, мы можем только догадываться о составе и толщине верхнего слоя литосферы сотворенной планеты, размытого Потопом. Катастрофа сопровождалась многочислен­ными разломами, сдвигами и надвигами участков земной коры. Еще не затвердевшие, скользкие напластования легко наполза­ли друг на друга, сминаясь в причудливые складки. Образова­лись многочисленные несогласия (залегания соседних слоев под разными углами).⁶³ А различие химического состава переноси­мых осадков и разнообразие условий формирования привели к тому, что осадочные слои имели разные способности к физико-химическим превращениям и затвердеванию. Мощная геотек­тоника сопровождалась интенсивной вулканической деятель­ностью, в осадочные слои внедрялась магма, многогранно из­меняя их состав и строение. Гигантское перераспределение вещества и необыкновенно интенсивная геотектоника в конце концов сформировали современный рельеф.

Широта диапазона условий катастрофы привела к много­образию химического состава и физических свойств горных пород и минералов. Ведь скорости физико-химических Изме­нений, как известно, больше зависят от температуры, давле­ния и взаимопроникновения веществ (усиленного во время Потопа обилием воды), чем от временной длительности. Мно­гие вещества могут находиться вместе продолжительные сро­ки и не вступать в реакцию, но стоит поднять температуру, как начинается их бурное взаимодействие. В геологических фор­мациях любого периода можно встретить включения практи­чески любых пород, минералов, угля и нефти. Что же касается твердости и плотности, многие древние породы производят впечатление молодых и наоборот. Окаменевание осадков мо­жет происходить очень быстро, для этого не требуются милли­оны лет.⁶⁴ Карбонатные осадки превращаются в камень за десят­ки-сотни лет, известны случаи находок в окаменелых карбонат­ных песках продуктов современной цивилизации 30-40-летней давности.⁶⁴ В зонах с повышенной температурой (например, вблизи разломов океанического дна) процессы окаменевания осадков идут быстрее во много раз.⁶⁴ Алмазы, уголь, нефть и мно­гие другие породы и минералы ученые научились получать в лаборатории «катастрофическим» путем. Год чрезвычайных ус­ловий Всемирного Потопа и 5500 лет после него — это вполне ощутимый срок для физико-химических превращений, проис­шедших в земных недрах. Разумеется, мы можем лишь предпо­лагать, как в действительности происходило это грандиозное явление, имевшее первопричиной волю Творца.

Рассматривая скорость образования геологических слоев, мы пришли к пониманию того, что значительную роль в их формировании сыграли катастрофы. Выяснили, что слои не являются запечатленной в камне историей жизни и не доказы­вают ее эволюционного появления. Дальнейший анализ привел нас к выводу, что значительная часть недр вполне могла сформироваться в результате одногодичной катастрофы Все­мирного Потопа. Если предложенный в этой главе материал и прозвучал убедительно, это не значит, что современная геоло­гия уже приняла потопную модель: ведь мы рассмотрели лишь некоторые вопросы, а пересмотр огромного количества эм­пирических данных не может произойти так быстро. Однако ведущие исследователи уже признают, что «креационистско-катастрофическая доктрина сослужила стратиграфии совсем не­плохую службу. Неизвестно, как бы развивалась стратиграфия, если бы на ее вооружении с самого начала был трансформизм дарвинского толка».¹⁶ Возникшее совсем недавно в геологии неокатастрофическое направление было названо «актуалистическим катастрофизмом».²⁸