Задача 11.

Гаврилов обратился в районную прокуратуру с жалобой на то, что он уже две недели в отпуске, а заработную плату на предприятии не выдают. Поскольку и ранее от работников данного предприятия поступали подобные жалобы, прокурор предъявил в интересах Гаврилова иск на основании ст. 136 ТК РФ.

Судья отказал в принятии заявления прокурора, указав на то, что Гаврилов сам в состоянии обратиться в суд, как это предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

Соответствует ли отказ судьи в принятии искового заявления прокурора правилам ст. 45, 134 ГПК РФ?

Задача 12.

В районную прокуратуру с жалобой обратилась пожилая жительница г. Новосибирска Базаркина, которая месяц назад вступила в брак с Вадимовым и дала согласие на его регистрацию в занимаемой ею по договору социального найма квартире. Брак оказался фиктивным, так как Вадимов состоит в другом браке, новую семью создавать не намерен и требует от Базаркиной раздела квартиры.

В ее интересах прокурор обратился в суд с иском о признании брака недействительным. В судебном заседании обстоятельства заключения ответчиком второго брака подтвердились. Вадимов признал, что вырвал из паспорта лист со штампом о регистрации первого брака, во второй брак вступил ради права на жилую площадь.

После перерыва в судебном заседании истица заявила об отказе от иска, так как ответчик пообещал расторгнуть первый брак и создать с ней полноценную семью.

Как надлежит поступить прокурору и какое решение должен принять суд?

Задача 13.

Укажите, какие государственные органы или органы местного самоуправления должны быть привлечены для дачи заключения при рассмотрении дела:

a) об ограничении дееспособности лица по заявлению члена его семьи;

b) по иску прокурора о признании недействительным брака, заключенного лицом, не достигшим брачного возраста;

c) по иску об исключении имущества из описи, арестованного в целях возможной конфискации по приговору суда.

 

Задача 14.

Желтова обратилась в суд с иском к Желтову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика.

Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом. В своем заявлении она указала, что хотя дом и зарегистрирован на имя сына, но был построен он на ее средства.

Судья вынес определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.

Правильно ли определение судьи?

В каком порядке может быть рассмотрено заявление матери ответчика?