Задача 8.

Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное соучастие является обязательным:

a) по иску о выселении из семьи трех человек;

b) по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, выбывшим из обладания собственника помимо его воли;

c) по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками (иск подан одним из наследников);

d) по иску к обоим родителям о лишении родительских прав;

e) по иску о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте 16 лет;

 

Задача 9.

Васильеву были причиненные легкие телесные повреждения в результате нападения на него собаки, принадлежащей Цветкову. Васильев обратился в суд с иском к Цветкову о компенсации морального вреда. До вынесения судебного решения Васильев умер. В качестве правопреемников судья привлек к участию в деле его наследников – жену и сына.

Дайте оценку действиям судьи.

Изменится ли решение задачи, если умрет ответчик?

Задача 10.

Тихомирова и Устинова приняли в равных долях наследство, состоящее из собрания книг. Тихомирова обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Тихомировой передавалось 350 томов книг, а Устиновой – 280. Мировое соглашение было утверждено судом. Вскоре Тихомирова умерла. В права наследования вступил ее сын, который не признал мировой соглашение, просил допустить его к участию в деле в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу для определения стоимости книг. Свое заявление он мотивировал тем, что суд не должен был утверждать мировое соглашение сторон, так как оно нарушало их права. Против пропорционального раздела наследства в равных долях он не возражает, но определение равных долей между сторонами зависит от детальной классификации книг с учетом их ценности, которая может быть определена лишь специалистом.

Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство?