Метод поэтапного сравнения.
Метод также построен на принципе подсчета безразмерных единиц, но здесь варианты решений невзаимоисключающиеся, т.е. несколько вариантов допускают одновременную реализацию и их можно объединить. Этот метод является модификацией метода Черчмена - Акоффа.
Пример 7.2.Пусть имеется пять предложений по финансированию строительства. Необходимо найти обоснованную последовательность, в которой очередность реализации соответствовала бы их важности, так как одновременная реализация всех предложений невозможна из-за ограниченности средств, отпущенных на капитальное строительство.
1. Расширение отдела строительства (А).
2. Модернизация цеха основного производства (Б).
3. Переоборудование офиса (В).
4. Строительство вычислительного центра (Г).
5. Расширение автопарка (Д).
Присвоим каждому виду альтернатив очки: А – 100; Б – 80; В – 60; Г – 50; Д – 40.
Очки расставляются по шкале от 0 до 100 в соответствии с обоснованной последовательностью, при которой очередность пяти предлагаемых к реализации мероприятий соответствовало бы их важности. Самое значимое должно соответствовать 100 очкам, остальные – на «порог значимости» меньше (по своему усмотрению). Далее организовывается оценочная группа для поэтапного сравнения альтернатив. Ее члены обсуждают следующие вопросы: будет ли конкретная альтернатива более важной, чем все остальные предложения вместе взятые.
Таблица 7.8
Оценка вариантов капиталовложений
(перечень вопросов для сравнения)
| № | Вопрос | Ответ |
| А> Б+В+Г+Д | Нет | |
| А>Б+В+Г | Нет | |
| А>Б+В+Д | Нет | |
| А>В+Г+Д | Нет | |
| А>Б+Г+Д | Нет | |
| А>Б+В | Нет | |
| А>Б+Г | Нет | |
| А>Б+Д | Нет | |
| А>В+Г | Нет | |
| А>В+Д | Нет | |
| А>Г+Д | Нет | |
| Б>В+Г+Д | Нет | |
| Б>В+Г | Нет | |
| Б>В+Д | Нет | |
| Б>Г+Д | Да | |
| В>Г+Д | Нет | |
| Г>Д | Нет |
Недостатком способа является использование критерия «важность», который может быть комплексным, состоящим из нескольких частных критериев. Например, денежные затраты, необходимая рабочая сила, соответствие нормативным актам, экономическая эффективность и т.д.
На этом фаза качественного сравнения заканчивается и выполняется фаза количественного сравнения с помощью подсчета очков (таблица 7.9).
Таблица 7.9
Поэтапное сравнение вариантов капиталовложений
| № шага | Сравнение числа очков | Согласие с ответом таблицы 7.8 | Изменения |
| 100>80+60+50+40 | Да | ||
| 100>80+60+50 | Да | ||
| 100>80+60+40 | Да | ||
| 100>80+50+40 | Да | ||
| 100>60+50+40 | Да | ||
| 100>80+60 | Да | ||
| 100>80+50 | Да | ||
| 100>80+40 | Да | ||
| 100>60+50 | Да | ||
| 100>60+40 | Да | ||
| 100>50+40 | Нет | А1=85 | |
| 80>60+50+40 | Да | ||
| 80>60+50 | Да | ||
| 80>60+40 | Да | ||
| 80>50+40 | Нет | Б1=95 | |
| 60>50+40 | Да | ||
| 50>40 | Нет | Г1=35 |